так давно писали, что электроника намного обогнала железяку по цене.
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30
Сообщений 541 страница 570 из 939
Поделиться5422017-08-24 15:22:29
Как то сомнительно, что американские Эмки да Лео-1 с АМХ-30 были сильно сложнее и дороже Т-55/62.
вон был пост с гаданиями американцев на счёт Эмок и советских танков:
If it is assumed that the T—62 costs perhaps 20 percent less per
ton than the M6OA1, its total cost should be approximately two—thirds
as much .
’3 Applying this figure to the M6OA1 cost of $146,005 in 1964
(by which time production of both tanks had stabilized) yields a T—62
cost of $93,440—--or in rough terms, under $100,000. When converted to
1972 U_ S. dollars, this would be around $125 ,000. In the meantime,
the cost of the M6OA1 has crept up by about 3 percent per year. The
T—62 would most likely have held steady , or even decreased because of
the apparent stability of its design and a production rate 10 times
that of the M6OA1. Taking these factors into account , today ’s U.S.
tank is about twice as expensive as its Soviet counterpart. The projected
cost of the XMl would be approximately five times greater .
Впрочем, не очень понятно как они прикидывали стоимость советских танков именно в долларах.
В рублях-то например в ТиВ 2011-04 с.56 указывалось такое:
(74) Согласно данным, предоставленным Р.А. Чередниковым (полковник в отставке, бывший районный инженер ГБТУ на заводе им. В.А. Малышева, впоследствии — начальник отдела Управления производства и заказов в ГБТУ МО), разработка технического проекта, изготовление опытных образцов, их испытания и доработка обошлись государству в 18 млн. 925,9 тыс. руб.; серийный выпуск танков в 1963—1965 гг. потребовал выделения 47млн. 309 тыс. руб., а за весь период производства (по 1968 г., всего 1297 машин) - 231 млн. 639,6 тыс. руб. На последующую модернизацию ранее выпущенных танков в период до 1968 г. на заводе им. В.А. Малышева и 115 БТРЗ (121 и 118 машин) затратили 13 млн. 251,5 тыс. руб. и 19 млн. 387,5 тыс. руб. соответственно. Для сравнения: оптовая цена одного танка Т-62 в 1961—1962 гг. составляла 64,5 тыс.руб., в 1963-1965 гг. - 48,8-51,4 тыс. руб.; танка «Объект 432" в 1963 г. - 200 тыс. руб., в 1964-1965 гг. - 192-183 тыс. руб.
Отредактировано skylancer-3441 (2017-08-24 15:39:06)
Поделиться5432017-08-24 15:26:56
Лео-1 с АМХ-30 были сильно сложнее и дороже Т-55/62.
порою дело не в сложности даже самог омеханизма. одна раскройка может много-го стоить
Поделиться5442017-08-24 16:41:47
Вроде бы не было, экраны новых Т-72Б3 с обратной стороны
Поделиться5452017-08-24 17:02:40
Уважаемые форумчане , помогите найти фотографию белорусского Т-72Б ( с контактом-1 ) с прицелом сосна , встречал где то на форуме года 2 назад , там строевая машина явно , сама сосна была накрыта чехлом ( ну уж очень он большой был для 1к13)
Есть такое:
Поделиться5462017-08-24 20:21:12
Гран мерси, это я и искал
Есть такое:
Поделиться5482017-08-27 13:42:18
К вопросу крепления решотёк на башне Т-72Б3:
Поделиться5492017-08-27 14:28:08
Т-90М в хорошем качестве
Поделиться5502017-08-27 21:31:58
Т-90М в хорошем качестве
это не реальное фото !
Поделиться5512017-08-27 22:58:54
Пожар произошел на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле
Покрасочный цех загорелся в воскресенье вечером на оборонном предприятии "Уралвагонзавод" в Нижнем Тагиле
Площадь возгорания составила около 150 квадратных метров.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20170827/1501184880.html
Поделиться5522017-08-28 08:26:19
это не реальное фото !
я тоже подозреваю что фотошоп. и что из этого? оно менее красивое? или так уже от того какой-то не такой? или вы можете предложить в лучшем качестве?
Поделиться5532017-08-31 09:45:40
Т-90 получит пушку от «Арматы»: основному российскому танку добавят ударной силы
"В качестве дополнительной защиты танк получил противокумулятивные решетчатые экраны, комплект динамической и активной защиты - "Афганит" и "Малахит"», - сказал Леонков."
Что-то мне слабо в это верится...
Поделиться5542017-08-31 10:04:16
Кто победит в смертельной схватке между российским Т-90 и американским M1 Abrams?
Поделиться5552017-08-31 10:20:13
Т-90 получит пушку от «Арматы»: основному российскому танку добавят ударной силы
"В качестве дополнительной защиты танк получил противокумулятивные решетчатые экраны, комплект динамической и активной защиты - "Афганит" и "Малахит"», - сказал Леонков."Что-то мне слабо в это верится...
слишком жирно выходит. что тогда останется самому Т-14 ? и будут ли его закупать , если более массовый и дешовый танк будет не хуже по огневой мощи и защите ? такой Т-90У станет убийцей Т-14....
Поделиться5562017-08-31 10:23:54
http://inosmi.ru/military/20170830/240153294.html
такую чушь пишут , аж скулы сводит....
Поделиться5572017-08-31 11:15:05
User.27
зачем вам немецкий танкист с пирогом?
Поделиться5582017-08-31 11:21:58
слишком жирно выходит. что тогда останется самому Т-14 ? и будут ли его закупать , если более массовый и дешовый танк будет не хуже по огневой мощи и защите ? такой Т-90У станет убийцей Т-14....
Орудие 2А82(как пишут) немного короче 2А82-А1, длинные снаряды(ОБПС) от Т-14 в Т-90М ни как не войдут в АЗ и экипаж отделённый от БК и топлива только у Т-14. Новые Т-90МС скорее более дешёвый экспортный вариант, а Т-90М только модернизация Т-72/80/90 их ведь ещё очень много, а Т-14 в таких количествах иметь не реально.
Поделиться5592017-08-31 11:33:23
слишком жирно выходит. что тогда останется самому Т-14 ? и будут ли его закупать , если более массовый и дешовый танк будет не хуже по огневой мощи и защите ? такой Т-90У станет убийцей Т-14....
Ну смысл в том, что для т-90 это уже по сути "предел". Дальше его модернизировать смысла уже нету. А т-14 совершенно свежая телега. Звучит конечно жирно, но если так... То подобная унификация т-90м и т-14 позволит в будущем т-14 легче стать в строй. Но я правда очень сомневаюсь что на т-90м поставят КАЗ и ДЗ от т-14.
Поделиться5612017-08-31 13:03:19
Ну смысл в том, что для т-90 это уже по сути "предел". Дальше его модернизировать смысла уже нету. А т-14 совершенно свежая телега. Звучит конечно жирно, но если так... То подобная унификация т-90м и т-14 позволит в будущем т-14 легче стать в строй. Но я правда очень сомневаюсь что на т-90м поставят КАЗ и ДЗ от т-14.
до предела Т-90 далеко еще. Можно двигун помощнее поставить, можно приборы сменить на более новые, прицелы новые воткнуть. Другую ДЗ и прочее. Не забываем о комфорте экипажа - кондей поставить. Что б ресурс двигла не жечь - энергоустановку поставить. этот танк для экспорта - очень даже неплох... хотя и наши танкисты бы тоже не отказались от такого....
Поделиться5622017-08-31 13:12:27
до предела Т-90 далеко еще. Можно двигун помощнее поставить, можно приборы сменить на более новые, прицелы новые воткнуть. Другую ДЗ и прочее. Не забываем о комфорте экипажа - кондей поставить. Что б ресурс двигла не жечь - энергоустановку поставить. этот танк для экспорта - очень даже неплох... хотя и наши танкисты бы тоже не отказались от такого....
Если бы все было так радужно, кажется мне новый танк бы никто не делал)
Поделиться5632017-08-31 13:19:15
Странно что на "Ростовских б3" стоят ящики зип. А на парадных машинах были Блоки ДЗ.
Поделиться5642017-08-31 13:26:40
до предела Т-90 далеко еще. Можно двигун помощнее поставить, можно приборы сменить на более новые, прицелы новые воткнуть. Другую ДЗ и прочее. Не забываем о комфорте экипажа - кондей поставить. Что б ресурс двигла не жечь - энергоустановку поставить. этот танк для экспорта - очень даже неплох... хотя и наши танкисты бы тоже не отказались от такого....
Т72 ещё лучше
Поделиться5652017-08-31 13:28:17
А на парадных машинах были Блоки ДЗ.
Мне вообще кажется что это старые Б3 с экранами от новых с улучшенной защитой. Краска старая и выцветшая
Поделиться5662017-08-31 13:38:59
Странно что на "Ростовских б3" стоят ящики зип. А на парадных машинах были Блоки ДЗ.
Говорилось же не раз, что блоки ДЗ вместо ЗИП устанавливаются по-необходимости, держать ДЗ вместо ЗИП постоянно зачем? На кадрах перевозки по ЖД тоже было видно, что стояли ЗИПы. Парад - показуха, там и прокатились с ДЗ.
Отредактировано Realist (2017-08-31 13:42:53)
Поделиться5672017-08-31 13:48:02
Говорилось же не раз, что блоки ДЗ вместо ЗИП устанавливаются по-необходимости
В реальности это приводит к тому, что при необходимости идти в бой, недостающие элементы оказываются где то на складах от греха подальше.
Поделиться5682017-08-31 13:56:02
В реальности это приводит к тому, что при необходимости идти в бой, недостающие элементы оказываются где то на складах от греха подальше.
Сколько раз и где так было, что бой сваливался на подразделение/часть так внезапно, что аж установить доп. ДЗ не было времени?
Отредактировано Realist (2017-08-31 13:56:26)
Поделиться5692017-08-31 14:31:39
Говорилось же не раз, что блоки ДЗ вместо ЗИП устанавливаются по-необходимости, держать ДЗ вместо ЗИП постоянно зачем? На кадрах перевозки по ЖД тоже было видно, что стояли ЗИПы. Парад - показуха, там и прокатились с ДЗ.
Отредактировано Realist (Сегодня 13:42:53)
Как-то я этот факт пропустил мимо себя.
Поделиться5702017-08-31 14:50:19
так давно писали, что электроника намного обогнала железяку по цене.
На первых Лео и АМХ даже стабилизаторов не было...