СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30
или можно подумать нам кто то покажет тот самый Т-90
Показали-таки.
и все остальные подбитые/потерянные машины ?
Почти все (кроме того, Фатемиюновского, с горящей ЗПУ) либо сирийцы, либо бабаи продемонстрировали. То, что Вы не следите за Сирией - Ваши проблемы. 
Показали-таки.
что прям показали куда попало и каверну от струи ?
есть ссыль ?
Почти все (кроме того, Фатемиюновского, с горящей ЗПУ) либо сирийцы, либо бабаи продемонстрировали. То, что Вы не следите за Сирией - Ваши проблемы.
я что то не припомню четких фото машины которая дымилась с открытыми люками в поле, или 72Б который 2 ТОУ словил(один рядом, второй в ВЛД по памяти), но если есть фотки, то покажите пожалуйста 
ТОСки приняли, так что демагогия.
а ТОС тут причем ? они с Афгана воюют, что в них "проверять" ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-08-23 00:38:06)
что прям показали куда попало и каверну от струи ?
Тот, что в пустыне Восточного Хомса повредили даже наши репортеры отсняли - АННА, либо ФАН, кто-то из них. Если Вы о первом, которому прицел снесло, так имхо, ничего интересного там нет. По сравнению с другими сирийскими танками, по Т-90 инфы значительно больше (может только экранированные из 4 МД сравнятся). И вообще, можно подумать что для местных это такая вундервафля, что за каждым 90-м должны вприсядку бегать. Ту первую партию вообще по рукам пустили: САА, персики, хазарейцы, даже криворукой Нуджабе перепало. Как минимум 1 зеленый Т-90А походу вообще ливанцам перешел - тот, что был придан им для штурма Ретьяна, до сих пор светится у них в Алеппо. При желании могли вообще домой уволочь. 
я что то не припомню четких фото машины которая дымилась с открытыми люками в поле,
Не иначе как иранцы скрывают чтобы рекламу сделать. Дык у бабаев нужно спрашивать: может это как-раз тот, с выбитыми "глазами", что затрофеили бородатые - фото его достаточно. Кадры мутные - поражения нет. Или для Вас сирийцы либо персики каждую царапину отснять обязаны?
или 72Б который 2 ТОУ словил
Кому он нужен, коли речь о Т-90?
GRU
Не пугайте корейскую разведку почём зря
ть
Я думал это не обычный Т-90М, а Объект 187-ТО 
+ 
Сравнение..
Отредактировано GRU (2017-08-23 07:14:40)
http://vestnik-rm.ru/index.php?module=n … p;id=21075
В рамках "Армия 2017" стенд Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации впервые украшает новое, ранее нигде не публиковавшееся фото новейшего российского танка Т-90М.
К сожалению, пока данная боевая машина, создававшийся по теме "Прорыв 3", не принимает участие на этом важном мероприятии. Однако есть надежда, что новый танк мы увидим на "Армии-2018".
У этой модификации "девяностого" много общего с экспортным Т-90МС. Однако имеются и некоторые отличия, Например, под динамической защитой "Реликт" в лобовой части башни смонтированы противокумулятивные решетки. Несколько доработаны в плане защиты в передней части надгусеничные полки.
Данная разработка является самой совершенной версией танков семейства Т-90. Машина, по некоторым данным, весящая почти 50 т, значительно улучшена в плане защищенности, маневренности и огневой мощи. Благодаря наличию информационно-управляющей системы "Прорыв 3" можно отнести к интеллектуальным танкам.
По мнению военных экспертов, боевая машина является переходной моделью к платформам нового поколения "Армата".
По мнению военных экспертов, боевая машина является переходной моделью к платформам нового поколения "Армата".
Убийца Арматы 
Убийца Арматы
Мнение Гур хана. 
Мнение Гур хана.
Ну как-бы не только. В СА танк всегда был массовым, простым, дешевым и надежным средством. Т-90М под эти критерии подходит все-же больше Т-14.
В СА танк всегда был массовым, простым, дешевым и надежным средством.
Ага. но сегодня. Там нет Советской Армии же.
Ну, Эти Решение - за МО РФ и ВВП. не Нас.
Только Посмотрим.. 
Отредактировано GRU (2017-08-23 11:42:17)
Странно что на Т-72Б3 при усилении защиты такие РЭ на башню не установили.
В СА танк всегда был массовым, простым, дешевым и надежным средством.
Таким дешовым, что ценник на него с года в год рос как на дрожах
ценник на него с года в год рос как на дрожах
в годах и ценах можно?
БоянЪ
БоянЪ
Странная табличка. Мобилизационый Т-72А стоит дороже Т-64А. Т-72 Урал не включён в таблицу. Амортизационые расходы для Т-72А и Т-64А одинаковые хотя вот у Т-64Б уже в 2 раза выше а у Т-64БВ сопоставимы с Т-80Б. При этом у Т-72Б почти не изменились по сравнению с Т-72А. Кап ремонты Т-72 намного дороже чем у Т-64, это при том что "чюмоданы" складывали штабелями даже на БТРЗ чего не наблюдалось с В-46 и В-84. Много ещё можно вспомнить таких вот моментов которые не позволяют воспринимать эту табличку всерьёз.
Откуда табличка то? Только не говорите что у "баронафонлюка" взяли.
Откуда табличка то?
Эту таблицу громили уже раз пиздисят )))) Всё равно достают
GRU написал(а):
Ну как-бы не только. В СА танк всегда был массовым, простым, дешевым и надежным средством.
Простым и дешевым относительно чего?
Мобилизационый Т-72А стоит дороже Т-64А.
Мобилизационные он только в интернетах.
Эту таблицу громили уже раз пиздисят ))))
Так громили громисты, что спалили свои стулья и не разгромили
В книге Т-72/Т-90 есть такая таблица (с.192):
Табличка эта из книжки Чобитка и Саенко "Основной боевой танк Т-64". Это данные по состоянию на 1995г. расчитаны по методике разработанной в в/ч А2070 для ГБТУ МО Украины.
Ну чобиток есть чобиток. Да и МО Украины такое МО...
Так громили громисты, что спалили свои стулья и не разгромили
Ну да, я помню ваши истерики))))))
Ну да, я помню ваши истерики))))))
За истерики-ето к опонентам.
Вот тут Вот один из авторов методики все подробно рассказал, когда я распрашивать начал, без никаких истерик.
Танко-техническое обеспечение - 2
Кому реально интересно, перечитайте. Кому перечитывать лень: в таблицы только затраты по бронетанковой службе, то что по сметам проходит. Затраты по службе ракетно-артиллерийского вооружения, затраты на подготовку личного состава, затраты на эксплуатацию средств технического обслуживания в табличку не включены.
Кому он нужен, коли речь о Т-90?
та часть в которую прилетела ПТУР у обоих танков одинаковая если что
Или для Вас сирийцы либо персики каждую царапину отснять обязаны?
каждое боевое повреждение должно быть обследовано и записано, иначе цена этому боевому применению... можно просто сразу отдать арабам для "тюненха"
И вообще, можно подумать что для местных это такая вундервафля, что за каждым 90-м должны вприсядку бегать.
ну это наши, а не местные орут "смарите смарите ТОУ выдержала!11"
Вы о первом, которому прицел снесло, так имхо, ничего интересного там нет
мне вот например очень интересна реальная точка попадания и последствия
Отредактировано Wiedzmin (2017-08-23 20:11:53)
Уважаемые форумчане , помогите найти фотографию белорусского Т-72Б ( с контактом-1 ) с прицелом сосна , встречал где то на форуме года 2 назад , там строевая машина явно , сама сосна была накрыта чехлом ( ну уж очень он большой был для 1к13)
Простым и дешевым относительно чего?
Относительно ОБТ вероятного противника. 
Т-90М под эти критерии подходит все-же больше Т-14.
если впихнуть в 90 электронику как у арматы - сомнительно.
если впихнуть в 90 электронику как у арматы - сомнительно.
Одна - освоенная в производстве на 90% машина с готовыми узлами и агрегатами, вторая - совершенно новая платформа, толком не испытанная и не проверенная временем.
Вот будет первый контракт на закупку серийных Т-14 - посмотрим цену.
Относительно ОБТ вероятного противника.
Как то сомнительно, что американские Эмки да Лео-1 с АМХ-30 были сильно сложнее и дороже Т-55/62.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30
|
|