Можно и вероятно нужно-несмотря на оставшийся АЗ, уберутся снаряды из укладок которые представляют собой большую опасность из-за распиханости, повысится уровень выживаемости екипажа. Но врядли кто-то делать будет из-за усложнения и урезаности решения по сравнению с нишевым АЗ.

Если вы не в курсе, то такое прорабатывалось в разных вариантах, но не просто с выдачей боекомплекта через шторку, а с полным циклом заряжания.

http://www.findpatent.ru/patent/236/2366883.html
http://www.findpatent.ru/patent/236/2361169.html
http://www.findpatent.ru/patent/228/2285225.html
http://www.findpatent.ru/patent/230/2306520.html
http://www.findpatent.ru/patent/229/2290595.html
http://www.findpatent.ru/patent/228/2283998.html

Горе-то какое! Как же без него жить будем!

I'm sentimental, if you know what I mean
I love the country but I can't stand the scene.
And I'm neither left or right
I'm just staying home tonight,
getting lost in that hopeless little screen

(с) Леонард Коэн

Отредактировано tatarin (2017-07-31 18:33:33)

В переводе с татарского на русский это будет выглядеть примерно так:

Я люблю свою страну, и ненавижу то, что в ней происходит.
Я не вата и не правосек, а яйца мои далеко не чугунные.
Поэтому я сижу дома и веду интернет-войны,
безнадежно пропадая в голубом экранчике ноутбука.

ПыСы. Это не осуждение, а позиция основной массы населения. Живи я на Украине, я бы вел себя точно так же.

Отредактировано tatarin (2017-07-31 18:58:44)

После созерцания разобранных Леопардов, и скорости выскакивания экипажей из Тэшек при первом же шухере, любое предложение хранить БК и топливо в БО можно рассматривать как вредительство. Только изолированная ниша, сколько влезет. Больше не надо. В остальном - учиться не подставляться и попадать с первого раза, потому что противник не даст шанса перегрузить и отстрелять все. А если даст, то можно и АЗ загрузить с земли/ТЗМ.

Разговоры про это идут еще со времен ЧО. Самое прикольное, что пока ждали сначала 195, потом Армату, на узлах и агрегатах кондового Т-72 можно было наперепиливать тыщи "абрамовских" с нормальным лбом и любыми снарядами. Хотя на современном оборудовании, имхо, проще нарезать и более технологичные корпуса. Можно и люк мехвода выкинуть (без карусели мехводу проще попасть в БО) или сместить вправо, для беспрепятсвенного наращивания маски/габарита. Получится компактный и дешевый танчик, который может и в локальные конфликты под ПТУР (потому что если попадут в БО, то не загорится, если в укладку, то не пострадает экипаж), и с М1/Лео воевать (потому что толстый и не дырявый лоб и тупо длинный лом). Ну не быстрый будет, так поставьте нормальную КПП и форсированный мотор - не на биатлоне же кататься.

Скорее египтяне в России

Тут 31 июля в подмосковных Головеньках на подводном вождении Т-72Б3 утопили

Только по этому пункту можно понять до какой степени человек неадекватен.

Он, наверное, на все вооруженные силы единственный, кто в люк с трудом пролазит. И это, панимаишь ли, не он со своими лишними 70 кг виноват, а конструктора такие идиоты - не предусмотрели люки для "танкистов" в полтора центнера весом.

Да, все живы здоровы =)

Во-Во, да и норматив в 7 секунд выполняется на раз(9 для 55-ки,62-ки), и вообще про люки, то этот дебил, то китайцы быстро прыгают, чего к люкам пристали.

кстати , а куда гусянка с утопленника вся делась? разулся в речке ?

А возможно ли поставить башню 90СА в 90С  или же поставить на башню 90С какие-то модули, чтобы его литая башня выглядела, как сварная? У индусов заметил пикрилейтед, где сварная часть будто переходит в литую, а на самом танке табличка 90S (естественно индусы могут написать там и от балды). Впал в ступор. Причем я нашел очень мало 90С с литой башней, будто 1000 танков куда-то испарились. И видел танки со сварной башней в лесном камуфляже старых поставок.

Отредактировано Suseque (2017-08-04 12:23:56)