Это не мне статистика нужна.
Я подвергаю сомнению утверждение оппонента, пусть на основе своих "тараканов".
Оппонентам нужно доказать ИХ утверждение. Или признать наличие ИХ тараканов.

А я это решение не принимал. Спрашивайте у тех, кто решил потратить время на Армату. Но, судя по всему, сложность у них обоих получилась одинаковая - фатальный недостаток в том, что надо их производить с нуля. Нельзя просто так взять, купить на рынке за 10 рублей пучек приборов и приварить на готовый танк со склада.

Вот вы вхожи в кабинеты и курилки, объясните про ценообразование на танки. Почему можно сделать новую башню и получить дешманский танк, но нельзя перепилить корпус и поставить новую КПП? Он заколдован?

Думаете запоры крышек люков выдержат большее давление, чем болты крепления вышибных панелей?

А где вы на т-72/т-80/т-90 видели вышибные панели?

Чем богаты, человек который говорил о 80% служил в танковых войсках, а не был конструктором.

У американцев есть множество работ по малочувствительным порохам и ВВ для снарядов, но я согласен, что эта бронеперегородка никак при детонации не поможет.

А Вы читать умеете? Если пороховые газы от возгорания зарядов выносят башню, то получается что запоры крышек люков(по одной ручке с площадью контакта в несколько кв. мм) имеют большее сопротивление чем болты крепящие вышибные панели у того же Абрамса и если бы панели запирались на на запоры крышек люков от Т-72/80/90, то башню Абрамса просто разнесло с выносом перегородки, так по Вашему?

Там основной перл не в деньгах. А в том, что долго, упорно и дорого разрабатывали танк, заместо старого нового танка, а он "во многом" соответствует Т-90МС, при этом имеет большую массу и габариты. И который УВЗ, из года в год бодро рапортующий об осваивании ярдов зелени на модернизацию опять не может, оказывается, производить, без радикальной перестройки. Такое впечатление, что семи лет не было и на дворе опять 2010. Колдунство.

А вы ожидали что человек который первым делом прийдя на работу начал опять менять форму будет ещё и в чем то разбираться и стараться что то реально улучшить ?   

Осталось ещё ФСБ подать идею что бы им тоже свой танк сделали, "факапус" какой нибудь, на базе камаза 

Из чего такой вывод?
В какой боеукладке ОФС закрывают снаряды других типов, служа для них дополнительной защитой?

В инете встречал информацию, что бронезаслонка кормовой ниши Абрамса должна обеспечить защиту экипажа при подрыве 2-х снарядов. Судя по б/к Абрамса, речь об кумулятивном/многофункциональном.

Кто сказал ""во многом" соответствует Т-90МС"? Хлопотов в бложике?

И слава богу! Хоть на нормальный танк стал похож. Закопайте уже стюардессу (наследников Т-64), она уже давно умерла, чем больше вы её сношаете тем вам хуже.

УВЗ - это что? Корпорация или конкретно завод? Если вы про завод то не стесняйтесь срывайте покровы с конкретными цифрами и датами, разворачивайте ваше "опять".

Жалкое оправдание, в виду того, что деньги потратили, а на выходе Т-90  - "наше всё"(с), или выражаясь словами Александра Шевченко:

И это всё на фоне повышения расходов на оборону в странах вероятных друзей и накала страстей в Европе.

Запчасти и обучение солдат всё равно приходится готовить для трёх разных танков. И то что Т-80 мало осталось, это разве позитивно сказывается на стоимость запчастей, если заводы вообще ещё в состоянии их производить? "Не думаю."(с)

Все претензии к МО. Пусть хотя бы попробуют привести "свои финансовые возможности к своим же желаниям", чтобы не получалась "коза вместо дома" Т-72Б3 или журавль в небе Т-14 когда-нибудь в 202х году.
УВЗ, как бы его не ругали, предлагает танки на любой кошелёк.

Отредактировано eburg1234 (2017-07-19 20:58:54)

На выходе и Армата и Т-90"М" и Т-72"М".