СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30

Сообщений 301 страница 330 из 531

301

Gur Khan написал(а):

Надеюсь, что фото/видео атаки мы скоро увидим. Это во первых. Во вторых, хочется повторно спросить, на каком таком основании де-факто не комбатанты - обычные гражданские лица, граждане России, подготавливают к бою (заряжают - это очевидно) боевую машину САА? С точки зрения международного права их действия могут рассматриваться как пособничество в убийстве. Были б это военнослужащие - другое дело, хотя тоже в условиях Сирии очень скользкое. Но там НЕ военные - там ВСЕ гражданские, не смотря на то что носят элементы военной  или псевдовоенной экипировки, что тоже как бэ в зоне боевых действий может рассматриваться двояко.

Потому-что сопровождают машину и являются тех-персоналом.

Боевую машину САА? Ась?

Нет не могут.

Это ваши слова о гражданских и они ничем не подкреплены.

302

leet написал(а):

Ась?

Сильно ему УВЗ на горло наступил однако.

303

Gur Khan написал(а):

Во вторых, хочется повторно спросить, на каком таком основании де-факто не комбатанты - обычные гражданские лица, граждане России, подготавливают к бою (заряжают - это очевидно) боевую машину САА? С точки зрения международного права их действия могут рассматриваться как пособничество в убийстве.

Я с международным правом не знаком (но ваша версия этого права кроме удивления ничего не вызывает), но непосредственно воюя на БМПТ, с точки зрения вашей интерпретации международного права, их действия как убийство рассматриваться не могут?

304

АLEXей написал(а):

Интересно, как завод по сборке "абрамсов" превратился в "линию по модернизации Т-72"

В головах наших журналистов еще не такое может родиться. Увы... после 1917 года журналистика очень резко пала... ;)))))
Тем более что в не без известном отчете сказано: "Работа над проектом по созданию предприятия по лицензионной сборке танков Т-90С/СК у заказчика «818»", т.е. предприятия, где бы шла работа с участием УВЗ в Египте еще нет!

Wotan написал(а):

может там же ранее  модернизировали Т-62? Которые для журналиста т-72 суть)

Т-62 в Египте вроде как не модернизировали - хотели, но так и не стали

DNWEAPONS написал(а):

но слух идёт, что Курганец-25 тоже в Сирии

Еще слышал про Дерривацию. Но: "не верю!"

отрохов написал(а):

Интересно для кого предполагалась такая замена орудия в Т-62:

Blitz. написал(а):

Египед.

Именно! Они хотели перевооружить Т-62 на 120мм пушку. Под этот предполагаемый контракт свою 120-ку сделали и на нашей "девятке". Кроме того, в Омске показывали в 90-е годы модернизированный Т-62 в ДЗ - это все тоже отголоски того самого желания египтян модернизироваться.
Интересно в этом плане еще и то, что как пишут буржуйские источники, Royal Ordnance в течение нескольких лет поставляла в Египет новые 115-миллиметровые стволы.

305

leet написал(а):

Это ваши слова о гражданских и они ничем не подкреплены.

Имена/фамилии назвать?

mr_tank написал(а):

Сильно ему УВЗ на горло наступил однако.

Да, очень! Но не УВЗ, а его новые владельцы и руководство. Никому оказаться в такой же ситуации бы не пожелал...

einsatz_nt написал(а):

их действия как убийство рассматриваться не могут?

Это не наша война!

306

А что такого в отправке специалистов от завода в зону бд? Это всегда и везде так делается при эксплуатации опытной техники , т.к они знают и отвечают за машину, а про воевать, я что то сомневаюсь что в кепарике можно вести сколько нибудь успешный радиообмен, хотя ежели шапочка собрана с фольги или является предметом некого религиозного культа ныне популярного в стране раньше жившей разумом и наукой, то возможно конечно они и к бою готовятся :)

307

Gur Khan написал(а):

Имена/фамилии назвать?

Ага, для начала того, который на фотке с Асадом засветился ))) Фамилию пожалуй не надо, имени хватит :)

Gur Khan написал(а):

Это не наша война!

Наша или нет, вопрос не про это. Никто там с УВЗ не воюет.

308

Gur Khan написал(а):

Это не наша война!

Скажите, а чья? Наличие подразделений США прямо в рядах одной из воюющих сторон вас не смущает?

309

Wiedzmin написал(а):

А что такого в отправке специалистов от завода в зону бд? Это всегда и везде так делается при эксплуатации опытной техники , т.к они знают и отвечают за машину

Тоже хотелось бы знать.

310

Gur Khan написал(а):

Это не наша война!

Так после Второй мировой, начиная с корейской, все войны были не нашими и в них мы, как и другие страны, только помогали в противоборстве своим друзьям вооружением, специалистами и даже военными бойцами добровольцами! Разве не так? :unsure:

311

Gur Khan написал(а):

Именно! Они хотели перевооружить Т-62 на 120мм пушку. Под этот предполагаемый контракт свою 120-ку сделали и на нашей "девятке". Кроме того, в Омске показывали в 90-е годы модернизированный Т-62 в ДЗ - это все тоже отголоски того самого желания египтян модернизироваться.

А разве тогда в Египте было своё производство 120мм танковых выстрелов или надёжные внешние поставщики? И есть ли такое производство нынче ? :unsure:

312

Gur Khan написал(а):

Имена/фамилии назвать?

Да, а так же адреса, номера телефонов, номера банковских счетом и приложить карту с ключом от квартиры где деньги лежат.

Отредактировано leet (2017-07-18 10:59:12)

313

отрохов написал(а):

А разве тогда в Египте было своё производство 120мм танковых выстрелов или надёжные внешние поставщики? И есть ли такое производство нынче ?

Тогда - в 90-е - не знаю. Сейчас вроде как есть. Но не полной номенклатуры - БПС они вроде не делают. А надежный поставщик - был - США (как минимум). 115мм они ведь тоже сами не делали в конце-концов...

leet написал(а):

Да, а так же адреса, номера телефонов, номера банковских счетом и приложить карту от ключа где деньги лежат.

Адреса и номера телефонов - могу. Но они Вам зачем? Остальное - увы...

GlebILF написал(а):

Тоже хотелось бы знать.

Да ничего - проехали...

314

Gur Khan написал(а):

А надежный поставщик - был - США (как минимум).

Очень сомнительно чтобы США стали-бы поставщиком 120мм выстрелов для модернизированных нами египетских Т-62-120. Посему думается, что более вероятной был-бы всё-же французский вариант модернизации этих танков, с поставкой ихнего 120мм орудия и боеприпасов к ним. :unsure:

315

отрохов написал(а):

Очень сомнительно чтобы США стали-бы поставщиком 120мм выстрелов для модернизированных нами египетских Т-62-120.

Какие проблемы? САСШ для М1 египедских снаряды поставляет, ни что последним не мешает теже снаряды на Т-62 со 120мм орудиями применять.

Gur Khan написал(а):

Сейчас вроде как есть. Но не полной номенклатуры - БПС они вроде не делают.

НЯЗ египтяне все покупают у амеров, M830, KEWA1/2.

316

Gur Khan написал(а):

Адреса и номера телефонов - могу.


К Вам на днях заедут хорошие люди за адресами и телефонами. Не отказывайте им.

Gur Khan написал(а):

Но они Вам зачем?


Им просто интересно. А у кого спросить не знали.

317

Крайне интересны последние проекты по модеренизации т-72 ,лично для меня именно это самая лучшая и близкая машина , обсалютно предсказуемая, и я за компактные модели уж слишком армата огромная и подозреваю тяжёлая.
Мне вот сразу ясным становится что армата элементарно не пересечёт большинство поселковых да и городских небольших мостов , будет вязнуть в грязи гораздо больше более лёгких собратьев, особенно в межсезонье, когда распутица.

Т72 на мой взгляд вплане массы и размера идеальная машина и если её напичкать современным оборудованием в чёмто он превзойдёт армату.
В любом случае по мимо арматы необходим и аналог лёгкого танка

Не могу понять почему база для арматы такая огромная, неужели нельзя было сделать и армату мини

318

Путорано написал(а):

в чёмто он превзойдёт армату.

В полете екипажа с башней Т-72 очень хорошо опережает Армату :glasses:

Путорано написал(а):

В любом случае по мимо арматы необходим и аналог лёгкого танка
Не могу понять почему база для арматы такая огромная, неужели нельзя было сделать и армату мини

https://derpicdn.net/img/2014/8/10/696048/thumb.gif

Отредактировано Blitz. (2017-07-18 17:24:25)

319

Blitz. написал(а):

В полете екипажа с башней Т-72 очень хорошо опережает Армату

Неушто кто-то верит, что если на Армате полетит башня, то экипаж останется жив в капсуле бессмертия?

320

Столяров написал(а):

Неушто кто-то верит, что если на Армате полетит башня, то экипаж останется жив в капсуле бессмертия?

На Армате башня попросту не улетит.

321

Путорано написал(а):

Не могу понять почему база для арматы такая огромная,

Большая база - меньше амплитуда колебаний при движении и, особенно, при стрельбе (по фронту).

322

Столяров написал(а):

Неушто кто-то верит, что если на Армате полетит башня, то экипаж останется жив в капсуле бессмертия?

Гарантии нет, но разделение отсеков значительно повышает вероятность выживания экипажа.

323

Венд написал(а):

Гарантии нет, но разделение отсеков значительно повышает вероятность выживания экипажа.

Перегородкой размажет экипаж по лобовой броне, элементарная физика.

Blitz. написал(а):

На Армате башня попросту не улетит.

У Вас есть опыт?

324

Столяров написал(а):

Перегородкой размажет экипаж по лобовой броне, элементарная физика.

А почему у Абрамса не размазывает бронешторкой экипаж по лобовой броне башни?
Для вашего самообразования- так называемые метаемые башни метаются не детонацией снарядов. а дефлограции зарядов. При детонации такого количества снарядов танк фактически аннигилируется, там мало чего остается, при дефлаграции зарядов в Армате давление газов просто вышибет панели и никакого размазывания  не случится- прочность панелей  меньше прочности переборки. При детонации разнесет любой современный танк.

Столяров написал(а):

У Вас есть опыт?

У нас есть примерное понимание, как устроена там башня, а так же зачем она отделена от экипажа.

325

Столяров написал(а):

У Вас есть опыт?

Опыт чего?

Столяров написал(а):

Перегородкой размажет экипаж по лобовой броне, элементарная физика.

Видимо вот ето нарушает альтернативную физику.

326

Blitz. написал(а):

Опыт чего?

Вероятно расстрела танков советского производства с целью метания ими башен. Месье джихадист аль укроп?  :crazyfun:

327

Путорано написал(а):

Крайне интересны последние проекты по модеренизации т-72 ,лично для меня именно это самая лучшая и близкая машина , обсалютно предсказуемая

МО тоже так сейчас думает. В работе еще один вариант модернизации машины - об.184-3М. Подозреваю, что это каким-то образом допиленный Т-72Б3 "с комплектом оборудования для ведения БД в городе". Увидим по моим прикидкам, самое позднее на параде 2018г. А может уже на Биатлоне или Армии. Кроме того, сегодня порадую всех инфой о Т-90М... ;)

328

Столяров написал(а):

Перегородкой размажет экипаж по лобовой броне, элементарная физика.

вероятность встретить динозавра 50% военный?

329

GlebILF написал(а):

А почему у Абрамса не размазывает бронешторкой экипаж по лобовой броне башни?

Думается и в Абрамсах эти 20мм бронешторки и перегородки между БО и боеукладками в кормовой нише танка с вышибными панелями могут спасать экипаж только при возгарании  метательных зарядов выстрелов и очень сомнительно, что они спасут танкистов уже при детонации ВВ даже в БКС. :(

GlebILF написал(а):

Для вашего самообразования- так называемые метаемые башни метаются не детонацией снарядов. а дефлограции зарядов. При детонации такого количества снарядов танк фактически аннигилируется

При детонациях ОФС в Т-72 и Т-80 их башни так-же целиком летают, но гораздо выше. :(

330

Gur Khan написал(а):

В работе еще один вариант модернизации машины - об.184-3М. Подозреваю, что это каким-то образом допиленный Т-72Б3

Правильно-ли понимаю, что это будет ещё один вариант именно переделки старых танков?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30