СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Минометы
гражданин, я так понимаю, что подтверждать свои словеса вы не собираетесь?
Ето из разряда 2+2, доступная и обшеизветсная информация, раз у кого-то с етим проблемы, то или торололо, или полное не знание сабжа.
Штаты мирного и военного времени - это для подразделений
Заодно и для техники-сокрашенные екипажи и расчеты техники в различных кадрированых штатах вполне себе привычное явление.
Смешно читать про части постоянной готовности СА
Смешно... А что, дивизии РВСН тоже по сокращенным штатам МВ существовали? И какой у них был М? А штаб округа? А какая-нибудь центральная инженерная или автомобильная база? А это всё - части ПГ. И по войне часть ПГ могла не расширяться, а расформироваться. Вот какой парадокс. Вы, верно, решили, что часть ПГ всегда живет по штату военного времени. А это не так. Так только далекие от армии люди представляют. А часть ПГ - это часть, способная выполнять боевые задачи по предназначению без частичной или полной отмобилизации. И если у отдельной роты обеспечения полигона или учебного полка основные задачи - в мирное время, то это часть ПГ.
Смешно...
А часть ПГ - это часть, способная выполнять боевые задачи по предназначению без частичной или полной отмобилизации.
Таки да-смешно, сами себе противоречите, поскольку в СА для выполнения задач собирались проводить доразвертывания до штатов военного времени, а не воевать урезаными сурогатами под красивым названием.
Хоть один пример с доказательной базой в виде документов можно?
Кто ж по ОШС документы приводить будет 
Отредактировано Blitz. (2017-11-02 18:08:22)
Таки да-смешно, сами себе противоречите, поскольку в СА для выполнения задач собирались проводить доразвертывания до штатов военного времени, а не воевать урезаными сурогатами под красивым названием.
Кто ж по ОШС документы приводить будет
Отредактировано Blitz. (Сегодня 20:08:22)
Ответил в теме: Вооруженные Силы. Обшие вопросы.
Таки да-смешно, сами себе противоречите, поскольку в СА для выполнения задач собирались проводить доразвертывания до штатов военного времени, а не воевать урезаными сурогатами под красивым названием.
Мне было не смешно, вообще мой полк существовал только до начала войны, если Знамя части и штаб после этого оставался, то там формировалась совсем другая часть. Не было у нас штата мирного времени, просто не было.
В СА частей постоянной готовности не было.
ВСЕ части были постоянной боевой готовности. Не путайте с частями ПОЛНОЙ боевой готовности.
Мне было не смешно, вообще мой полк существовал только до начала войны, если Знамя части и штаб после этого оставался, то там формировалась совсем другая часть. Не было у нас штата мирного времени, просто не было.
Ещё один "фантазёр". Коли часть была, то у неё были штаты мирного времени. Да, полк прикрытия был штата "А". До полного комплекта ему тоже немного не доставало.
ВСЕ части были постоянной боевой готовности.
эээ, а что могла кадрированная часть сделать если прям сейчас война?
ВСЕ части были постоянной боевой готовности. Не путайте с частями ПОЛНОЙ боевой готовности.
Вы тоже путаете
Все части были в состоянии боевая готовность ПОСТОЯННАЯ и переводились по необходимости в высшие степени боевой готовности ВОЕННАЯ ОПАСНОСТЬ и ПОЛНАЯ
Были части постоянной готовности (ПГ) и части сокращенного состава и кадра, а также РФ.
Кстати, этот вопрос уместнее обсуждать в "общих вопросах"
Отредактировано АLEXей (2017-11-03 08:43:32)
До полного комплекта ему тоже немного не доставало.
Три танковых батальона, мотострелковая рота, рота связи, авторота, отделение эвакуации, инженерно-сапёрное отделение, разведвзвод- всё укомплектовано на 100%, резервистов несколько человек по обслуживанию из вольнонаёмных, другого контингента взять неоткуда, до СССР две границы. Что ещё укомплетовывать если полк, как и погранзаставы, остался на границе. В 1941 году какие погранзаставы(на западной границе) остались в строю и доукомплектовывались?
Падон 
, пересмотрел штаты ДШБр, и таки да-3 человека расчет миномета на УАЗике 
Падон
Эти штаты не показательны для нормального расчета миномета. Смотреть надо руководство на 2Б14-1
.
Отредактировано Антипов (2017-11-27 12:21:48)
Минимальный расчет "Подноса" - 3 человека, и это в составе групп спецназа ГРУ.
Баловство.
Так, пару мин кинуть, причём заранее подготовленных.
Потому как при ведении нормального огня один человек с минами просто зашиваться будет. Командир считает, наводчик наводит и восстанавливает наводку. Их трогать нельзя. И остаётся один боец, который должен взять мину. которые непосредственно у миномёта всей кучей держать не стоит, прицепить пучки в зависимости от заряда, выставить взрыватель и забросить мину. На заявленную скорострельность можно не рассчитывать.
Можно, конечно, пучки не вязать, а снимать (как у буржуев, С-образные), а установку во взрыватель вводить индукционным приборчиком... Но пока наши миномётчики об этом только мечтать могут.
Можно, конечно, пучки не вязать, а снимать (как у буржуев, С-образные)
Такие еще в СА были, и сейчас есть.
Такие еще в СА были, и сейчас есть.
Вот чес слово, ни разу не видел. Вроде бы на новой "длинной" мине к "Деве" такие доппучки. А так- одни тканиевые.
Если такие и были- возможно, были проблемы с их длительным хранением.
Отредактировано Ф Дмитрий (2017-11-25 08:24:44)
вы не знаете, что мины всегда готовят перед стрельбой?
На полигоне, в условиях стрельбы исключительно на одном заряде и при единственно возможной установке взрывателя- можно и попробовать.
А вот в реальных боевых действиях, когда заряд и установка взрывателя становятся известны непосредственно после получения цели- я бы не рискнул.
у 82мм они были и есть. проблем с хранением - не больше чем у других порохов.
Может они настолько хорошо хранятся, что в войска не попадают? И таблицы стрельбы о них молчат, хотя обязательно такое должно быть. Может секретные?
огда заряд и установка взрывателя становятся известны непосредственно после получения цели- я бы не рискнул.
а по вашему каждую мину по новым данным пуляют? в обороне так заранее у нормальных людей всё пристрелено
Отредактировано злодеище (2017-11-27 14:41:14)
а по вашему каждую мину по новым данным пуляют?
Нет.
Однако установку взрывателя и заряд получают с началом стрельбы по новой цели. Посему сделать это заранее не получится.
Посему сделать это заранее не получится.
да ладно, получалось же у людей как-то ранее...
вы точно про 82мм минометы?
работали на них?
Хороший вопрос. Может Вы про какие-то другие миномёты 82-мм речь ведёте. С единственным зарядом и с единственной установкой стрельбы
о майн гот. я плакаль...
заряд 1, 2, 3
То есть не секретные и составители ТС лопухнулись
да ладно, получалось же у людей как-то ранее...
Не факт, что получалось.
Если, к примеру, у спецназа миномёт несли трое, то не значит, что столько же людей из него стреляло.
так вы работали с ними?
Нет, но изучал. И пересекался с теми, кто работал.
А Вы судя по всему, работали?
Ну тогда к Вам вопрос. Вот встала батарея 82-мм миномётов на огневую. Привязались, сориентировали, построили веер, закопались. Оборона. В расчётах по три человека на миномёт. Командир, наводчик и заряжающе-снарядо-подносчик. Выложили на грунт по полторы сотни мин на миномёт, поставили оцинкованные баки с зарядами.
Вопрос: каков порядок подготовки миномётных выстрелов к бою, обеспечивающий ведение огня без снижения скорострельности относительно нормального расчёта из пяти человек.
Условия- взрыватель в соответствии с командой, а не на заводских установках, заряд- в соответствии с командой, а не стрельба на одном.
ни нет, вы - да.
первые попавшие тс
Что-то страница не увеличивается
Таблицы стрельбы "Подноса" Вы про это?
Не факт, что получалось.
факт
к примеру, у спецназа миномёт несли трое, то не значит, что столько же людей из него стреляло.
а спецназу зачем вести беглый огонь? иил где-то целые армии спецназа широким фронтом наступали? тёплое и мягкое не путайте
факт
Ну почему факт? Лично я не уверен, что на время стрельбы внештатному расчёту миномёта не выделялись дополнительные "номера" для подготовки боеприпасов.
а спецназу зачем вести беглый огонь?
Чтобы максимально эффективно поражать противника. Пристрелялись, серия беглого огня с высоким темпом. Они же не миномётчики, это те могут количеством миномётов это обеспечить.
Ну почему факт?
потомучто ещё в 44 кажется, память уже может подвести. наши наступающие части, операцию не вспомню. помню на румын наступали. попали под сильный и меткий миномётный огонь. и долго ума дать не могли - как? а румыны пристреляли сектора, понаставили там вешеки под них соответсвенно и боеприпасы. если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого не может быть. да и наши умудрялись за минуту почти тридцать мин накинуть из трубы 120ой
потомучто ещё в 44 кажется, память уже может подвести. наши наступающие части, операцию не вспомню. помню на румын наступали. попали под сильный и меткий миномётный огонь. и долго ума дать не могли - как? а румыны пристреляли сектора, понаставили там вешеки под них соответсвенно и боеприпасы.
Не думаю, что у них было настолько много мин.
Единственное, когда их можно подготовить- эт артиллерийские подготовка и поддержка атаки. Когда цели только плановые. Вот тогда мины готовят, навязывая пучки по номеру заряда и даже таблички ставят. Но тут уже другая проблема: или заряжающе-снарядо-подносчик носит мины, как дрова, или бегает от миномёта к разложенным по огневым налётам боеприпасам, как олимпийский чемпион.
Вот чес слово, не могу представить, как можно нормально стрелять с предельно возможным темпом при трёх человеках расчёта. Разве что погнать наводчика помогать "универсальному солдату", а командир будет и считать, и наводить, и забрасывать мины в ствол. Что не есть хорошо при ведении боевых действий. Усталость поганая штука, и с такой нагрузкой на командира очень велика вероятность ошибок.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Минометы
|
|