Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.

Вышибной элемент с парашютом?Я бы четко разделил на ствольные неуправляемое и управляемое. Окопы рушить-пжаста гаубицей 6 дм.
Огневая точка- ракета с бч проникающей килов 50-70 и   15-20 кг октола.
УАС- жуть там требования к перегрузке!
Вообще 152 уас -почти ракнета но бч слабая 6 кило, больше не куда сунуть, а ракета ни диаметром ствола ни перегрузкой не ограичена, можно вооще надкалиберную как у луки мудищева приладить. если близко стрелять, т.е башки отдельно а ракетная часть и башка отдельно., как у малютки например, защелки хлоп и вперед. Для меня Малютка-образец. Вместо всяких заумных коалиций краснополя с 3000 км  щелк и готово, только башка нужна была типа многочисленные ударные ядра.

Мягко говоря слабоумия.  Это ничего, что подлётное время там сопоставимо на предельных дальностях стрельбы? А то, что вероятность получения обратного удара с полным уничтожением на порядок выше?

Сейчас на обычные снаряды и мины модули управления есть. Инерционные с коррекцией по ЖПС Прикрутил на место взрывателя и используй.

Я извиняюсь, но во первых у мелкобританцев дальше опытно-войсковой эксплуатации "мерлина" не дошло.
Повторить опыт в 120мм пытались французы в виде "гриффина" там даже до опытно-войсковой не дошло.
А шведская 120мм "стрикс" ни к первой, ни ко второй, ни каким боком...

Отредактировано иван и. (2016-01-01 15:56:18)

Я так думаю, дело не в том, что мины эти были неэффективны, дело в том, что им они оказались не нужны. Советская армия, способная пройти "От Бреста до Бреста" куда-то пропала. Необходимость "играть от обороны" прошла, НАТО стали себя оптимизировать под атакующие действия.

Ведь "Мерлин" искала прежде всего движущуюся радиоконтрастную цель. И только в случае её отсутствия работала по неподвижным.

Для танка сомневаюсь сильно. Мы стреляли С-5-ми по шерману - ему хоть бы хны, только краска царапалась. А для спецназа, если и нужно будет уничтожить какую-то бронированную машину - гораздо лучше БЛА-камикадзе. Для простой пехоты - гораздо универсальнее Краснополь (его тоже можно сделать с РЛ головой), а если трудно из-за высокой начальной - пикирующий ПТУР, типа Спайк.

Хочешь жить - копай . В ПМВ копали до 3 метров глубиной, чтобы устранить акустику. Для обычного 82мм миномета позиции обычно достаточно далеко от передка устраиваются, там точно можно найти закрытия факела. Можно в одном км и еще доставать в глубину. А этот бесшумный - только рядом. При этом будет обнаруживаться РЛС АР на ура, а позиции во многих случаях будут обнаруживаться пехотой противника - был опыт 52мм минометов, которые потому и ушли со сцены.

Ну так можно и из обычного миномета стрелять, тем более что в горах дальность стрельбы в 1 км - смех.

Не понимаю, куда применять 82мм мины в городе из этого бесшумного. Это ж не спецоперация. Да и просто мины 82мм, с РВ или без - не торт совершенно. Только по крышам, так туда можно и АГС-м забрасывать. Не собираетесь же вы стрелять их миномета минами с РВ так, чтобы они разрывались на уровне желаемого окна ? Это уже мазохизм

Что это за средства ? Выхлоп от миномета максмум будет пару метров длиной в ИК диапазоне. Любое препятствие такой высоты - и уже не видно. А РЛС АР будут видеть ЛЮБУЮ мину.

Мне тоже нравится его малый вес. Но для города это абсолютно фиолетово - там есть куча средств возить эти 45 кг. Да и для гор есть возможности. А вот дальность в 1 км делает его практически непригодным для гор.

"Месье знает толк в извращениях"

Если БЛА, то будут обнаруживаться в первую очередь копошащиеся расчеты, тут особой разницы нет.
Насчет "секундомера и буссоли" - не думаю что это так уж легко на поле боя, иначе минометы бы ушли как класс быстро.

Так затягивали же

Если вы в горах смогли обойти противника, а тем более оказаться выше - просто корректируйте огонь, можно даже не тащить минометы с собой. А вот ситуации, когда малая дальность делает этот миномет просто обузой - будут встречаться в горах гораздо чаще.

Зачем все-таки именно минометами извращаться ? Заняли здание рядом (которое занимается пехотой при помощи обычных танков и прочего) - стреляйте из него всеми подручными средствами "прямой наводкой". Зачем именно минометами, да еще дорогими боеприпасами ?

Против этих птичек тоже есть обманки. Повторюсь - если у тебя дальность стрельбы 1 км - что это за глубина ? Чтобы хоть что-то поражать, нужно расположить расчет практически на передовой, а там любое шевеление наказуемо сразу. И РЛС АР никто не отменял еще.

Однако, минометы 82 никуда не ушли, а вот 52мм - быстро исчезли ввиду потерь расчетов, которые вынуждены были располагаться близко к передовой.

Применяем БЛА-камикадзе для таких целей. Мертвого веса нет вообще.
А с обходом легко может оказаться, что обойти-обошли, а вот дальности не хватает - горы. Все-таки тащить придется бОльший

Никто не говорит что просто, но при правильном применении особой нужды в минометах в городах не наблюдалось. Тяжелые артсистемы - да, авиация - да, взаимодействие пехоты с танками и прочим - да. А минометы особо никто не требовал в срочном порядке

Если вспомнить историю, то именно ради отсутствия "обманок" такие комплексы создаются. Есть звуковая разведка. Её можно обмануть. К примеру, использовав  "имитатор миномёта" ИМ-100. Что делать? Добавить ещё один, а то и несколько каналов разведки. Потому на смену комплексам звуковой разведки сейчас пойдут звуко-тепловые, а в перспективе звуко-тепло-сейсмические.

Их преимущество над РЛС определения координат стреляющих орудий в том, что они пассивны.

А причём тут это? Грамотный офицер, секундомер и буссоль, и совсем безнаказанно стрелять миномётным и гаубичным батареям в сумерках и ночью не удастся.

Я бы не сказал, что "нет мёртвого веса" К тому же сколько их надо, если противник, к примеру, индивидуальных нор нарыл?

В смысле, в Чечне? О чём и речь, притащили "Тюльпаны", валили дома ими. Это разве нормально?

это 12-ствольная версия указанной модели, Рейнметалл купил эту исходно бельгийскую разработку

Вот только БЛА не могут не излучать (канал связи), потому тоже обнаруживаются. Да и оптика сейчас тоже обнаруживается. "Не все так просто"

При том, что грамотных офицеров было тогда много. Однако, 52мм ушли, а 82 - нет. Как я понимаю, именно потому, что бОльшая дальность стрельбы 82мм позволяет более гибко выбирать позиции, что повышает выживаемость.

А если он нарыл нор, то тут уже вес миномета роли не играет, т.к. нужно ОЧЕНЬ много боеприпасов )))

Почему нет ? В армии очень мало спецов типа Альфа и подобного - легко может оказаться, что некому зачищать дома, если обстановка сложная. Проще развалить дом и не маяться.

2С12 Сани с транспортной машины Урал 43206-0651.