Если это обещанные пяток лет назад 60-мм мины с ЛГСН... да.. ну что ж, теперь будут белке в глаз бить с лазерным наведением..
Минометы
Сообщений 661 страница 690 из 962
Поделиться6622015-12-04 10:03:02
"ПТУР" для 40мм подствольника
это еще понять можно, как и мину самонаводящуюся, но сам миномет - тот еще сон разума.
Поделиться6632015-12-04 13:54:00
это еще понять можно, как и мину самонаводящуюся
Если только понять и простить... В таком то калибре
Поделиться6642015-12-04 16:31:06
Сербы тоже что-то хитрое пилят
Поделиться6652015-12-04 17:35:28
Если только понять и простить... В таком то калибре
а чем калибр плох?
Поделиться6662015-12-04 18:14:10
а чем калибр плох?
И этот вопрос задаёте ВЫ?!... Человек который десяток страниц высчитывал и сравнивал экономику ударов ФАБами и КАБами, ну прикинете цену таких БП и их эффективность, думаю у вас может получится хороший расчет, если с душой подойдете
Отредактировано Fritz (2015-12-04 18:14:35)
Поделиться6672015-12-04 18:45:37
И этот вопрос задаёте ВЫ?!... Человек который десяток страниц высчитывал и сравнивал экономику ударов ФАБами и КАБами, ну прикинете цену таких БП и их эффективность, думаю у вас может получится хороший расчет, если с душой подойдете
Отредактировано Fritz (Сегодня 21:14:35)
а ту все то же самое, мина 60 мм довольно легкая и расчет возьмет их больше пешком, а машина привезет больше на колесах, учитывая высокую вероятность поражения производительность по целям будет выше, или лучше сказать для типовой цели данного оружия большая мощность будет неоправдано избыточной (мало того что денег стоит, так еще и снижает БК)
более того две мины лучьше одной даже большей мощности чем сумма двух. конечно же при этом 60 мм не оружие для выноса блиндажей, этот миномет как был противопехотным оружием в тактической нише АГС (плотный огонь осколочным БП по пехоте на дистанции 500-1500 м с носимого расчетом 2-3 человека средства) так и остался, КМ и роботизированый миномет позволят снизить носимый вес при той же эффективности и обезопасить расчет (суетящиеся минометчики демаскируют его больше самого миномета)
это так прикидки, если Вы вместо автоматического отрицания попробуете найти плюсы в данной разработке, то наверное то же не мало найдете:)
P.S. бойцу в какойнибудь Сирии будет плевать сколько стоят эти мины в метрополии, тем более для метрополии чем больше умных девайсов, тем выше серийность комплектухи, тут можно привести тонны восторгов что испустили "патриоты" из-за 127 КР, цена которых неадекватная задаче никого не взволновала, кроме меня, за что я и был забанен(((
.
Поделиться6682015-12-04 21:33:27
Тфу... Как и в случае с 40мм "ПТУР" вижу что у експертов сугубо теоретические знания, и никто даже не представляет реально какой ПУК взрыв такой фитюльки, и все вот эти белку в глаз, бойца в зад... Чушь это собачья... Всчкие 40-60мм гранаты/мины средства хороши только при массированном применении и только, и для этого им нафиг не нужны никакие ГСН и прочее. Ну да ладно, каждому своё, мне еще прошлого спора хватило...
Отредактировано Fritz (2015-12-04 21:34:33)
Поделиться6692015-12-07 08:48:13
и никто даже не представляет реально какой ПУК взрыв такой фитюльки
Ага, только этот пук ровно такой как у ГП
Поделиться6702015-12-07 11:59:31
Ага, только этот пук ровно такой как у ГП
Вот именно, только стоит это чудо в 1000 раз дороже.
Поделиться6712015-12-07 20:10:57
Ага, только этот пук ровно такой как у ГП
60-мм мина с ГПЭ типа MAPAM приравнивается к 81-мм обычной мине.
Поделиться6722015-12-08 12:21:24
Вот именно, только стоит это чудо в 1000 раз дороже.
пруф?
и да, это не важно, тем более юзеру в бою
60-мм мина с ГПЭ типа MAPAM приравнивается к 81-мм обычной мине.
скажите это Фрицу, которому 30-60 мм слабо, то что 40 мм это ГП -оружие одиночного огня, а АГС вообще 30 мм его не волнует, те же 40-610 мм с ГСН вдруг становятся бесполезными пукалками..
а ГСН увеличивает скорость поражения цели в 3-4 раза, а расход БК, а значит и потребность в логистике и нагрузку передовых подразделений сокращает во столько же.
более того осколочное действие ПТУР скорее всего меньше 60 мм мины, однако их широко применяют против даже отдельных пехотинцев, не точ то групп или автомобилей
Отредактировано Pretiera (2015-12-08 13:17:24)
Поделиться6732015-12-09 11:17:54
Да без понятия - у автора не подписано:
http://www.miltechmag.com/2015/12/iitse … day-3.html
Тренажер для обучения расчёта миномёта.
Поделиться6742015-12-09 18:33:00
Тренажер для обучения расчёта миномёта.
Оно.
http://saab.com/land/training-and-simul … r-trainer/
Устройство внизу- для возможности имитации стрельбы сериями. Принимает учебную мину, проворачивается.
У менее "продвинутых"- по одной. http://www.zentechnologies.com/zen_81mm … lator.html
Поделиться6752015-12-12 17:48:00
Прошу прощения за назойливость, но вынужден просить вашей помощи, камрады. Дело в том, что нашим соседям, минометчикам, притащили 2Б11 без всякой документации. Сейчас они стреляют на 6 заряде по таблицам ПМ обр.38, не на полную дальность. Нужны таблицы стрельбы на 2Б11 и наставление на него же в электронном виде т.к. парни не могут разобрать двуногу для чистки. Также не помешали бы программы для вычисления данных для стрельбы, ребята все считают вручную.
Поделиться6772015-12-28 00:54:23
http://youtu.be/HPMnU7wC1l8.про бесшумный миномет.видео 2013г.
Поделиться6792015-12-28 02:29:16
бесшумный миномет.видео 2013г.
"Странное оружие"
Проще гораздо таскать БЛА-камикадзе. Нет мертвого веса и гораздо дальше и точнее можно стрелять.
Поделиться6802015-12-28 12:04:58
ПТУР скорее всего меньше 60 мм мины, однако их широко применяют против даже отдельных пехотинцев, не точ то групп или автомобилей
Это инициатива на местах
Поделиться6812015-12-28 12:36:21
"Странное оружие"
В таком виде- да. А вот если сделать из него комплекс управляемого вооружения- совсем другой коленкор выйдет.
Поделиться6822015-12-29 01:55:31
В таком виде- да. А вот если сделать из него комплекс управляемого вооружения- совсем другой коленкор выйдет
Из мины калибром 82 мм сложно сделать что-то сильное. Да и не нужно - такая же БЧ в УР или БЛА-камикадзе будет значительно выигрывать по расходу БК и мертвому весу.
Поделиться6832015-12-29 08:58:08
"Странное оружие"
осталось бесшумные мины сделать к нему
Поделиться6842015-12-29 09:51:59
Из мины калибром 82 мм сложно сделать что-то сильное. Д
Слабая БЧ. Я вообще сторонник ракет без миномета\. миномет лишний
Поделиться6852015-12-29 12:54:30
Слабая БЧ. Я вообще сторонник ракет без миномета\. миномет лишний
С ракетами сложно достичь миномётных траекторий. А они, как не крути, основной "плюс" этого типа вооружений.
Поделиться6862015-12-29 13:22:28
Из мины калибром 82 мм сложно сделать что-то сильное.
Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.
Поделиться6872015-12-29 13:36:13
Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.
И в чем ее сила - "в правде" ? У нас даже вертолетную РЛ ММВ запилить как следует не могут. Кстати, неизвестно на самом деле, что там за мина у бритов, т.к. особой рекламы они не делают.
Сама специфика работы спецназа, если ему предложить таскать мертвый груз в 12-13 кг ради того, чтобы выпустить несколько мин относительно малой мощности (много не получится, т.к. разрывы сразу поднимут противника на ноги), да еще и подходить к цели на 1 км - все это отвергает.
Поделиться6882015-12-29 22:50:03
С ракетами сложно достичь миномётных траекторий. А они, как не крути, основной "плюс" этого типа вооружений.
Вышибной элемент с парашютом?Я бы четко разделил на ствольные неуправляемое и управляемое. Окопы рушить-пжаста гаубицей 6 дм.
Огневая точка- ракета с бч проникающей килов 50-70 и 15-20 кг октола.
УАС- жуть там требования к перегрузке!
Вообще 152 уас -почти ракнета но бч слабая 6 кило, больше не куда сунуть, а ракета ни диаметром ствола ни перегрузкой не ограичена, можно вооще надкалиберную как у луки мудищева приладить. если близко стрелять, т.е башки отдельно а ракетная часть и башка отдельно., как у малютки например, защелки хлоп и вперед. Для меня Малютка-образец. Вместо всяких заумных коалиций краснополя с 3000 км щелк и готово, только башка нужна была типа многочисленные ударные ядра.
Поделиться6892015-12-29 22:59:30
Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.
И зачем пепсы угрохали в 92 году 5 мллрд бачей, купил минки к миномету и раз... дальше дешевле раз в 10.
Ан нет и калибр 127 и дальность 2000 м и масса 12 кг....
Почему?
Поделиться6902015-12-30 18:21:09
Для меня Малютка-образец.
Мягко говоря слабоумия. Это ничего, что подлётное время там сопоставимо на предельных дальностях стрельбы? А то, что вероятность получения обратного удара с полным уничтожением на порядок выше?