СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Минометы

Сообщений 661 страница 690 из 962

661

Если это обещанные пяток лет назад 60-мм мины с ЛГСН... да.. ну что ж, теперь будут белке в глаз бить с лазерным наведением..

0

662

Fritz написал(а):

"ПТУР" для 40мм подствольника

это еще понять можно, как и мину самонаводящуюся, но сам миномет - тот еще сон разума.

0

663

mr_tank написал(а):

это еще понять можно, как и мину самонаводящуюся

Если только понять и простить... В таком то калибре ;)

0

664

Сербы тоже что-то хитрое пилят

http://i1211.photobucket.com/albums/cc4 … shot_5.png

0

665

Fritz написал(а):

Если только понять и простить... В таком то калибре

а чем калибр плох?

0

666

Pretiera написал(а):

а чем калибр плох?

И этот вопрос задаёте ВЫ?!... Человек который десяток страниц высчитывал и сравнивал экономику ударов ФАБами и КАБами, ну прикинете цену таких БП и их эффективность, думаю у вас может получится хороший расчет, если с душой подойдете ;)

Отредактировано Fritz (2015-12-04 18:14:35)

0

667

Fritz написал(а):

И этот вопрос задаёте ВЫ?!... Человек который десяток страниц высчитывал и сравнивал экономику ударов ФАБами и КАБами, ну прикинете цену таких БП и их эффективность, думаю у вас может получится хороший расчет, если с душой подойдете

Отредактировано Fritz (Сегодня 21:14:35)

:dontcare:
а ту все то же самое, мина 60 мм довольно легкая и расчет возьмет их больше пешком, а машина привезет больше на колесах, учитывая высокую вероятность поражения производительность по целям будет выше, или лучше сказать для типовой цели данного оружия большая мощность будет неоправдано избыточной (мало того что денег стоит, так еще и снижает БК)
более того две мины лучьше одной даже большей мощности чем сумма двух. конечно же при этом 60 мм не оружие для выноса блиндажей, этот миномет как был противопехотным оружием в тактической нише АГС (плотный огонь осколочным БП по пехоте на дистанции 500-1500 м с носимого расчетом 2-3 человека средства) так и остался, КМ и роботизированый миномет позволят снизить носимый вес при той же эффективности и обезопасить расчет (суетящиеся минометчики демаскируют его больше самого миномета)
это так прикидки, если Вы вместо автоматического отрицания попробуете найти плюсы в данной разработке, то наверное то же не мало найдете:)
P.S. бойцу в какойнибудь Сирии будет плевать сколько стоят эти мины в метрополии, тем более для метрополии чем больше умных девайсов, тем выше серийность комплектухи, тут можно привести тонны восторгов что испустили "патриоты" из-за 127 КР, цена которых неадекватная задаче никого не взволновала, кроме меня, за что я и был забанен(((
.

0

668

Тфу... Как и в случае с 40мм "ПТУР" вижу что у експертов сугубо теоретические знания, и никто даже не представляет реально какой ПУК взрыв такой фитюльки, и все вот эти белку в глаз, бойца в зад... Чушь это собачья... Всчкие 40-60мм гранаты/мины средства хороши только при массированном применении и только, и для этого им нафиг не нужны никакие ГСН и прочее. Ну да ладно, каждому своё, мне еще прошлого спора хватило...

Отредактировано Fritz (2015-12-04 21:34:33)

0

669

Fritz написал(а):

и никто даже не представляет реально какой ПУК взрыв такой фитюльки

Ага, только этот пук ровно такой как у ГП

0

670

mr_tank написал(а):

Ага, только этот пук ровно такой как у ГП

Вот именно, только стоит это чудо в 1000 раз дороже.

0

671

mr_tank написал(а):

Ага, только этот пук ровно такой как у ГП

60-мм мина с ГПЭ типа MAPAM приравнивается к 81-мм обычной мине.

0

672

Fritz написал(а):

Вот именно, только стоит это чудо в 1000 раз дороже.

пруф?
и да, это не важно, тем более юзеру в бою

tramp написал(а):

60-мм мина с ГПЭ типа MAPAM приравнивается к 81-мм обычной мине.

скажите это Фрицу, которому 30-60 мм слабо, то что 40 мм это ГП -оружие одиночного огня, а АГС вообще 30 мм его не волнует, те же 40-610 мм с ГСН вдруг становятся бесполезными пукалками..
а ГСН увеличивает скорость поражения цели в 3-4 раза, а расход БК, а значит и потребность в логистике и нагрузку передовых подразделений сокращает во столько же.
более того осколочное действие ПТУР скорее всего меньше 60 мм мины, однако их широко применяют против даже отдельных пехотинцев, не точ то групп или автомобилей

Отредактировано Pretiera (2015-12-08 13:17:24)

0

673

scout написал(а):

Да без понятия - у автора не подписано:
http://www.miltechmag.com/2015/12/iitse … day-3.html

Тренажер для обучения расчёта миномёта.

0

674

иван и. написал(а):

Тренажер для обучения расчёта миномёта.

Оно.

http://saab.com/land/training-and-simul … r-trainer/

Устройство внизу- для возможности имитации стрельбы сериями. Принимает учебную мину, проворачивается.

У менее "продвинутых"- по одной. http://www.zentechnologies.com/zen_81mm … lator.html

0

675

Прошу прощения за назойливость, но вынужден просить вашей помощи, камрады. Дело в том, что нашим соседям, минометчикам, притащили 2Б11 без всякой документации. Сейчас они стреляют на 6 заряде по таблицам ПМ обр.38, не на полную дальность. Нужны таблицы стрельбы на 2Б11 и наставление на него же в электронном виде т.к. парни не могут разобрать двуногу для чистки. Также не помешали бы программы для вычисления данных для стрельбы, ребята все считают вручную.

0

676

0

677

Zaklepkin написал(а):

http://youtu.be/HPMnU7wC1l8.про бесшумный миномет.видео 2013г.

0

678

0

679

оптимист написал(а):

бесшумный миномет.видео 2013г.

"Странное оружие" :)
Проще гораздо таскать БЛА-камикадзе. Нет мертвого веса и гораздо дальше и точнее можно стрелять.

0

680

Pretiera написал(а):

ПТУР скорее всего меньше 60 мм мины, однако их широко применяют против даже отдельных пехотинцев, не точ то групп или автомобилей

Это инициатива на местах

0

681

DPD написал(а):

"Странное оружие"

В таком виде- да. А вот если сделать из него комплекс управляемого вооружения- совсем другой коленкор выйдет.

0

682

Ф Дмитрий написал(а):

В таком виде- да. А вот если сделать из него комплекс управляемого вооружения- совсем другой коленкор выйдет

Из мины калибром 82 мм сложно сделать что-то сильное. Да и не нужно - такая же БЧ в УР или БЛА-камикадзе будет значительно выигрывать по расходу БК и мертвому весу.

0

683

DPD написал(а):

"Странное оружие"

осталось бесшумные мины сделать к нему :D

0

684

DPD написал(а):

Из мины калибром 82 мм сложно сделать что-то сильное. Д

Слабая БЧ. Я вообще сторонник ракет без миномета\. миномет лишний

0

685

Lexus написал(а):

Слабая БЧ. Я вообще сторонник ракет без миномета\. миномет лишний

С ракетами сложно достичь миномётных траекторий. А они, как не крути, основной "плюс" этого типа вооружений.

0

686

DPD написал(а):

Из мины калибром 82 мм сложно сделать что-то сильное.

Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.

0

687

Ф Дмитрий написал(а):

Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.

И в чем ее сила - "в правде" ? :) У нас даже вертолетную РЛ ММВ запилить как следует не могут. Кстати, неизвестно на самом деле, что там за мина у бритов, т.к. особой рекламы они не делают.
Сама специфика работы спецназа, если ему предложить таскать мертвый груз в 12-13 кг ради того, чтобы выпустить несколько мин относительно малой мощности (много не получится, т.к. разрывы сразу поднимут противника на ноги), да еще и подходить к цели на 1 км - все это отвергает.

0

688

Ф Дмитрий написал(а):

С ракетами сложно достичь миномётных траекторий. А они, как не крути, основной "плюс" этого типа вооружений.

Вышибной элемент с парашютом?Я бы четко разделил на ствольные неуправляемое и управляемое. Окопы рушить-пжаста гаубицей 6 дм.
Огневая точка- ракета с бч проникающей килов 50-70 и   15-20 кг октола.
УАС- жуть там требования к перегрузке!
Вообще 152 уас -почти ракнета но бч слабая 6 кило, больше не куда сунуть, а ракета ни диаметром ствола ни перегрузкой не ограичена, можно вооще надкалиберную как у луки мудищева приладить. если близко стрелять, т.е башки отдельно а ракетная часть и башка отдельно., как у малютки например, защелки хлоп и вперед. Для меня Малютка-образец. Вместо всяких заумных коалиций краснополя с 3000 км  щелк и готово, только башка нужна была типа многочисленные ударные ядра.

0

689

Ф Дмитрий написал(а):

Британцам удалось. 81-мм управляемая кумулятивная мина с активной РЛ ГСН.

И зачем пепсы угрохали в 92 году 5 мллрд бачей, купил минки к миномету и раз... дальше дешевле раз в 10.
Ан нет и калибр 127 и дальность 2000 м и масса 12 кг....
Почему?

0

690

Lexus написал(а):

Для меня Малютка-образец.

Мягко говоря слабоумия.  :longtongue: Это ничего, что подлётное время там сопоставимо на предельных дальностях стрельбы? А то, что вероятность получения обратного удара с полным уничтожением на порядок выше?

0