для подобного проекта можно было бы найти и сторонних спонсоров.
Минометы
Сообщений 481 страница 510 из 968
Поделиться4822013-11-26 07:52:09
Так это и есть его главная задача!!!!!
А подробнее описать механизм действия сможешь?
Т.е., для выбора направления выстрела, эту байду необходимо закапывать под определённым углом и в определённом направлении, так? Тогда какая может быть борьба с движущимися объектами? Или ты думаешь, что на этой мине можно будет как в старом Unreal по 10 минут над полем боя летать и цель выбирать?
А если там полностью "активный" боеприпас, то чем эта байда отличается от привычных птуров? Реализовать выстрел под углом к горизонту и дистанционное управление на них совершенно не сложная задача.
Поделиться4832013-11-26 09:49:16
эту байду необходимо закапывать под определённым углом и в определённом направлении, так?
Реализовать выстрел под углом к горизонту и дистанционное управление на них совершенно не сложная задача.
Это миномёт!!!!! Зачем его закапывать под углом?????
Миномёт закапывается в горизонтальном положении , и стреляет на 360 градусов ( как например ЗРК С-300 - там тоже никакого наклона нет)
Поделиться4842013-11-26 14:35:16
так американцы подобное для линейных пехотных частей хотят... и цель не столько танки сколько всякии попуасы
Поделиться4852013-11-26 16:32:04
Это миномёт!!!!! Зачем его закапывать под углом?????
Миномёт закапывается в горизонтальном положении , и стреляет на 360 градусов ( как например ЗРК С-300 - там тоже никакого наклона нет)
Признайся честно, тебе 12 лет и ты переиграл в стрелялки?
Если "миномет!!!!!" закопать горизонтально, то выстрел произойдет параллельно поверхности земли на глубине закапывания с соответствующими последствиями.
А если ты перепутал сено с соломой и имел ввиду вертикально, то мина в безветренную погоду упадет обратно в район выстрела.
Таким образом, я пытаюсь добиться от тебя - представляешь ли ты себе принцип действия этого устройства?
Поделиться4862013-11-26 16:35:44
Миномёт закапывается в горизонтальном положении , и стреляет на 360 градусов
не стволом ли в землю?)
Поделиться4872013-11-26 22:34:27
А если ты перепутал сено с соломой и имел ввиду вертикально, то мина в безветренную погоду упадет обратно в район выстрела.
Конечно же я имел в виду - вертикально!!!! (Это просто словесная ошибка)
Если Вы считаете , что схема применения комплекса не может быть реализована на практике - то можете прочитать статью В.И Арциховского http://www.army-guide.com/rus/article/a … orumID=445 . Человек написавший её - директор "Валар" ( предприятие на котором был создан комплекс) . Или ему по Вашему тоже 12 лет , и он насмотрелся стрелялок????
Если Вам будет лень читать всю статью , приведу лишь одну цитату , которая свидетельствует , что миномёт "работал" : "Комплекс «Черный дятел» был испытан в условиях полигона при расстоянии до цели 1800 метров. Проведенные испытания показали его высокую эффективность " ( до трёх километров дальность правда не довели, но если бы были деньги на проект - думаю ето не составило бы проблем)
Поделиться4882013-11-27 07:43:11
то можете прочитать статью В.И Арциховского http://www.army-guide.com/rus/article/a … orumID=445 .
Прочитал статью. Никакой полезной информации о принципе работы данного девайса там нет. Главный посыл статьи - "как зашибись бы было, еслибы нам дали бабок на разработку такой волшебной вундервафли, которая так необходима войскам!" Звиздёж про Комплекс «Черный дятел» был испытан в условиях полигона при расстоянии до цели 1800 метров. Проведенные испытания показали его высокую эффективность. можно смело читать как: "по нашим прикидкам, на 1800 метров стрельнуть можно, если предварительно всё установить и настроить как надо...".
Мне совершенно непонятно, как можно обеспечить бесшумность выстрела довольно крупной боевой части на 3000м не применив при этом систему отсечки газов. А применив таки эту систему - каким образом может получиться ЛЕГКИЙ и МОБИЛЬНЫЙ миномет??
Вторым непонятным для меня фактом является то, каким образом МИНА из МИНОМЕТА, выстреленная ВЕРТИКАЛЬНО вверх осуществит отклонение от вертикального полёта в сторону цели? Если это будет сделано с помощью рулевых двигателей, то как мина в земле узнает о необходимом направлении? Тогда она должна иметь целый букет электроники и систему изменения направления полета явно активного типа. И тогда эта "мина" чудесным образом превращается в управляемую ракету, со всеми вытекающими финансовыми составляющими. В чём тогда суть ноу-хау? В вертикальном старте? Тогда нахера называть ЭТО "минометом"?
Или ему по Вашему тоже 12 лет , и он насмотрелся стрелялок????
Я думаю, что его полёт фантазии направлен какраз на неокрепшие умы именно этой целевой аудитории...
приведу лишь одну цитату, которая свидетельствует , что миномёт "работал"
Видимо ты не слышал известный анекдот про семидесятилетнего пенсионера, который на приёме у сексопотолога жаловался, что со слов его соседа тот может заниматься сексом по четыре раза за ночь, несмотря на то, что тот уже гораздо старше...
Поделиться4892013-11-27 10:02:55
Каждый останется при своём мнении.....
Поделиться4902013-12-12 23:13:42
Иранская автоматическая система подачи мин в миномет
На видео мелькает в районе 10 минуты
Поделиться4912013-12-21 01:23:33
на 9 минуте и чуть ранее "Васильки"
Поделиться4922013-12-21 17:14:52
это момент с стрельбой миномета я помню проходил в тогдашних новостях, до этого о васильке как-то не слышал, и тут удивил стреляющее легкое орудие, думаю что это такое с кассетами и снарядами типа мин... вспомнилось.. жаль наших ребят...
Поделиться4932013-12-21 17:46:13
вспомнилось..
Самое необычное на войне: тишина. Ночью просыпались от того что вдруг переставали ухать минометы, ну бывало такое. А так вусю ночь вокруг располжения полка, а во время заварух вокруг батальона, минометы либо вешали осветительные, либо вели беспокоящий огонь по тропам и дорогам. Кстати впервый раз тогда увидел практическое использование программируемых калькуляторов, кажется "Электроника МК63" (могу ошибаться), и именно у минометчиков
Поделиться4942013-12-21 20:41:34
что за каркуляторы? и что ими делают?
Поделиться4952013-12-21 21:01:00
С номером(наименованием) я могу ошибаться, времени много уже прошло. Инженерный программируемый калькулятор, в него забивались не очень большие и не сложные программки которые помогали рассчитать данные для стрельбы. Ну помните дубовые такие, кирпичеобразные калькуляторы, так вот такой только кнпочек немного больше
Поделиться4962013-12-21 21:53:42
С номером(наименованием) я могу ошибаться, времени много уже прошло. Инженерный программируемый калькулятор, в него забивались не очень большие и не сложные программки которые помогали рассчитать данные для стрельбы. Ну помните дубовые такие, кирпичеобразные калькуляторы, так вот такой только кнпочек немного больше
Первый програмируемый калькулятор, который позволял осуществлять вычисления программ для СУО был МК52, http://im3-tub-ua.yandex.net/i?id=55928 … 2&n=21 язык програмирования "Паскаль" маленькая память и слабая производительность, но как бы то ни было он работал. У меня в конце 90-х был МК85 http://www.officemart.ru/image/articles/448-11.jpg уже более серьезная машина, на бейсике, вполне удобная в работе, с гораздо большим количеством программ, с непрохой производительностью. Однако даже он значительно проигрывал самому дешевому ноутбуку.
Поделиться4972013-12-21 21:57:38
что ими делают?
Как правило он позволял быстрее решать задачи по топопривязке ОП, расчет метеобаллистических поправок, решения ПГЗ и ОГЗ.
Поделиться4982013-12-21 21:58:29
Точно не МК52, скорее всего МК61, ну или похожий на него
Поделиться4992013-12-21 22:10:25
Точно не МК52, скорее всего МК61, ну или похожий на него
Вполне может быть их было множество, просто МК52 был первый. Мое личное мнение, что МК на "паскале" были слабые. В свое время, я писал на них программы, но сам не пользовался. Они были достаточно дорогие, а их производительность слабая, я в то время проводил расчеты на ПУО и АЛЛ быстрее, а вот когда появились МК на бейсике, то это был уже иной уровень.
Поделиться5002013-12-21 23:15:26
Инженерный программируемый калькулятор,
догадывался, но уточнил. у нас их было не купить ни где. зато импортных в достатке было. до сих пор дома лежит.
Однако даже он значительно проигрывал самому дешевому ноутбуку.
пфф. ну вы сравнили но лэптоп в карман не сунешь
Поделиться5012013-12-21 23:22:27
у нас их было не купить ни где.
Вроде как валялись в магазинах. Они были очень дороие и поэтому их никто не брал. Импортные касио и ситизен военные везли из афгана, да и в комиссинках их было полно. Это я говорю про серидину конец 80-х. Я жил тогда в Москве, батя учился в академии и прекрасно помню. Как там с ними обстояло в 90-х ХЗ, где их брали
Поделиться5022013-12-21 23:25:04
так то в москва, а за хребтом усё много не так было
Поделиться5032013-12-22 11:19:49
пфф. ну вы сравнили но лэптоп в карман не сунешь
Есть командирская машина. Уже в конце 90-х, у нас в дивизионе был ноут, нам в стрельбе не было равных. Мой комдив в 2001 году занял первое место среди командиров дивизионов ВС Украины.
Меня с моими ребятами, как разработчиков начинки МК85, даже вызывали на Фрунзенскую наб. в ГРАУ, где знакомили с конкретным артиллеристами применявшими этот МК-85 для расчётов стрельб в чеченских войнушках. Составли ТЗ на военное исполнение подобного специализированного программируемого калькулятора для артиллерии и даже нашли начальные деньги на ОКР. В рамках ОКР, за аванс, мы успели провести разработку комплекта микросхем и ЖКИ большей ёмкости с военной приёмкой, для более расширенного вниз диапазона температур. Но из-за отсутсвия денег, МО РФ, даже не расплатившись окончательно за уже выполненные работы, ОКР по разработке этого спечвычислителя увы закрыло.
У меня валяется дома тетрадка с программами для этого МК. Когда-то, мне это было интересно Но конкурировать с ноутом комдива он не мог.
Отредактировано Алекс (2013-12-22 11:24:06)
Поделиться5042014-01-02 01:48:41
не могли бы специалисты прояснить ряд моментов в этой разработке - http://www.gizmodo.com.au/2013/11/the-u … y-upgrade/ - данный вариант прицела может использоваться только для стрельбы по видимым целям, которые нужно наблюдать в коллиматор, и непонятно как с коллиматором ночью стрелять..
Поделиться5052014-01-02 16:43:00
Извиняюсь. Не специалист.... Но хочу высказать мнение...
Ночью(сумерках) по коллиматору наводчик выдерживает направление на подсвеченную цель. Определяет дальность и начинают вести огонь. При такой (упрощённой) комплектации и при ночных стрельбах важна подсветка цели или ориентира в створе с целью.
Отредактировано николя (2014-01-02 17:20:21)
Поделиться5062014-01-02 19:02:11
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost5765341
Поделиться5072014-01-02 19:31:30
при ночных стрельбах важна подсветка цели или ориентира в створе с целью.
это же бубельгумянки, какая подсветка, они ночниками пробавляются как правило.
Поделиться5082014-01-02 20:33:40
какая подсветка, они ночниками пробавляются как правило.
А как можно ещё использовать такое упрощение... Наводчик удерживает руками ствол (нет двуноги) к которому прикреплен сей прицел. Посмотрите на прицел. Никакого механизма угломерных привязок. Только прямая наводка непосредственным визированием на цель. Встроенного ПНВ явно не наблюдается. значит:
Либо цель закидывается осветительными БП и на фоне освещённости она обстреливается. Что абсурдно в виду дополнительного использования осветительных БП. Что есть дополнительный груз и потеря времени при подготовки освещения перед поражением цели. Не для того они облегчали и упрощали миномёт, чтобы замещать вес от от оружия на весом осветительных мин взамен ОФ-мин.
Либо ПНВ на морде лица и он прицеливается через коллиматор. Что неудобно. Как совместить гляделки...?
Либо лазерная подсветка. Блип(пятно) от которой он выглядывает на цели через коллиматор. 60-мм стреляют на дальность не более 3 км. Подумалось что применяя увеличение через коллиматор можно выглядеть пятно подсветки на удалении, на цели.
Но заковыка в том, что ЛЦУ не используют на больших дальностях. Ну предел 600м. Есть правда насадки на коллиматор но на фото я их не наблюдаю....
Вопрос. На какой дальности можно углядеть лазерный подсвет на цели через коллиматор?
Отредактировано николя (2014-01-02 20:39:10)
Поделиться5092014-01-02 20:41:44
не могли бы специалисты прояснить ряд моментов в этой разработке - http://www.gizmodo.com.au/2013/11/the-u … y-upgrade/ - данный вариант прицела может использоваться только для стрельбы по видимым целям, которые нужно наблюдать в коллиматор, и непонятно как с коллиматором ночью стрелять..
Артиллерийский коллиматор отличается от обычного. Он используется в качестве точки наводки. В него цель не наблюдают, в него наводят визир.
Поделиться5102014-01-02 20:56:08
Алекс вы откройте ссылку tramp-а - в посте 506 http: //www.gizmodo.com.au/2013/11/the-u … y-upgrade/
Посмотрите, что американцы удумали... коллиматор явно не артиллерийский. В лучшем случае для створного с целью ориентира. А скорее всего для прямой видимости по цели
Отредактировано николя (2014-01-02 21:04:26)