СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Минометы

Сообщений 451 страница 480 из 964

451

452

tramp написал(а):

Vold написал(а):

странно, но почему-то за 40 лет  ВАЗ так и не научился делать качественные копии Фиата..))

Так это ВАЗ. А я говорил о китайцах, которые уже, как некоторые говорят, запчасти к нашим а/м начинают выпускать качеством получше, чем оригинальные...

Vold написал(а):

Основная цена там не за железо, а "сетецентрические" фичи и СУО.

Так у китайцев еще и электроника дорогая... понятно...


Так говорит тот кто не ездил на 124 фиате. Поверьте оригинал удручающь

453

Lans написал(а):

Злобный Полкан написал(а):

любой школьник знакомый с компютером разберёться.

этого школьника должен кто-то научить... должен кто-то чинить... и т.д. и т.п.
Подпись автора
Жизнь без армии как любовь в "резинке" - движение есть, а прогресса нет)

Это на палестинской земле прокатит Где война нет

454

Алекс написал(а):

злодеище написал(а):

у вас это где?

У нас, это в СССР!
2Б9 в конце 80-х был снят с вооружения и исключен из программы обучения военных артиллерийских училищ. Сам начинал его учить, но обучение прервали, сказали фатит, грызите 2Б11 – они актуальней.
Подпись автора
Лучше быть, чем казаться.


Он был внештата тогда. Не нашел ниши. Меня готовили к РЯВ с ОМП. А ОМП в него не лезло. Его так выпускали и совали сверхштата в пехоту.
Он был достаточно недаделан. как та штатовская гаубица на выкате. Кто изучал подтвердит. Одни ручечки чено стоят. Их надо либо приковывать либо меть по 10 шт. Это для Израиля где воевать не с кем-супер

455

Lans написал(а):

Meskiukas написал(а):

Именно для блок-постов такой очень нужен.

можно конечно с жиру побеситься если бабла полно... но в целом скорее нет, чем да...

O примeнeнии стрeлкoвoгo oружия в бoeвых дeйствиях в Aфгaнистaнe рaсскaзывaeт учaстник сoбытий кaпитaн И.Н. Сухaрeв. В 1986 гoду oн был нaчaльникoм стoрoжeвoй зaстaвы в oднoм из гoрных рaйoнoв. Зaстaвa oгнeм минoмeтoв, крупнoкaлибeрных пулeмeтoв НСВ, пулeмeтoв ПК и aвтoмaтoв прикрывaлa узeл гoрных дoрoг oт прoникнoвeния мoджaхeдoв. Пулeмeты НСВ испoльзoвaлись кaк стaциoнaрныe oгнeвыe срeдствa для пoрaжeния групп прoтивникa нa oткрытых учaсткaх дoрoг нa дaльнoсти oкoлo 1800 м. Их рaзмeстили в прoчных укрытиях из кaмнeй, нoги стaнкoв пулeмeтoв нaпoлoвину зaглубили в грунт и укрeпили в нeм для лучшeй устoйчивoсти. Зa пoручeнным учaсткoм пoстoяннo вeлoсь нaблюдeниe, oткрывaли oгoнь нeмeдлeннo пo oбнaружeнным тaм группaм душмaнoв. Внeзaпнoe примeнeниe пулeмeтoв НСВ, кaк прaвилo, дoстигaлo цeли. Oгoнь жe минoмeтoв успeхa нe принoсил - услышaв выстрeлы, мoджaхeды успeвaли скрыться.
Подпись автора
Жизнь без армии как любовь в "резинке" - движение есть, а прогресса нет)

Согласен. настильное оружия для обороны. Вот духи залягут-то 120 мм их поднимет

456

Злобный Полкан написал(а):

Zaklepkin написал(а):

все прелести суо данного устройства не убеждают в необходимости такой мало мобильной штуки, люди ее точно на руках не перенесут, а что нельзя суо присобачит к простому миномету?

Можно, только вес не в СУО, а в гидравлике автоматического наведения. В ней вся фишка - расчёту ненадо ничего вертеть и крутить в миномёте, выбераеш тип боеприпаса и тыкаеш точку на карте в экране. Если девайс на  самоходном шасии то это вестчь, в ОП тоже неплохо, а вот буксируемо-переносной ужо невозможно.

Миномет появился как дешевое простое оружие. так уж луче нейтронным бац и все.

457

alexx188 написал(а):

Эльбит представляет новую разработку (развитие системы CARDOM) - 120мм автономный миномет SPEAR с противооткатным устройством, предназначенный для установки на легкие шасси типа Хаммер.
SOLTAM SPEAR 120mm

Elbit Systems Introduces the SPEAR – a Mortar for the HMMWV

Отредактировано alexx188 (2012-05-23 19:28:23)

Видел палестинский ответ бегину.
Пикап тойота, рама с 4-6 стволами. Подъехали к стене гидравликой назад с плитой откинули- залпом бац по оккупантам и еще пару залпов и в укрытие. Потом прилетают кобры  телеги(меркавы ездят) А те курят и смеются.

458

alexx188 написал(а):

профан написал(а):

Не слабоват? Или это не главное....

Насколько я понял мощность 60мм мины примерно равна мощности 82мм советской мины.

M-83- Extended Range HE

Max range 6000m with long barrel mortar
Min Range 200m
Length (Incl fuze) 395mm
Weight (Incl fuze) 1.95kg
Weight and type of payload 330g TNT
Number of charges P+9
Fuze M111 impact SQ
Muzzle velocity 90-420 m/s

M-38A1

Max range 4000 m
Min Range 100 m
Length (Incl fuze) 351 mm
Weight (Incl fuze) 1.84 kg
Weight and type of payload 320 g TNT
Number of charges P+6
Fuze M111 impact SQ
Muzzle velocity 90-260m/s



Отредактировано alexx188 (2011-06-30 21:44:59)


Во дети Геббельса дают!!!!

459

Lans написал(а):

была в нэте страничка, там обсуждались недостатки наших 50-мм минометов (речь в частности шла о минах)выявленные в ходе финской, ни у кого она на компе не сохранилась случаем?
Подпись автора
Жизнь без армии как любовь в "резинке" - движение есть, а прогресса нет)

Они имели ничтожное поражающее действие. малую дальность и кучность. Их мины использовали в авиации и как противопехотки на землю

460

Бандера (Михалыч) написал(а):

338Lapua написал(а):

Ещё бред.

Я естественно не настаиваю, что убойное действие изменяется только в ДЖ.
На этот термин влияет множество факторов, скорость, масса, форма, способность к деформации, место, куда попал снаряд.
Но в основе всё равно - энергия.
А она в ДЖ измеряется.
Подпись автора
"..Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти мне надо идти в магистрат. Не скажу, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть…"(С) к/ф  Тот самый Мюнхаузен.

ДЛЯ пули 100% при толстой преграде

461

ASQ-1918 написал(а):

"120мм Кардом у Азербайджана:"

Другая версия (МТ-ЛБ)

Отредактировано ASQ-1918 (2011-06-30 20:17:12)


А после выстрела-все разбегутся.Это не палестина

462

vecher написал(а):

alexx188 написал(а):

Кроме того новые 60мм солтамовские минометы C-06 и C-08 превосходят 82мм Поднос и по дальности стрельбы, 4000-6000м против 3922м, при этом они вдвое легче.

Такие дальности бесполезны для 60мм - очень большой разброс при маленькой площади поражения.


Дальность миномету можно сделать любую. Только вопрос-зачем? Какие задачи. Я так понял для хамаса готовят -одобряю.

463

Lans написал(а):

alexx188 написал(а):

Где можно посмотреть их характеристики?

см. таблицу

alexx188 написал(а):

У них тоже чугунный корпус, да? Поэтому так мало ВВ по сравнению со стальными 81мм минами

дело не в материале корпуса, а форме мины, см. рисунок

alexx188 написал(а):

В любом случае на 2000 метров меньше чем 60мм C-06A1

и что?   

alexx188 написал(а):

Миномет новый.

в России новый 2Б24, с теми же 6000 м. и новым более мощным выстрелом

alexx188 написал(а):

а у нас их ниша занята 60мм минометами.

это ваша проблема 


Подпись автора
Жизнь без армии как любовь в "резинке" - движение есть, а прогресса нет)

Осколочное действие определяется массой корпуса. Дети эннштейна опровергают реальность? понятно он же был даун.

464

http://bm-oplot.livejournal.com/19243.html
http://ic.pics.livejournal.com/bm_oplot/66417034/229048/229048_900.jpg
а для чего такая штука нужна ? а то по описанию какой то бред, нет ?

465

Что именно бред??? Что не понятно???

466

Туман363 написал(а):

Что именно бред??? Что не понятно???


зачем РДГ нужна 50мм хренота которая еще и промазать может(на то как на себе кто то будет корячить 82 и 120мм мину я бы посмотрел) ? сколько такой хрени надо с собой утащить что бы хоть что то уничтожить ? 120мм пробиваемости не хватит даже что бы БТР с уверенностью поразить, вместо этого с собой можно взять кучу РПГ/РШГ, и сделать из них вот такие мины, от которых пользы ВНЕЗАПНО будет в разы больше

http://www.saper.etel.ru/mines-3/tm-73-1.gif

467

Вы наверное не поняли принцип работы комплекса....

Wiedzmin написал(а):

зачем РДГ нужна 50мм хренота которая еще и промазать может

50-мм "хренота"  благодаря весу позволяет десантироваться РДГ вместе с миномётом, ну и с собой нести .  По поводу "промазать" - в мине есть видеокамера , которая передаёт сигнал оператору - и эту мину можно корректировать.

Wiedzmin написал(а):

(на то как на себе кто то будет корячить 82 и 120мм мину я бы посмотрел)

82мм и 130мм - в руках не понесёшь - но можно использовать группам которые имеют транспорт - стрелять 130мм находясь за 15 км от него лучше чем к примеру, минировать мост закладкой ВВ

Кроме того 130-мм боепрпас - предлагался для минирования ( если это слово можно здесь применить ) опасных участков местности

Wiedzmin написал(а):

сколько такой хрени надо с собой утащить что бы хоть что то уничтожить ?

Смотря что нужно уничтожить - например автомобиль с террористом , для этого 50-мм  достаточно (при попадании в крышу) - а стрельба ведётся по навесной траектории

Wiedzmin написал(а):

120мм пробиваемости не хватит даже что бы БТР с уверенностью поразить, вместо этого с собой можно взять кучу РПГ/РШГ, и сделать из них вот такие мины, от которых пользы ВНЕЗАПНО будет в разы больше

РПГ стреляет на 3 км????  50-мм боеприпас рассчитывался для поражения лёгкобронированной техники ( втом числе и БТР) - при попадании в крышу

Отредактировано Туман363 (2013-11-24 02:20:57)

468

Туман363 написал(а):

Что именно бред???

Все!
Если не бред, то беззастенчивый свист.

469

Edu написал(а):

Все!
Если не бред, то беззастенчивый свист.


а поконкретнее можно????

470

Туман363 написал(а):

а поконкретнее можно????

Подобный фувел "поконкретнее" пережевывать... уж увольте пожалуйста.

471

Туман363 написал(а):

50-мм "хренота"  благодаря весу позволяет десантироваться РДГ вместе с миномётом, ну и с собой нести .  По поводу "промазать" - в мине есть видеокамера , которая передаёт сигнал оператору - и эту мину можно корректировать.


класс, а знаете с чем может нормальный десант прыгнуть ? ну кроме этого самого вот "недоминомета" ?:)

Туман363 написал(а):

82мм и 130мм - в руках не понесёшь - но можно использовать группам которые имеют транспорт - стрелять 130мм находясь за 15 км от него лучше чем к примеру, минировать мост закладкой ВВ


что бы сделаете мосту  50 миной ?  82 мм миной ? 130 в руках не понесеш, а значит нахрен она нужна РДГ ?

Туман363 написал(а):

Смотря что нужно уничтожить - например автомобиль с террористом , для этого 50-мм  достаточно


перестать смотреть боевики ?

Туман363 написал(а):

РПГ стреляет на 3 км????

стрелять и попадать разные вещи.

данный комплекс не вызвал интереса в МО Украины, а работы по развитию проекта на предприятии "Валар" - прекращены!!!!


ну и самое главное конечно :)

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 02:35:18)

472

Wiedzmin написал(а):

класс, а знаете с чем может нормальный десант прыгнуть ? ну кроме этого самого вот "недоминомета" ?

Приведите пример...

Wiedzmin написал(а):

что бы сделаете мосту  50 миной ?  82 мм миной ? 130 в руках не понесеш, а значит нахрен она нужна РДГ ?

железо-бетонному мосту даже 130 мм мина ничего не сделает. Но 3-4 (130мм) думаю смогут повредить понтонный мост.
Кроме того основное назначение комплекса - уничтожение одиночных особо важных целей

Wiedzmin написал(а):

стрелять и попадать разные вещи.

Я уже писал - в мине есть видео камера, изображение из которой видит оператор у себя на пульте - И МОЖЕТ КОРРЕКТИРОВАТЬ ЕЁ

Wiedzmin написал(а):

ну и самое главное конечно

Вы всё верно написали , но почему  у МО Украины нет интереса к комплексу - ни Вы ни я не знаем....  Да и к чему вообще у МОУ есть интерес???? Если денег нет - то и интереса ни к чему нет......

473

Как направление развития ПТС безусловно имеет место, вместе с Китоловом придаст минбатр новые возможности, но в имеющемся виде 50мм, думаю не более чем демонстратор.Понтонные мосты наводятся в строго определенное время боя/операции и так же снимаются-думаю РДГ просто не успеет, а "засевать" фронт подобными девайсами-без штанов останешься.Ну а уж если мост наплавной обнаружат, то не поскупятся потратить на него что-то более существенное- нутипа КАБ-500с и даже несколько и это себя оправдает и окупит, а поражение одного или нескольких звеньев моста не обязательно приводит к его уничтожению..

474

Я скорее вижу это как средство для диверсионных действий, типа атаки транспортных средств на дороге, без проблем с закладками на ней самой, вариация на тему http://www.gunsite.narod.ru/m93hornet.htm только там полный автомат, а этот Дятел телеуправляемый, он для поражения легковых машин подойдет, даже бронированных, где нужно выбрать конкретную машину, при этом приближаться к дороге не нужно, для проверки площадь поиска у оппонентов сильно возрастает, т.е. время и ресурсы.

475

tramp написал(а):

Я скорее вижу это как средство для диверсионных действий, типа атаки транспортных средств на дороге, без проблем с закладками на ней самой, вариация на тему http://www.gunsite.narod.ru/m93hornet.htm только там полный автомат, а этот Дятел телеуправляемый, он для поражения легковых машин подойдет, даже бронированных, где нужно выбрать конкретную машину, при этом приближаться к дороге не нужно, для проверки площадь поиска у оппонентов сильно возрастает, т.е. время и ресурсы.

Так это и есть его главная задача!!!!! Ген.директор "Валар" написал статью о своём изделии :  http://www.army-guide.com/rus/article/a … orumID=445   - там он и пишет, что главное назначение "Чёрный дятел"   спец.оружие для диверсантов.  И то что Вы написали - тоже самое пишет и автор

476

Они это давно пишут, где реальный образец? замах по ТТХ не слабый.

477

так американцы подобное для линейных пехотных частей хотят... и цель не столько танки сколько всякии попуасы

478

finnbogi написал(а):

так американцы подобное для линейных пехотных частей хотят... и цель не столько танки сколько всякии попуасы

Они имеют 60 мм минометы в ротах и 81\120 мм в батальонах, мне интересно зачем им это надо.

479

такая система имеет ряд преимуществ:
- боеприпас носимых минометов ограничен и их точность падает с дальностью
- таки да, современная политическая ситуация такова что основным противником сухопутных  сил современных армий являются всякии повстанцы, желательно убивать повстанцев а не всех подряд
- такая система это и мощнейшая система разведки дающия большии тактическии преимущества

480

tramp написал(а):

Они это давно пишут, где реальный образец? замах по ТТХ не слабый.

Пишут , что проект закрыт ....