http://topwar.ru/13344-zamena-artilleri … -boyu.html только новых хотят купить 50 шт., в планах 180. Плюс старые системы, это значит, что такая станция будет приходиться на батарею где-то. Более чем достаточно. Плюс другие средства разведки и общее информационное поле. Оказывается уже купили http://topwar.ru/11988-zakaz-ssha-na-ar … larov.html

Отредактировано Сережа (2012-05-17 15:42:56)

если конкретно о EQ-36/ TPQ-53 то сейчас (на май 2012) подписано контрактов на 87 систем для США. А нынешний общий  план закупок- 136 систем. Это просто к слову.

Спасибо, я видел ссылку по уже закупленным 51 шт. А какая у него дальность обнаружения, не могу найти. По идее в районе 30 км. В общем такое кол-во станций вполне достаточно для контрбатарейной борьбы на мой взгляд.

а в чём смысл кожуха?

это я вижу))). а зачем? что бы никто не подглядел что ли?)

прям как в анекдоте

За счет противооткатных устройств сила отдачи снижена до всего 160кг - что позволяет 120мм миномету стрелять с джипа без дополнительных упоров и без ограничений в продолжительности стрельбы и скорострельности.

Отредактировано alexx188 (2012-05-27 08:21:37)

CS/SM1 81 mm self-propelled rapid mortar
NORINCO - China

Спи....ли?

Ствол чуть длиннее.

Зато у нас нет, как выяснилось.

у вас это где?

Не-а, с вооружения его никто не снимал. Видимо, только из учебных программ исключили как устаревший. Сам видел-щупал в середине 90-х. И в Чечне использовался достаточно активно.  Иное дело, что выпустили его не большой серией(по меркам СССР) и сколько из них ещё остаются на вооружении и в рабочем состоянии?-- Сотня-две?

Здравствуйте, рад Вас видеть!
Что касается Василька, то здесь я говорю то, что знаю То, что 2Б9 с вооружения снят, я слышал от начальника кафедры РАВ ТВАККУ. Правда это или нет, приказ не читал – не знаю, но то, что с программы обучения его убрали, это факт. Кроме того как мы видим, в штате наших бригад ему так же места нет, т.к. несмотря на революционную идею, калибр 82мм слабый, а сам миномет капризный.
Мое мнение, что 2Б9 не вписывается в тактику действий наших подразделений в обычном бою, его применение целесообразно в горных условиях и не в составе батарей, а в составе взводов или как одиночных огневых точек, причем желательно в нормальном самоходном варианте (а не в самодельном варианте, как его делали в афгане и чечне).
ИМХО во время чеченских войн он был реанимирован в частях РФ, но надолго ли…..

У нас так же на базах хранения много техники, которую держат на случай войны ( Д-20, тот же Василек, Миги-23, Миги-25, ЗПРК Шилка, ЗРК С-125 Печора итд. итп.), но на вооружении ВС их нет, или стоят в виде исключения, к примеру, в одной из бригад, вместо положенных по штату Тунгусок юзают Шилки (помница тогда вроде даже разрешение МО для этой замены требовалось).