54 градуса - это 9-00 в делениях угломера, этого более чем достаточно (подобное отклонение при дальности стрельбы 5 км равно 4,5 км по направлению)

Отредактировано Алекс (2012-03-27 15:45:30)

Может там была обычная мотолыга с ПКТ?Или с НСВ?Может конечно упустил что-то, но усиление вооружения МТЛБ вроде как уже в постсоветское время произошло всякие там спарки 23мм, 30мм и НСВ в том числе.

Я понимаю что на дальностях это нормально, но как-то считал что для самоходных минометов возможность ведения кругового обстрела-это само собой разумеещееся требование, а тут нет-странно.Что мешало сделать поворотную платформу на днище, створки полностью откидывающимися и вуаля-круговой обстрел.

Отредактировано Alex68 (2012-03-28 09:18:33)

У нас так и сделали... Нону.

Согласен. Актуально именно для ВДВ с объективным "дефицитом артиллерийской массы". А потом подумали... и поставили на колеса, добавив "кому надо" в СВ.

Опять согласен. Только здесь уже другой уровень (низовой) с учетом масштаба сил и ср-в артиллерии. Разработки (по вышеупомянутой теме) были. И "башенный"... в отличие от "крылатой", простой пехоте не пришелся - оказалось сложнее, замороченей Акации, да и дороже, скорее всего. У "бюджетного" варианта плиту все равно приходилось опускать на грунт, что бы не усложнять/удорожать систему. Да и ЗОМПи требования тогда были драконовские. Подумали и передали болгарам. Их после доработки (усиление+ПОУ) "тачанка" как я понял, вполне устроила.
Но и в СА когда и где надо минометы на броне прописывали. В некоторых частях мин.батр-ы свою матчасть катали на МТ ЛБ, в Афгане присутствовали "фирменные" самоходные Васильки.
В нонешней реальности интерес к СМ естественно  снова возрос.

Отредактировано Edu (2012-03-28 11:04:36)

Edu
разве у ноны углы стрельбы не лимитированы? или только у свк, чёт я запамятовал

А что не оставили Гвоздики, спустив их на уровень батальона? В чем преимущества Хосты? Масса я так понимаю не сильно уменьшилась, дальность тоже несколько уменьшилась. Снарядов 122 мм наверняка море.

Основное - в гибкости, ЕМНИП, это для батальонного уровня актуально + могущество/эффективность боеприпасов.

Шельмование detected - поздравляю с грандиозным успехом!

Отредактировано Edu (2012-03-28 18:41:05)

Дело в том, что для "Гвоздики" глубина района обороны батальона маловата будет. Батарею 2С1 при стрельбе в 3-4 км от переднего края противника может быть видно и причем очень даже запросто, а это не есть гут. Минометная батарея в этом плане предпочтительнее и при примерно том же могуществе боеприпасов менее заметена и ее легче маскировать.  Да и поражающий эффект минометного обстрела по живой силе противника поболее будет. Ну, где-то примерно так.

Хоста - принципиально новый тип боеприпаса.
120 мм мина " новых образцов" - это ( по открытым пехотным целям) чуть ли не как 5-6 шт пятидюймовых "классических" снаряда ( с их то саблями по несколько килограмм каждая).
А с долговременной фортификацией будет справляться бригадная ( и выше) артиллерия.

Это, если говорить о максимальной ДС. Зато, минимальная... для низового тактического уровня, принципиальна.

Отредактировано Edu (2012-03-29 17:27:08)

Для 122 мм ?
Конечно можно.
Только  122 мм гаубиц в армии иметь не предвидится.
Нету для них сейчас "тактической ниши".

Имеется в виду звук выстрела? Я тоже про это думал, но мне казалось, то сейчас почти все перешли на РЛС, определяющие траектории,  и здесь что мина, что снаряд без разницы.
Насколько помню снаряд из гаубицы как правило тоже прилетает под очень приличным углом. Хотя для миномета конечно больше.
Я понимаю, что 122 уже наверное не нужна, но мне больше нравится подход израильтян. Пставили обычный миномет с приличной СУО.

Именно так

Гаубица так же может вести огонь по мортирной траектории (до 71 градуса), но для нее это скорее исключение (применяется при стрельбе на разрушение или стрельбе по целям расположенным на обратных скатах), а для миномета это штатный режим стрельбы (максимальный угол возвышения до 85 гр.)

Еще как предвидится-в легких бригадах кроме них ничего нет