- Что ж тут не понять: пока собственная Активная РГСН ракеты не включена, она понятия не имеет, что за выкрутасы там проделывает цель: "змейку" ли (сдуру) выполняет, петли Нестерова крутит, или гопака пляшет, - всю информацию о цели ракете до включения собственной АРГСН даёт носитель. с которого она пущена. Что ж тут непонятного?

- Разумеется нет.  При выполнении целью маневров, их отслеживает носитель ракеты и подаёт на неё команды коррекции траектории. Но поскольку БРЛС носителя работает в режиме "сопровождение на проходе", цель не знает, что на неё уже наводится откуда-то какая-то ракета, а если БРЛС носителя работает ещё и в режиме LPI,  то цель вообще не подозревает, что кто-то её облучает.

Ну ее ЭПР близка к ЭПР раптора.   Это  к вопросу ,как летчик узнает о пуке ракеты....

могу еще раз повторить, она вклбчаеться тогда, когда это наиболее оптимально.  И раньше и позже. Более того с активного на пассивный режим( на шумовую помеху ) она может переходить несколько раз

Отредактировано dell (2018-07-14 11:28:10)

- Опять параша попёрла...

- Ну хоть бы башку включил на 30 секунд: а разве у российских ракет не та же история?! Разве им не нужно, не полезно то же самое??

- Хорош тупую бредятину молоть: истребитель не отслеживает своей БРЛС пущеную им ракету.  Он следит только за целью и при её маневрах указывает своей ракете (не зная, где она) насколько изменилось местоположение цели от первоначально вычисленного.

- Ну не знаешь, не понимаешь, для чего своими тупыми бреднями засорять мозги своих товарищей по форуму??

- Умней ничего не придумывается? Кроме этой бредятины?

- Я не могу комментировать весь твой бред. Только ту его часть, обсуждение которой будет полезно форуму...   

Ты пойми одну вещь - ты идиот. Поэтому рождаешь идиотские мысли .     

Кто то не понял, почему маневр "змейка", или тактический отворот уменьшает эффективную зону пуска?  а-то мне лень распинаться еще и рисовать наверное нужно

Отредактировано dell (2018-07-14 11:39:43)

- Я не веду дискуссий с представителями младшей группы детского сада, не понимающие, что такое радиогоризонт и почему с высоты 20 км видно дальше и лучше, чем с высоты, например, 12 км. И рассказывающие басни про дуэльные ситуации на больших учениях, где в воздухе одновременно десятки самолётов... Некоторые базовые знания и понимание всё-таки должны уже быть, как таблица умножения.  Если их нет - разговаривать бессмысленно.

Это высказывание Вуду вообще феерично!!!)))   Сказать,что дозвуковой,ударный самолет,оптимизированный для применения на малых и сверхмалых высотах,заменит чистый истребитель с крейсерской сверхзвуковой скоростью.и не имеющего специализированного прицельно-обзорного оборудования по земле ( возможность  применение JDAM бомб не сразу появилось) .да даже ИК систем приличных-,может только истинный  авиационный специалист!)))

F22 короткими импульсами "подсвечивает" AIM120 для передачи ракете корректирующей команды, причем данные коррекции обязательно должны включать в себе текущие координаты самой ракеты так как без ЖПС ракета очень приблизительно знает о своем местонахождении и не может правильно откорректировать свой полет даже получая только координаты цели. Как только радар F22 начнет определять координаты ракеты, то сразу вся стелсовость рухнет и супервундервафлю отлавливают простые СУ30 по излучению от радара.

- Малыш, ну не пиши такие совсем уж смешные глупости: никогда в жизни F-117 не был оптимизирован для работы на малых и уж тем более - с предельно малых высот! НИ-КОГ-ДА.  Он был оптимизирован для работы со средних и больших высот, применяя бомбы с лазерной системой наведения, для чего имел всё соответствующее оборудование.
А работать с высот вплоть до предельно малых был оптимизирован самолёт F-15E. Матчасть нужно хоть капельку знать...

- Повторяю: ты абсолютно не знаешь матчасти. И не знаешь хронологии - когда что появилось и когда стало что можно. F-22 встал в строй в 2005 году, когда уже давным-давно вовсю функционировала GPS и были бомбы JDAM, две такие бомбы калибром 454 кг F-22 имел гораздо больше шансов безопасно для себя довести и сбросить на наземные цели сразу, с момента заступления на службу в 2005 году. А F117 отправили в отставку только в 2008-м.  Так что, всё нормально, не считай генералов Пентагона глупее себя...   

нормальные летчики иеют автоматизированный борт, который вычисляет/управляет/контролирует  и сообщает летчику

- Глупыш, ты вот возьми, да подсчитай: дальность обнаружения цели с ЭПР=1 м² БРЛС APG-77 составляет 225 км в обычном режиме и 193 км в режиме LPI.  Это значит, что самолёт Су-30СМ с ЭПР=15 м² он увидит на Д=225*√√(15:1)=443 км, а самолёт Су-35С с ЭПР=6 м² на дальности Д=225*√√(6:1)=352 км.  Это на фоне чистого неба, на встречно-пересекающихся курсах.

- Я тебя сейчас опять очень сильно удивлю и огорчу:
1.  Ты в курсе, что российские истребители, особенно перехватчик МиГ-31 одной из главных своих задач имеют перехват и уничтожение крылатых ракет.  Но вот проблема: КР летают на высоте и 50 метров, и 20 метров, и даже порой 10 метров. Перехват их нужно выполнять на фоне земли всегда.  Ты считаешь, что это невозможно, немыслимо?  Как ты огорчаешь генштаб вооружённых сил России!  Они почему-то предполагают, что у перехватчиков есть на это шансы, несмотря на то, что у старинного "Томагавка" ЭПР ~1 м², а у новых КР и 0.01 м² и даже поменьше. 
2. Способность обнаруживать цели на фоне земли у разных БРЛС весьма различается и очень сильно зависит от их совершенства.  И ты опять удивишься: качественный уровень БРЛС США несопоставим с оным у российских БРЛС, он намного выше все годы ХХ-го и XXI-го века. Причём этот разрыв всё увеличивается.
3.  Как я уже многократно говорил раньше, большой АВАКС, E-3C/D и т.п. по соображениям собственной безопасности слишком приближаться к зоне боевых действий истребительной авиации не должен и не может. Он всенда удалён от неё минимум на 150-200 км и на это же расстояние уменьшается его радиогоризонт. И если даже на высоте 12 км он 380 км - отними 200 км, что остаётся?! Вот тут-то F-22 со своей могучей и очень зоркой БРЛС с высоты 16-19 км, способный безопасно для себя подойти гораздо ближе к любой гуще боя, и становится вынесенными вперёд и вверх на много СОТЕН километров глазами большого АВАКСа, особенно выслеживая цели противника, крадущиеся на предельно-малых высотах по оврагам, скрываясь за складками местности.

- Ты же уже прочёл и всё понял: содержать авиационную дивизию F-117 при наличии уже стоящих в строю F-22 было призвано нерентабельным. Поэтому их законсервировали (но не уничтожили сразу, как ты первоначально предполагал!).  И вот сейчас, когда в строю уже сотни F-35,  самолёт F-117 может считаться полностью утратившим актуальность и плавно уходить в небытие.

- НЕТ. Это нормальный полёт в горизонте, длительный полёт на ДЕСЯТКИ километров, абсолютно по всем законам аэродинамики,  а не баллистики. 

- Вот зачем ерунду нести?  Ты ракету AIM-132 никогда не видел?  Там крыльев вообще нет!  А максимальная располагаемая перегрузка 50 единиц!! Что же там создаёт такую подъёмную силу?!  Вот корпус и создаёт.

Отредактировано Byду (2018-07-14 12:55:36)