С паралая.

Я балдею. Оказывается  после того как выясняется ,что основной довод о плохой маневрености F-35 в догфайте отпал, то можно забыть, что речь идет о стелс-самолете с самой современной электроникой ,который в догфайт попадет максимум в 1 из 100  боевых ситуаций. Все равно самолет плохой.

Леха, вспомни что писали о F-35. Что  он уступает по маневрености самолетам четвертого поколения. Первым это опроверг норвежский летчик-испытатель,потом американский,потом наши. Теперь уже даже на паралае соглашаются, что этоьне такой уже и утюг,как о нем писали. При этом повторюсь машина изначально по своей идеалогии применения в воздушном бою не должна вступать в догфайт. Но оказывается может.

Еще раз . Это только говорит , что  имея все свои плюсы как самолет пятого поколения , эта машина вролне работоспособна и догфайте  если он в него когда-нибудь случайно  попадет.  Вообщем то вторичный,но приятный факт.

👏👏👏

Воздушный бой условно можно поделить на Дальний, Ближний и Догфайт. Считается, что Пингвин расстреляет всех издалека в Дальнем воздушном бою. Похвальный оптимизм. Последний раз так же думали перед Вьетнамом, а потом внезапно МиГ-17 немножко покрошили Ф-4, которым и ответить было нечем.

Что же касается Ближнего боя и Догфайта (на пушках), то тут вы рано радуетесь за Пингвинятко. Во-первых, ракет ближнего боя у него в отсеках нет. Только на пилонах. Так что если он стелс, то до Догфайта ему надо пережить Ближний воздушный бой с применением ракет типа Р-73 и более совершенных. А тут есть вопросики. Так ли уж он невидим в ИК диапазоне? Особенно, на форсаже. Потому как с его уровнем маневренности (70-х годов прошлого века), перекрутить ракеты он не сможет.

Но даже если и дойдёт до Догфайта, то шансы есть только у версии А, ибо Б и Ц варианты тяжелее, да и не имеют встроенных пушек. Да, у них есть подвесные пушки, но это, скорее усугубит ситуацию, т.к. лишний вес и сопротивление воздуха.

Но вам беспокоиться не о чем, старший брат вас в обиду не даст. =)

Что значит нет? Что помешает Пингвину летящему в бомбардировачном варианте взять пару "Питон-5"? И тем более тем машинам которые полетят их сопроваждать в истребительном варианте?

тоесть бвб ему таки не видать?

а спросите у него, зачем ему автомат

нет, потомучт ослучаи всякие ывают

Превосходство это понятие относительное. МиГ-29 превосходит в маневренности МиГ-31, но это не значит что МиГ-29 сверхманевренный.  Термином сврхманевреность у нас обозначают возможность управляемого полета на закритических углах атаки. В тех режимах, когда обычный маневренный самолет неуправляем.

В воздушном бою с самого его зарождения и до последнего времени, истребители стремились занять положение при котором могут открыть огонь по противнику.
Во вторую мировую войну применялась формула ''высота-маневр-стрельба''. То есть забраться повыше, чтобы иметь больше маневра, и получить лучшую позицию для стрельбы.
В реактивную эру с появлением более мощных двигателей, значение высоты было нивелировано. 
Двигатель на форсаже разгонял лучше гравитации. Но оставалась необходимость зайти противнику в хвост, для чего манёвренному самолету нужно сохранять скорость. Иначе его аэродинамические органы управления не эффективны.  Потеряв скорость такой самолет не может ''докрутить'' маневр ,  медленно разворачивается, теряет инициативу и становится мишенью для противника. Новые всеракурсные ракеты и нашлемные прицелы снимают ограничения лишь частично. Например назад стрелять все равно нельзя.
Сверхманевренный истребитель не испытывает указанных ограничений. Он может развернуться в сторону противника, запустить ракету. Потом на месте развернуться в другую сторону, атаковать снова. Для такого самолета само понятие ''вираж за 20 секунд'' это устаревшее. Разворот за 3 секунды.
Для полноценной сверхманёвренности  нужен всеракурсный управляемый вектор тяги. На Су-57 он есть. На американских самолетах его нет. По этому F-35 соревнуется с МиГ-29 ,  а Су-57 уже в другой лиге.

Ну здрасьте?   И почему они должны быть против?

Вот так можно:

Отредактировано a1tra (2017-08-25 13:54:23)

Похоже это только у вас отпало ,очевидно по видео что летает полено,малые скоростя,неустойчивость и постоянные подруливания

Так у снайпера в бою задачи ограничены. Выщелкивать только самые опасные цели или вести снайперской террор.

У США есть ещё пулеметчики на Ф22. И гранатометчики на Ф18.  А у других?