- У любого модератора эта проверка займёт три секунды, это более чем легко сделать.

Ржу нимагу!
Заметьте, клон ЕСК или как там, сразу заткнулся по приходу дятла. Не успевает за двоих строчить...

Прошу знатоков корейского "самородка":

Немного удивляет концептуальная составляющая КФ-Х

Везде - внешняя подвеска, при том будто "утопленная" в корпус. Тут же везде упоминается о поколении "4.5"(не 4+!).

Кто может чуток объяснить? Авось знатоки корейских форумов обитают  

Ахинею читать прикольно...

Да факт..

Я даже к самым конченным мудакам на вы обращаюсь, принципиально.

Опять же, Я Вам кинул ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, товарищ!
Ссылку на источник!, где говориться о том что "мы не будем покупать что-то иное кроме того о чём договорились". А договорились о 90 экземплярах.
Если Вы за..."н" лет своего жития не можете в семантику то "оплатили" и "договорились" - разные вещи, и итальянский министр тут же Вам как бы намекает о "90" словами о "растягивании покупок".
Попытайтесь, возьмите гугл переводчик и если в романскую мову не можете - перевидите.

https://www.presstv.com/DetailFr/2018/0 … th-fighter
Вот англ. мова, авось осилите.

Канада имеет серьёзные авиа. споры с США по вопросу Боинга, ЛМ и Бомбардье. Сейчас они выставили всё на тендер. Только не говорите что Вы про это не знаете ! У меня чувство что знаете, просто в вашей агенде стоит галочка "поносить всё заморское", при том очень топорно.
Турция имеет споры относительно С-400 за который они заплатили, при том однозначным "королём" ситуации являются ЛМ кои уже открыто перед турками водят машиной, а "укусить" не дают.

Будь Я евреем - может быть обиделся, но при любом раскладе антисеметизм и любая деструктивная идеология ни ума Вам, ни уважения не прибавляют.   Вы абсолютно идентичны тем кто вечно выискивает на публике "русню", "хохлов" и пр.
И спасибо что Вы хоть признаёте явные пробелы в "великом и могучем" нашем, Я та представлял это ещё хуже.

В том та суть, что позиционируется он как "пятое", но такое размещение сильно ВЛО нарушает. И 4.5 напрягает, не могу никак понять что именно они под этим понимают.

на гавно ты скинул ссылку. La7 источник

Элизабетта Трента (министр обороны): «Мы не будем покупать другие F35, мы планируем сохранить или сократить контракты»

чудо убер вафля не сокращаеться с ходу только по тому, что будут выставлены большие штрафы.

и что? отсасывать будешь?

заплатили он за программу ф-35, идиот. Как и италия

Отредактировано dell (2018-07-12 13:49:21)

1)Вообще-то нет, друг мой. Они везде одинаковые, просто 5-ое поколение - сугубо логическое разделение: кто хочет тот и строит что ему вздумается в зависимости от требований и взглядов, а приписывание идёт уже по факту.
Посему те кто тыкает что "они строят\не строят 5-ое поколение" на том же уровне что и дети в яслях с "игрушка больше".

2)Берите шире! Обмен данными по алгоритмам между двумя станциями был до МиГ-31! Вы не чувствуете тут...подвох?
Автоматический обмен между множеством станций и множеством вариантов, как и составление общего вида ТВД во времена МиГ-31 не было, у нас всё ещё ничего близкого нет. Ф-35 же предполагается как встроенный в эту общую систему, в которой, говоря по-детски "автоматчик и истребитель осваивают одни и те же данные и передают данные друг другу".
Эта система и сделана таким образом что противодействие должно быть всеобъемлющее, комплексное и на очень большое число целей, иначе противник всегда будет иметь достаточно полную картину по любому участку.
К слову, посему в РФ и идёт упор на РЭБ, ибо амерские достижение в этой области позволяют эффективно обходить точечные помехи, выстраивать "цифровое поле боя" с множеством источников получения информации и обмена.

3)Круговой обзор - часть, ибо истребитель не должен ограничиваться источниками сугубо в носу. Даже наши конструктора всё задвигают за "умную обшивку".
Вот и у нас часть Атолла работает так, при том очень отлично от амерских решений ибо...другие задачи и другое видение.
НЦУ отличается от всех подобных, не Вам ли знать как интересующемуся! Наши там по функционалу как бы в сравнение не стоят, но и каким-то обязательным критерием не являются.

4)Что по Вашему "большие дистанции"? Пассивные системы по типу ДАС работают не на 40км и не на 100. В американском понимании всё должно быть тихо и с дали, вот и системы так выстроены - стелс, пассивные датчики и БРЛС, куча систем раннего оповещения, чтобы не лезть туда куда не надо и сузить район работы.

Товарищ, Вы намеренно кидаетесь говном и провоцируете людей?
http://www.la7.it/omnibus/video/elisabe … 018-245865

Вот ссылка, абсолютно идентичная ранее мной предоставленной.
Вы, как невежда и человек с минимальными знаниями...судя по всему по всем направлениям, не смогли найти источники цитирования и не смогли перевести.
Но! При этом, с одобрительного улюлюкивания некоторых "однопартийцев", продолжаете нести какую-то откровенную ложь и пропаганду, перевирая сказанное с первоначальном источнике.

Прямой перевод оглавления статьи: "Elisabetta Trenta (Ministro della Difesa): 'Non compreremo altri F35, stiamo valutando se mantenere o tagliare i contratti in essere" - "Элизабетта Трента (министр обороны): «Мы не будем покупать другие F35, мы планируем сохранить или сократить существующие контракты".
Пройдите и почитайте что значит "контракт" и сколько они заказали. 

Не сокращается, ибо каждая страна хочет урвать больше, но с меньшей ценой.
Тут же и Канада с тендером, там же и Турция, туда же и немцы с тендером.
Итальянцы же ничего по контракту предъявить не хотят, а просто кидаются заявлениями об "бедных итальянцах", накручивая себе цену.

Правильно, заплатили! Ибо понимали что это за программа, как и понимают сколько она стоит и что в ней есть!  
Сокращения есть, как и отложенный заказы, но как и раньше...и турки стоят в очереди, и итальянцы хотят, но каждый хочет торговаться в пределах разумного.

- ESQ, пожалйста, не отлучайтесь надолго, а то тут весь букет психиатрии начинает расцветать махровым цветом!   

- Послушай, ольгинский тролль, - я с тобой ни разговариваю больше ни на одном форуме. НИГДЕ и НИКОГДА.
И не читаю твои "портянки", - хвалишь ты там меня, или хаешь, - абсолютно безразлично.

- Если его обшивка вся из углепластиков, если на нём применены радиопоглощающие материалы. то несмотря на то, что отсутствуют внутренние отсеки вооружения (а они точно отстутствуют?), его ЭПР резко снижена, дальность обанружения резко уменьшена.  Если у него ещё и БРЛС с АФАР, и масса новинок в БРЭО - вот вам и 4+, или даже 4++.  Уровень Рафаля, Еврофайтера или выше.

Вы не поняли суть. Не стоит цитировать ээээ идеологов ЭТОГО. Для взаимного обмена данными придется использовать средства связи на излучение. А значит с определенной дистанции станции РТР будут выявлять ФАКТ наличия в указанном Объеме цели.

Есть. Однако последняя версия Пастели вполне обнаруживает LPI, оппоненты так же располагают оптическими и тепловыми датчиками. То есть взаимообнаружение будет иметь место на сопоставимых дистанциях.  Ну и надо думать над тактикой.

Импульсы радиокоррекции это такое колдунство которое БКО истребителя поколения 4++ не в состоянии обнаружить?

.

Теоретически. Практически же борты летают с линзами, дабы без всякого словоблудия АВАКС их наблюдал своими средствами.  Опять таки не забывайте активное излучение средств связи увеличивает Pобн ВЦ.

Отредактировано cobra (2018-07-12 16:05:58)

Ну во-первых, мех. доворот нужен сугубо для возможности пуска и сопровождения на больших углах. В наше время из БРЛС обмен данными не ведут, посему ТОЛЬКО это в основе.

Ты готов?
Если взять американскую культуру, то им для ДВБ оно не нужно, от слова вообще не нужно . Дальше, в случае использования современных ракет и иных боеприпасов, построенных по идее "ФэФ", таковое так же не нужно и даже вредно.
При наличии систем со схожими или близкими характеристиками оно не нужно по причине больших относительных габаритов и массы.

Во-вторых, если брать Ф-35, то для пуска ракеты в любом направлении существует очень простая система - ДАС, так же система-аналог РВР Ф-22 с возможностью формирования данных о цели или её предполагаемом секторе.
Ну и там же ЭОТС с хорошим сектором.

Если у тебя есть источник, где точно дадут объяснение необходимости мех. довода или боковых РЛС на основе сравнения с иными системам-аналогами - прошу, все будут рады.