Миф- это самолеты невидимки, Вуду- главный сказочник 
Самолеты пятого поколения-7
Сообщений 571 страница 600 из 990
Поделиться5712018-07-11 12:06:02
Поделиться5722018-07-11 12:18:57
dell написал(а):
о прости меня, повелитель тупизны из лампы, вернись в свой загробный мир из вороней норы.
Скорей из бутылки 
Ну не может советский офицер не пить на чужбине, сердцем тоскуя о Родине
Byду написал(а):
Ты меня заклинал! И ВЫЗВАЛ!
Надо звать экзорцистов 
Отредактировано tatarin (2018-07-11 12:20:10)
Поделиться5732018-07-11 12:59:11
Byду написал(а):
в условиях мощного противодействия ПВО И какой глупыш тебе сказал, что на сегодняшний день именно ПРР являются главным средством поражения особо продвинутых средств ПВО, а не бомбы малого диаметра?! Вот они-то и являются главным средством поражения F-22.
Уже смешно. см.ниже. И на сколько там SDB РЕАЛЬНО летит? Че 110? Да ладно. Реально километров 35-40 с высоты не менее 10-12 километров
Byду написал(а):
1999 году F-117 великолепно справлялся с возложенными задачами,
Так никто не спорит что невидимки как раз и необходимы для уничтожения ВАЖНЫХ ЦЕЛЕЙ - узлов связи, Штабов, РЛС и прочего. Хотя в 1999 получилось эээ не хорошо. С-125 vs F-117, закончилось убитым Хромым гоблином, притом командование группировки не нашло ничего умнее как придумать сказки про открытие бомбостворок 
, а потом идею творчески развили про подрыв на собственных бомбах.. 
Поделиться5742018-07-11 13:19:34
пока вуду несет ахинею
file:///C:/Users/User1/Downloads/soivt_2005_1_22.pdf
ПАССИВНАЯ РАДИОЛОКАЦИЯ СКРЫТНЫХ РАДИОИЗЛУЧЕНИЙ
Поделиться5752018-07-11 13:34:39
Byду написал(а):
Причём (ВНИМАНИЕ!) он способен по ним работать в таких условиях, в которых больше не способен никто: в условиях мощного противодействия ПВО
ого как бомбануло. (внимание!!! у вуду бомбануло!!)он не способен практически ни на что. не имея ОЛС, он слеп, не имея ЛДЦУ он кострат по применяемому вооружению. Из противокорабельного у него только его пушка. Он не может применять нормальные мощные авиабоеприпасы, калибром 500 и более., хрен с ним уже с крылатыми ракетами и ПРР большой дальности
ВНимание ! -его многофункциональность практически равна нулю
Отредактировано dell (2018-07-11 13:42:20)
Поделиться5762018-07-11 14:27:42
Zhyravel написал(а):
Миф- это самолеты невидимки, Вуду- главный сказочник
- Самолёты-невидимки - действительно сказка. А вот главная формула радиолокации и малозаметные самолёты - ну такая просто вопиющая реальность! 
Поделиться5772018-07-11 14:39:21
cobra написал(а):
Byду написал:
в условиях мощного противодействия ПВО И какой глупыш тебе сказал, что на сегодняшний день именно ПРР являются главным средством поражения особо продвинутых средств ПВО, а не бомбы малого диаметра?! Вот они-то и являются главным средством поражения F-22.Уже смешно. см.ниже. И на сколько там SDB РЕАЛЬНО летит? Че 110? Да ладно. Реально километров 35-40 с высоты не менее 10-12 километров
- Вот как раз с высоты 11 км на 110 км и летит, ты не в курсе, что такое аэродинамическое качество? Оно у GBU-39 уж точно не меньше 10-ти, равно как и у GBU-53B, посмотри внимательно их крылья?
Более того: GBU-39 продаётся в разные страны мира, у тысяч людей был шанс убедиться, врёт реклама, или нет:
Used by:
United States
Israel
Italy
Saudi Arabia
Поделиться5782018-07-11 14:43:35
Byду написал(а):
Тебе нужно поразить глубоко защищённую наземную РЛС/ЗРС, или (по непонятным причинам) ты считаешь, что это можно сделать только посредством ПРР??
Если это вылет на подавление с автономным поиском, то да, при внезапном включении РЛС на больших дальностях точное местоположение боровая СНРТР не обеспечит в короткие сроки. А вот ПРР автономно наведется, и на очень больших дальностях - свыше 200км.
Отредактировано dell (2018-07-11 14:45:39)
Поделиться5792018-07-11 14:59:44
cobra написал(а):
Byду написал(а):
1999 году F-117 великолепно справлялся с возложенными задачами,Так никто не спорит что невидимки как раз и необходимы для уничтожения ВАЖНЫХ ЦЕЛЕЙ - узлов связи, Штабов, РЛС и прочего. Хотя в 1999 получилось эээ не хорошо. С-125 vs F-117, закончилось убитым Хромым гоблином
- Ты разве не в курсе, что "в этом мире всё относительно"? НАТО бомбила Сербию 78 дней, потеряла один F-16 и на третий день операции один F-117, сделавший за 78 дней в сумме ~850 вылетов, подавляющее большинство из них после сбития самолёта F-117, который пилотировал подполковник Дэел Зелко. А теперь сравни с потерями российских ВВС в "пятидневной" войне, где не за 78, а за 5 дней потеряли не 2 самолёта, а 7! Причём одни Су-24М и один Ту-22М3. Тебе помочь пропорцию составить. или сам справишься? Помогу: 78:2=39; 5:7=0.714; 39:0.714=54.6 - вот во столько раз (грубо) выше эффективность ВВС, где есть стелс-самолёты, по сравнению с эффективностью ВВС, где их нет.
притом командование группировки не нашло ничего умнее как придумать сказки про открытие бомбостворок а потом идею творчески развили про подрыв на собственных бомбах..
- Вот эти басни я не читал в правдивой российской печати, а заметки и снимки, где Дэйл Зелко пьёт в Сербии ракию и обнимается Золтаном Дани (командир дивизиона С-125, сбивший F-117) - море снимков, видел:
https://www.google.co.il/search?q=dale+ … mp;bih=635
Отредактировано Byду (2018-07-11 15:01:36)
Поделиться5802018-07-11 15:11:20
dell написал(а):
Byду написал:
Тебе нужно поразить глубоко защищённую наземную РЛС/ЗРС, или (по непонятным причинам) ты считаешь, что это можно сделать только посредством ПРР??Если это вылет на подавление с автономным поиском, то да, при внезапном включении РЛС на больших дальностях точное местоположение боровая СНРТР не обеспечит в короткие сроки. А вот ПРР автономно наведется, и на очень больших дальностях - свыше 200 км.
- А на РЛС не будь дураки, р-раз! - И выключили передатчик, а включили имитаторы, стоящие в нескольких сотнях метров, излучающие подобные сигналы на той же частоте. И твоя ПРР на них ушла. Я уже не говорю о таких широко популярных на Западе фичах у РЛС, как переключение частоты в широком диапазоне - приёмники ПРР замучаются бегать за этими частотами.
На западе сделали модернизированную ПРР, с активной РГСН миллиметрового диапазона, работающей на конечном этапе:
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88E_AARGM
Но про наличие в России подобных новшеств я не слыхивал.
Поделиться5812018-07-11 15:13:32
Byду написал(а):
А на РЛС не будь дураки, р-раз! - И выключили передатчик, а включили имитаторы, стоящие в нескольких сотнях метров,
и не видят ни чего из окружающей обстановки, как кроты , и три-с прилитай кто хочешь. В любом случае это больше, чем ничего
широко популярных на Западе фичах у РЛС, как переключение частоты в широком диапазоне
причем тут запад?
Угадай, что обозначает "Ш" в Х-58 УШК. Понятно, что повсеместно используются широкобазовые сигналы, уменьшая дальность обнаружения излучения , и повышая скрытность
Отредактировано dell (2018-07-11 15:17:23)
Поделиться5822018-07-11 15:20:00
Byду написал(а):
На западе сделали модернизированную ПРР, с активной РГСН миллиметрового диапазона, работающей на конечном этапе:
Х-59УШКЭ ТП с дополнительным ИК каналом
Поделиться5832018-07-11 15:23:34
Byду написал(а):
омбила Сербию
Byду написал(а):
А теперь сравни с потерями российских ВВС в "пятидневной" войне
А теперь сравни ПВО Югославии и Грузии 
и внимание бомбаните!! У грузии и бук и спайдер и АВАКС.
При том что в 2008 ВВС РФ на вряд ли можно было назвать образцовым .
Давай посмотрим на потери ВВС Израиля в войне судного дня от квадратов и шилок
В целом же охота израильской авиации на арабские ЗРК стала одной из самых больших неудач израильской авиации за всю историю ее существования. Хотя израильтянам удалось вывести из строя соответственно 37% и 26% египетских и сирийских ЗРК, сами они от огня ПВО с учетом как уничтоженных, так и поврежденных, потеряли до 75% своих самолетов.
аааа, так надо работать с квазинеприрывным сигналом и ЗУшкаии 23мм , Ведь в тех условиях это получилось вот так и так. Или как ?
Отредактировано dell (2018-07-11 15:37:47)
Поделиться5842018-07-11 15:27:07
Byду написал(а):
- Вот как раз с высоты 11 км на 110 км и летит
ссылку можешь дать? или это твое обычное пальцесосное?
Поделиться5852018-07-11 15:28:35
dell написал(а):
Byду написал:
Причём (ВНИМАНИЕ!) он способен по ним работать в таких условиях, в которых больше не способен никто: в условиях мощного противодействия ПВОон [F-22] не способен практически ни на что. не имея ОЛС, он слеп, не имея ЛДЦУ он кострат по применяемому вооружению. Из противокорабельного у него только его пушка. Он не может применять нормальные мощные авиабоеприпасы, калибром 500 и более., хрен с ним уже с крылатыми ракетами и ПРР большой дальности
ВНимание ! -его многофункциональность практически равна нулю
- По три раза на одну и ту же бредятину лень отвечать:
1. Ну какая ОЛС и лазерный дальномер по целям, находящимся на расстоянии, например, в 200 километров??! А вот метнуть на это расстояние с кабрирования 8 SDB - проще простого (для тех, кто понимает, тебя это не касается).
2. Примеры противокорабельных ракет с дальностью пуска более 300 км я приводил, он может взять их сразу четыре. Причём эти КР все тоже стелсы!
3. Что касается бомб большого калибра, например GBU-28, весом аккукрат в 5000 фунтов или 2268 кг:
http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html
Он может взять таких две, разогнаться на высоте километров в 15 км до 2М и бросить их с кабрирования с углом в 45°. Сколько она пролетит, сумеешь сам подсчитать, или помощь нужна?
А теперь скажи: какой ещё самолёт сможет достаточно близко подойти к прикрытому ПВО объекту на такое расстояние??
Отредактировано Byду (2018-07-11 15:31:19)
Поделиться5862018-07-11 15:32:07
Byду написал(а):
Ты разве не в курсе, что "в этом мире всё относительно"?
Мы знакомы лично?
Byду написал(а):
у тысяч людей был шанс убедиться, врёт реклама, или нет:
И че? Убедились и заткнулись, что вы из себя целку то строите?
Byду написал(а):
Вот эти басни я не читал в правдивой российской печати, а
Эти сказки рассказывали на чистейшем английском, не так уж много лет прошло...
Byду написал(а):
где Дэйл Зелко пьёт в Сербии ракию и обнимается Золтаном Дани (командир дивизиона С-125, сбивший F-117) - море снимков, видел:
Это вы собственно к чему? Сказать нечего любезнейший?
Byду написал(а):
вот во столько раз (грубо) выше эффективность ВВС, где есть стелс-самолёты, по сравнению с эффективностью ВВС, где их нет.
Для лиц не думающих я объясню. Такая пропорция это собственно результат вовсе не наличия Стелсов, как вы по невежественности и низкопоклонству перед Западом думаете - а это результат отличия между серьезно подготовленной операцией в которой США вместе со своими холуями создали многократный количественный и качественный перевес и русской операцией, которая плод чистейшего экспромта и сверстана на коленке...
Byду написал(а):
А теперь скажи: какой ещё самолёт сможет достаточно близко подойти к прикрытому ПВО объекту на такое расстояние??
А эти фантазии вы откель насосали?
Отредактировано cobra (2018-07-11 15:34:16)
Поделиться5872018-07-11 15:36:03
dell написал(а):
Byду написал:
- Вот как раз с высоты 11 км на 110 км и летитссылку можешь дать? или это твое обычное пальцесосное?
- Сосёшь пальцы обычно ты, а высота 11 км и скорость 0.9М - стандартные высота и скорость, на которой испытываются ракеты "воздух-воздух", с которой бросаются крылатые бомбы и пр. Стандарт. ИМХО, эти параметры выбраны потому, что на 11 км в средних широтах начинается стратосфера, а на 0.9М ещё не очень сказываются эффекты образования местных скачков уплотнения на ЛА, на средствах поражения и пр.
Поделиться5882018-07-11 15:38:42
cobra написал(а):
Мы знакомы лично?
И че? Убедились и заткнулись, что вы из себя целку то строите?
Эти сказки рассказывали на чистейшем английском, не так уж много лет прошло...
Это вы собственно к чему? Сказать нечего любезнейший?
Для лиц не думающих я объясню. Такая пропорция это собственно результат вовсе не наличия Стелсов, как вы по невежественности и низкопоклонству перед Западом думаете - а это результат отличия между серьезно подготовленной операцией в которой США вместе со своими холуями создали многократный количественный и качественный перевес и русской операцией, которая плод чистейшего экспромта и сверстана на коленке...
А эти фантазии вы откель насосали?
Отредактировано cobra (Сегодня 15:34:16)
- cobra, тут просто не на что отвечать, не обессудь...
Поделиться5892018-07-11 15:39:32
Byду написал(а):
Сосёшь пальцы обычно ты, а высота 11 км и скорость 0.9М - стандартные высота и скорость,
ага, мы достигли стандартной скорости твоего отсоса
Поделиться5902018-07-11 15:40:40
Byду написал(а):
Ну какая ОЛС и лазерный дальномер по целям, находящимся на расстоянии, например, в 200 километров??!
А находящимися например в 20-10-8км ? т.е. на тех дальностях, где поражается большинство целей , где осуществляеться обнаружение подвижной и рассосредоточенной БТТ/ Ж/С и .т.п оказывается НАП
А вот метнуть
какаху
Отредактировано dell (2018-07-11 15:41:57)
Поделиться5912018-07-11 15:42:30
Byду написал(а):
. Что касается бомб большого калибра, например GBU-28,
раптор может их применять?
Поделиться5922018-07-11 15:44:52
А теперь скажи
а теперь о главном как всегда . помои коппа можно не сунуть, как и свое художество или прочую гванотуфту которую ты достаещь из клоак
ты понимаешь, что такое Добн (хотя для этой скорее сопровождение ) в угле 45 градусов, на более 185км , цели с ЭПР 0,4 ? Посчитаешь, сколько ближе к 0 ? Это высокоскоростная цель , а значит высокий темп обновления/
естественно что режимов работы там вагон
Я могу тебя бесконечно макать 
Хотя спустя столько лет эксплуатации рапторы уже не дотягивают до таких показателей.
Отредактировано dell (2018-07-11 15:59:09)
Поделиться5932018-07-11 15:47:55
Опять появился "евреи бот"...
Поделиться5942018-07-11 16:11:36
dell написал(а):
Byду написал:
. Что касается бомб большого калибра, например GBU-28,раптор может их применять?
- А что может помешать применять бомбу с GPS-наведением?! Или у американцев есть какая-то другая GPS, а не одна-одинёшенька единственная?! Разными будут только программы, закладываемые в микропроцессоры JDAM'ов различных калибров, из-за разности их баллистических коэффициентов. А бортовому компьютеру рассчитать баллистику сброса любой бомбы - "как два пальца...". Это делали ещё примитивные аналоговые механические устройства конца 40-х годов (скомунизженные с прицелов трофейных B-29).
Ты ведь на самом деле пытаешься "насосать из пальца" проблемы, лишь бы это были проблемы для американских самолётов!
Поделиться5952018-07-11 16:21:23
Byду написал(а):
А что может помешать применять бомбу с GPS-наведением?!
оптяь мы достигли твоей стандартной скорости отсоса? У него есть такая подвеска ?
здесь есть боеприпас весом в полторы или две тонны?
оказывается за вылет он может принести 2 (две) пятисотки это очень многофункциональная платформа.
вот это вот на самом деле очень правдоподобная картина
Отредактировано dell (2018-07-11 16:38:54)
Поделиться5962018-07-11 16:32:38
Byду написал(а):
200 километров??! А вот метнуть на это расстояние с кабрирования 8 SDB -
это в рамку и себе на жопу приколи.
"я метаю СДБ на дальность 200км."
Отредактировано dell (2018-07-11 16:35:03)
Поделиться5972018-07-11 17:03:02
dell написал(а):
вот это вот на самом деле очень правдоподобная картина
)
Картинка воодушевляющая👍. Я понимаю тех кому она нравится.☝️
Поделиться5982018-07-11 17:05:20
dell написал(а):
Byду написал:
А что может помешать применять бомбу с GPS-наведением?!
оптяь мы достигли твоей стандартной скорости отсоса? У него есть такая подвеска ?
здесь есть боеприпас весом в полторы или две тонны?
- Здесь есть:
Empty weight: 19,700 kg
Fuel capacity: 8,200 kg internally
Max. takeoff weight: 38,000 kg
38,000-19,700-8,200-100=10,000 кг
1,112 кг - в отсеках вооружения (6 AIM-120D + 2 AIM-9X)
10,000-1.112=8,888 кг.
Hardpoints: 4× under-wing pylon stations can be fitted to carry weapons, each with a capacity 2,270 kg
2,270*4=9,080 кг.
9,080-8,888=192 кг выработается в процессе руления и прогрева и опробования двигателей...
И ты ведь не станешь возражать против внешних подвесок средств поражения на Су-57?!
вот это вот на самом деле очень правдоподобная картина
- Я тебе представил не просто правдоподобную картину, а ту, какая есть.
Отредактировано Byду (2018-07-11 17:08:53)
Поделиться5992018-07-11 17:10:31
Byду написал(а):
Здесь есть:
то есть вуду отсосал . отлично
Поделиться6002018-07-11 17:11:33
dell написал(а):
это в рамку и себе на жопу приколи.
"я метаю СДБ на дальность 200км."
- Ты просто абсолютно штатский чайник, к бомбардировочному делу никаким боком ни в жизнь ты не валялся, поэтому твой сопливый детский лепет не стоит ни гроша вообще.
Отредактировано Byду (2018-07-11 17:14:02)
