так товрищи презирают "дермократию" и соответственно все что им можно это ругать "либералов", последния свобода так сказать. Что ещё остается то "патриоту" кроме права разоблачать ФБК, Навального и ЦРУ...

Так Вы дали разъяснение, чем взятка отличается от коррупции, ну и я в форме анекдота сделал то же самое

навальнята писаются в свои памперсы..

Среднеоплачиваемые кургиняны, стариковы и прочие фёдоровы загонять будут не правителя, а Россию

Ссылка

Что это уже сто раз обсасывалось , даже на этом форуме. А еще смешнее что местные "среднеоплачиваемые кургиняны и стариковы"(с) такие же тупые как комментаторы этой статьи. Диву даёшься, ну раз они не "оплачиваемые", то либо глупцы, что не понимают элементарного, либо лицемеры.
Но есть одно "НО". Путин в статье приводится как самостоятельная фигура и может что то там изменить или выбрать. Но он самостоятельно ничего не решает, совсем. Получить сумасшедшие рейтинги на выборах (а это одна из главных проблем по мнению автора) ему легко и непринужденно. Выгони Чубайса и всю кодлу, а лучше закрой в СИЗО, признай ЛДНР и задуши бывшую Украину,  разгони Думу из клоунов, артистов-спортсменов и воров, рейтинги взлетят до небес.  Но кишка тонка. Хотя нет , не тонка. Просто он такой же как Чубайс, он член кодлы.

ну да, он в принципе политик 90х...

90 стые некуда не делись, в елитах они сохранились полностью...

А статья странная, Путин уже более 18 лет у власти, какая ему ещё нужна "сокрушительной победы на выборах"?
Человек явно или не видит потребности во внутренних реформах, или их от всей души отплевывается или банально не умеет, скорее все вместе.

"но вот ещё 5 лет и тогда мудрый царь построит рай на земле, если злые чужеземцы и коварные бояре не подстрелят ясного сокола на взлете"

Если ничего экстраординарного не произойдет то Путин получит его рейтинги но некаких реформ не будет, ну может гайки станут дальше закручивать что бы компенсировать не желание и не способность реформировать.

Автор статьи скорее проплачен или не понимает элементарного.

Внимательно посмотрел, но так и не понял что страшного? Дали определенную свободу школам самим организовать процесс. Здесь приводится нейтральный пример введение буквенных оценок (я что-то не очень уловил вред от неё), но свобода крайне важна для продвинутых школ с углубленным изучением определенных предметов. Поэтому можно привести в противовес кучу положительных примеров. И еще - есть финальная оценка работы школы в форме ЕГЭ, которая показывает насколько данная школа успешно готовит учеников. Если новшества и чудачества конкретной школы во вред, то родители должны сами смотреть в какой школе обучать ребенка. Статистика сдачи ЕГЭ открыта по закону. Школы все сейчас разные, значит надо думать головой.

Такое ощущение, что встретились два ностальгирующих (Семин и Спицын) по советской системе образования человека и нудят весь фильм по этому поводу, сравнивая "как было" и "как стало". Занятие бессмысленное, так как СССР уже как 25 лет умер, умирает и его школа - никуда тут не денешься. Тот пакет услуг и социальной защищенности, действовал в одном пакете с СССР. Так что зачем авторам ходит вокруг да около - начните сразу с сути: кто будет отвечать за развал СССР и где были все те оплакивающие школу на камеру люди в 1991 году?

Это один из этапов тотального разваливания системы образования в РФ

Нет никакой свободы у школ. Есть навязанный ряд стандартов, которые все как один работают против системы образования. Выбирай любой или уходи.

Нет сейчас в школе положительных примеров. И в системе СУЗ-ВУЗ тоже. Идет планомерное уничтожение образования под маской свободы и демократии.

Сегодня уже только ленивый не пнул ЕГЭ - эта система себя полностью дискредитировала. Сейчас ее пробуют заменить - на еще худшую. Чтобы растить зомби, образование не нужно.

Это очень далеко от реальности

Вы просто плохо знаете тему, это одна из самых худших ситуаций в стране. Нет образования - нет людей. Причем сейчас начинают "воспитывать" с детского сада.

Ой, да бросьте - я работаю в системе образования всю жизнь.

Я не пнул ЕГЭ и считаю эту системой правильной. В середине 00-х был скорее против, но за 10 лет ЕГЭ сильно изменился. Я состою в комиссии по проверке ЕГЭ, вижу как эта система меняется. Давайте, если хотите дискутировать - не надо лозунгов и митинговщины (СССР уже просрали с таким подходом) - сформулируйте конкретно, что не нравится в ЕГЭ.

Вы шутите? Школа Щетинина при СССР знакома? И еще несколько имен такого же уровня того времени? А региональные - всесоюзные олимпиады по предметам и тд и тп?? Вот где действительно ковался интеллектуальный потенциал страны - при поддержке государства. А сейчас силами энутазиастов - вопреки всем препонам - единицы пытаются хоть что-то сохранить - на фоне вала профанации образования. Вы учебники давно щкольные видели? О чем Вы говорите..

Для начала озвучьте минимальный балл по этим предмтам..

Правда? а мужики то и не знают.. На деле в нормальные ВУЗы выстраивается очередь "стобальников". Причем когда чел не может правильно даже двух слов написать ежу понятно, что будет дальше.

Переведу Ваши слова на русский: Главное неоспоримое преимущество т.н. демократии в образовании - возможность гадить везде.

Физика- 36, математика 27, но причем тут это?

А если обратится к реальным цифрам?)
http://www.bmstu.ru/abitur/general/passing_scores/

Это вообще про что?
Человек сдает ЕГЭ, узнает баллы, и сразу видит на какой ВУЗ он может рассчитывать. Документы подаются в 5 вузов по 3 специальности, потом выбирают куда пойти.