СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пятая колонна-11

Сообщений 571 страница 600 из 947

571

Мерзость конечно, но для понимания сути белоленточного и т.н. "правозащитного движения" .....

Свернутый текст

Тяжёлая педофильская артиллерия
June 21st, 19:33
Напомню: в декабре 2016 года был арестован известный правозащитник Юрий Алексеевич Дмитриев. Неполживец со стажем, соответствующих регалий - как грязи. Председатель Карельского республиканского отделения Правозащитного центра "Мемориал". Глава Карельской региональной общественной организации "Академия социально-правовой защиты". Секретарь Петрозаводской и член Карельской республиканской Комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. Один из создателей (1988) неформального "Народного фронта Карелии". Многоуважаемый в десталинизаторских кругах историк (не имеющий даже среднего образования). Неустанный составитель всё новых и новых списков жертв политических репрессий.

https://s-t-o-l.com/wp-content/uploads/2017/06/YUrij-Dmitriev2.jpg

За что же арестован сей благородный муж, обладающий такой чистейшей сакрально-правозащитной репутацией?

По версии следствия, изготовление детской порнографии с участием одиннадцатилетней приёмной дочери и собственной маленькой внучки.

Эка ерундовина с точки зрения глобальной правозащиты...

Неполживца, кстати, практически взяли с поличным. Детское порно сотрудники органов нашли у него на личном компьютере в ходе обыска. Некуда деваться, казалось бы. Преступление из категории особо тяжких.

Сам Дмитриев как-то сразу сник и лишь вымученно блеял о "гэбэшной провокации", "непонимании сути предъявленных обвинений". О том, что потомки сталинских сатрапов охмурили его, заставили снять видео, просочились накануне в его квартиру и подкинули записи в комп.

https://i1.wp.com/mustoi.ru/wp-content/uploads/2017/05/Yuri-Dmitriev.jpg?resize=696%2C464&ssl=1

21 апреля 2017 года прокурором г. Петрозаводска утверждено обвинительное заключение. К выдвинутому ранее обвинению в фотосъёмке несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов (пункт "в" ст. 242.2 УК РФ) добавилось обвинение в совершении развратных действий (ч. 3 ст. 135 УК РФ). 1 июня в Петрозаводске начался суд над Дмитриевым.

Кирдык правозащитничку, всё? Как бы не так! На защиту обвиняемого в педофилии подтянулись характерные медийные персоны.

Организатор кампании - ожидаемо - "Эхо Москвы".
Вдохновенными видеообращениями в защиту "святого праведника" Дмитриева (обвиняемого, напоминаю, в растлении приёмной дочурки и собственной внучки) порадовали поэты Дмитрий Быков и Лев Рубинштейн. Обращения к председателю Верховного суда записали кинорежиссёр Андрей Звягинцев и бэ-гэ Борис Гребенщиков.

На "Эхе" сформирован целый защитный хор подписантов ("Мы не знаем ни одного человека, который верил бы в виновность Дмитриева. Но многие тысячи выражают ему свои восхищение и поддержку") - почти сплошь с хорошими лицами и отличной генетикой.

http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanoff/74640966/272595/272595_600.jpg

— Писатели и поэты Людмила Улицкая, Борис Акунин, Владимир Войнович, Александр Архангельский, Александр Гельман, Евгений Водолазкин, Ольга Седакова, Денис Драгунский, Лев Рубинштейн, Игорь Иртеньев, Григорий Кружков, Михаил Яснов, Виктор Шендерович, Алиса Ганиева, Лев Тимофеев, Алла Боссарт, Нуне Барсегян, Дмитрий Веденяпин, Леонид Бахнов, Виталий Диксон, Евгений Ермолин, Виктор Есипов, Наталья Иванова, Геннадий Калашников, Сергей Костырко, Анатолий Курчаткин, Наталья Мавлевич, Сергей Махотин, Максим Ненарокомов, Николай Подосокорский, Наталия Сивохина, Владимир Сотников, Анна Берсенева, Диляра Тасбулатова, Сергей Таск, Игорь Харичев, Олег Хлебников, Андрей Чернов, Татьяна Щербина, Сергей Яковлев.
— Журналисты Сергей Пархоменко, Евгения Альбац, Шура Буртин, Зоя Светова, Виктория Ивлева, Михаил Фишман, Акрам Муртазаев, Леонид Бахнов, Юлия Вишневская, Павел Гутионтов, Диана Качалова, Мария Кронгауз, Олег Пшеничный, Ольга Бешлей;
— Правозащитники Юлий Рыбаков, Павел Кудюкин, Леонид Романков, Александр Федута, Сергей Шаров-Делоне, Григорий Пасько, Павел Литвинов;
— Политики Борис Вишневский, Дмитрий Караулов и Лев Шлосберг;
— Политологи: доктор исторических наук Лилия Шевцова, доктор политических наук Марк Урнов, доктор философских наук Игорь Клямкин, кандидат филологических наук Александр Федута.
— Доктор исторических наук Адриан Селин и кандидат исторических наук Игорь Курляндский, доктор социологических наук Ольга Крокинская, доктора филологических наук Александр Кобринский, Александр Бобров и Сергей Николаев (лингвист), академик РАН лингвист Владимир Дыбо;
— Филолог Гасан Гусейнов;
— Культуролог, историк культуры и литературовед Александр Эткинд;
— Директор музея Ахматовой Нина Попова;
— Издатели Алексей и Марина Захаренковы, Андрей Никитин-Перенский;
— Кинорежиссеры-документалисты Александр Слободской, Елена Якович, Олег Дорман;
— Театральные режиссеры Николай Беляк и Марк Борнштейн;
— Епископ Апостольской православной церкви Григорий Михнов-Вайтенко;
— Союз журналистов Карелии (101 подпись);
— Международный Мемориал;
— Московская международная киношкола;
— Научный сотрудник Университета Сорбонна в Париже Люба Юргенсон;
— Журналист, писатель, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум;
— Журналистка, художественный директор Le Monde Доминик Ройнетт;
— Историк, научный руководитель кафедры в Национальном центре научных исследований (CNRS) в Париже Николя Верт;
— Фотограф и журналист, член Польского союза фотографов Томаш Кизны;
— «Дом встреч с историей», культурно-просветительское учреждение, Варшава, Польша;
— Университет г. Мачерата, Италия;

— и многие другие

http://general-ivanoff.livejournal.com/897444.html

Отредактировано Joker82 (2017-06-22 09:53:53)

0

572

maik написал(а):

К власти приходят бандиты

А еще в 1991 году мы узнали, что настоящие коммунисты совершенно внезапно растворились. Некоторые из них стали патриотами, сидят на патриотических форумах и рассказывают, как надо сплочиться вокруг национального лидера капиталистов.

0

573

koi8 написал(а):

Координатор группы «Помощь задержанным в Питере» Александра Крыленкова отметила, что системных жалоб, пожалуй, можно выделить десяток. Это существенная, а иногда и запредельная перенаселенность СПЗЛ, немотивированное применение спецсредств (наручники и газ), насильственное изъятие личных вещей до оформления задержаний, инертность медиков.
«Городская станция скорой помощи отвечала нам, что работает в авральном режиме, и возможности госпитализировать лиц с телесными повреждениями у нее нет. Перелимит вел к отсутствию сна. Это, на наш взгляд, как минимум жестокое обращение. По нашим наблюдениям, с митингом не справилась вся правоохранительная вертикаль. Полиция явно была не подготовлена, суды из-за нехватки времени шли на очевидные нарушения (не допускали защитников и в большинстве случаев отказывали в отложении дел), спецприемник на Захарьевской не смог принять всех арестованных».
По данным общественников, освобожденные петербуржцы готовят иски в ЕСПЧ на нечеловеческие условия содержания в отделах.
«А вы больше не митингуйте», – призывают полицейские и знают, что к протестам такого масштаба инфраструктурно не готовы. В структуре петербургского главка – 71 отдел и отделение, куда могут быть свезены на ночевку «политические». В среднем в каждом по три СПЗЛ. Итого чуть больше 400 мест. При большем объеме задержаний новые маргинальные приключения молодежи неизбежны.

Ой пля! А кто больше всех последние 26 лет орал, что полиции/милиции дофига и застенки слишком огромные?
Получите распишитесь.

0

574

Олегыч написал(а):

Ой пля! А кто больше всех последние 26 лет орал, что полиции/милиции дофига и застенки слишком огромные?

ну таки огромные и есть , но " всех не пересажаешь ! " )))

0

575

Firral написал(а):

Я как то тут по поводу наших либерастов и "интеллигентов" писал - в первую очередь личинку будущего "либерального борцуна" заражают ЧСВ (чувством собственной важности). Природа этого ЧСВ может быть разной - националистической (я один такой... а вокруг одни гойи гайдзины), культурной (я вот такой высокодуховный, а вокруг одно быдло), материальной (я с детства хамон ем и на Бентли езжу)  и так далее. Соответственно непомерно раздутое ЧСВ отталкивает от будущего либераста всех нормальных людей (ну а как с ним общаться то?), что убеждает его что "Он один такой (или один из немногих)"! На этом этапе он всё сильнее противопоставляет себя окружающему обществу - возникает "конфликт", где с одной стороны "не такой как все", а с другой все остальные. Дальше он приходит к мысли что это "только он свободный", а остальные "рабы и быдло, которые ничего не понимают", ну и потихоньку находит таких же как и сам, где в уютной огороженной обстановке они тешат свои ЧСВ.
Главная проблема - при непомерно раздутом ЧСВ, и самомнении что "он самый-самый", в реальности такие люди довольно ограничены и асоциальны, и как следствие практически не умеют спорить и доказать свою правоту. А значит столкновение с оппонентом, который "о боже!" может ему доказать, что он не прав - это очень сильный удар по главному, по ЧСВ! А вот этого то они стерпеть не могут совершенно.
Так что ЧСВ (в случае Алексевич - на базе национализма бандеровского типа) - это их альфа и омега.

Тут еще такой интересный моментик: так как в руках у Матрицы фактически все нити всевозможных профессиональных премий, номинаций, наград, конкурсов, система выдвижения и принятия решений, а также обслуживающие их сми, то это создает идеальный способ роста для абсолютных бездарей. Ну вот сами посмотрите - что пишет эта алексиевич? Её писанина никогда и никому не была нужна по содержанию, более того - это бездарно и по форме - слог напыщен, тяжел, это же невозможно читать, даже абстрагируясь от содержания. Но если ты русофоб и против "ревизионистской России", то волшебным образом это все превращается из унылого кабачка и крысы (в сказке про Золушку) в прекрасную карету с кучером. А номинант погружается мгновенно в атмосферу почитания и обожания - при этом обожающие даже не читали эту писанину. Просто Матрица как Вий показала на неё пальцем и надо обожать. Посмотрите на это старое и злое лицо не очень умной женщины - за версту видно, что божественной искры тут нет:

https://icdn.lenta.ru/images/2017/06/20/14/20170620144424182/pic_e3ae153f7f4bc36841731c1b7ea0c09f.jpg

Мерзкое лицо старой закомплексованной жабы, которую никто и никогда не любил. А Матрица показала на неё - и она теперь"лауреат" и все должны ей поклоняться.

Добро пожаловать в этот новый страшный мир.

Отредактировано Старшина ПВ (2017-06-22 11:23:02)

0

576

У либерастов в каком-то смысле шок от высказываний их нобелевской жабы. Шок не от того, что она сказала, а то, что она сказало то, что обычно по всяким бложикам и мордокнигам они пишут, но в официальных сми, или особенно в западных говорить не решаются. А тут бабушка немного спутала формат, вытащив сок мозга в официальное федеральное сми. Вернее, она не очень себе представляла, куда это выйдет и заслуга журналиста, что раскрутил её. Теперь что? Теперь либерастам надо как-то надо отрефлексировать, потому что с программой убийства русских, потому что они русские, и запрета русского языка. потому что это русский язык, - с такой программой в России в политическом плане далеко не уедешь. Даже в борьбе  с  коррупцией. И вот первые рефлексирующие либерасты пытаются реагировать:

Да, у агентства «Регнум» на этой неделе случилась несомненная удача, настолько серьезная, что можно даже сказать, что одна она придает многолетнему существованию этого агентства хоть какой-то смысл. Интервью Светланы Алексиевич, опубликованное «Регнумом», — действительно очень удачная журналистская работа, а с учетом личности интервьюируемого (всемирно знаменитый писатель, нобелевский лауреат) — еще и большое общественно значимое событие.

https://www.znak.com/2017-06-21/oleg_kashin_o_skandalnom_intervyu_svetlany_aleksievich

Кстати, Бабицкий, который как известно поселился в Донецке и там женился, и прозрел  - очень верно заметил:

«Хрестоматийность этого интервью еще будет оценена по заслугам»

Я тоже думаю, что не все еще поняли что произошло, но круги будут долго расходиться, а забыть такое не дадут.

Отредактировано Старшина ПВ (2017-06-22 11:54:43)

0

577

БГ таки скурвился.. а как дышал как дышал..

0

578

Berenger написал(а):

БГ таки скурвился.. а как дышал как дышал..

Очевидцы говорят, что он всегда был говном.

0

579

Dark написал(а):

Очевидцы говорят, что он всегда был говном.

А зачем люди искусства лезут в политику?

0

580

Hockenheim написал(а):

А зачем люди искусства лезут в политику?

За удовольствие высказаться....  ;) , тщеславие

0

581

Hockenheim написал(а):

А зачем люди искусства лезут в политику?

Непомерное ЧСВ как тут заметили ранее...

0

582

Ramingo написал(а):

За удовольствие высказаться....   , тщеславие

Я вот всегда это не понимал. Причем не важно, кто это : ранее известный Макаревич делает очень необдуманные вещи  или никогда не известная Цыганова хочет попиариться и прикинуться православной патриоткой.

0

583

Я бы даже сказал, Макаревич делает откровенно глупые вещи.

0

584

Hockenheim написал(а):

Я бы даже сказал, Макаревич делает откровенно глупые вещи.

С возрастом мозг слабеет, как и зрение, слух... воспринимаемая информация становится менее реальной и более иллюзорной. И вот эти иллюзии как бы подпитаны энергией. Других форм энергии идущих от органов чувств уже недостаточно к старости, пора утихомириться, а нет, жажда и привычка получать эмоциональную энергию в большом количестве осталась. Вот люди искусства и подсаживаются на политические иллюзии. Понятно, что политика говоно, но вампиру, хотя бы крысиной крови, но надо много. Не могут устоять, чтобы не  вляпаться в непрофильный понос.
Где-то так, если коротко.

0

585

Hockenheim написал(а):

никогда не известная Цыганова хочет попиариться и прикинуться православной патриоткой.

Ну, "неизвестная" Цыганова всегда "прикидывалась народной", и оттого "прикидываться патриоткой" у нее получается легко.http://is3.mzstatic.com/image/thumb/Music/v4/e6/44/10/e6441092-c890-efb9-b905-b56fedaf8611/source/1200x630bf.jpg

Отредактировано sh0k (2017-06-22 14:30:06)

0

586

Ramingo написал(а):

С возрастом мозг слабеет

скатина ))

0

587

demirci написал(а):

А что свои взгляды есть, то это хорошо.

Только то, что ума нет - это плохо.

0

588

losharic написал(а):

вот всё и прояснилось - просто папы не было , что б наподдать

" не важно , корруптор мой родитель аль нет - важно что в стране все остальные коррупторы "  :rofl:

Ну что же, закономерный результат. Отечественная молодежная политика почти провалилась, молодняк прокинули с социальными лифтами и теперь молодняку неуда податься чем и пользуются оппозиционеры. Небольшая цитата той части поста с которой я согласен:

Новую струю в обсуждение событий 12-го внесли юзеры, рассказывающие о тупости и зомбированности "онижедетей" Навального на примере школьника, который на полном серьёзе рассказывает в камеру, как чиновники воруют налоги, которые он платит. "Навальный зомбирует детей через соцсети", дадада. Хотя на самом деле источник скверны давно выявила депутат Мизуллина.

Дадад, "учат в школе", а никакой не Навальный. То есть Навальный это, и не только это, прекрасно использует, но он тут не папа. Извините, не могу не процитировать по этому случаю классическое.

Помню, как-то раз, по случаю предложения учителям идти в бизнес, сделанного Недимоном, обсуждали блоггеры, что учительская зарплата, условно, в 10-15 тысяч рублей как-то не смотрится на фоне зарплаты полицейского в 50 тысяч рублей. И кто-то из охранителей сообщил, что вот, мол, посмотрите на новости - там-то убит полицейский, тут-то двое полицейских ранены. Вот, мол, за что им платят эти 50 тысяч рублей. Учителя-то у доски никто не застрелит. Что ж, господа лоялисты и охранители, у вас выросло поколение молодых людей, которых учили учителя за 10 тысяч рублей. Посмотрим, как с ними справятся полицейские за 50 тысяч рублей. Математику объяснять сложно, русский язык - сложно, историю - сложно. А учить патриотизьму, на ходу заменяемому на борьбу с коррупцией, гораздо проще, тем более методички есть. Не ругайте детей, дети молодцы, внимательно слушали. Попробуйте им объяснить, что у Навального плохая, негодная борьба с коррупцией.

Отсюда: http://kenigtiger.livejournal.com/1830739.html

Касательно же ролика, ну что можно сказать? Молодняк не понимает, что для совершения должностного преступления не обязательно иметь мужа и статус матери-одиночки этому никак не мешает. Плюс, что он понимает под должностным лицом? :) Это не обязательно гос. служащий. :) И вот они собрались бороться с коррупцией? :) А вообще да, собрались...

0

589

Hockenheim написал(а):

Товарищи, как вы относитесь к депутату Поклонской?

Это вы касательно истории с фильмом "Матильда" с Николаем Вторым? С этой истории я очень сильно смеюсь и злорадствую. Когда отечественные творцы создавали свои "шедевры" где дерьмом, с ног до головы, вымазывали первых лиц СССР - Сталина, Берию, Ленина и прочих - поклонники белогвардейцев радовались и хлопали в ладоши. А на все требования прекратить глумеж кричали: "цензуру долой!". Но прошло время, "поляну" с СССР выели начисто, этим уже никого не удивишь. И вот взялись за тех кто был до них - за царей. И теперь у белогвардейцев начинается истерика "как же так, ведь нас-то нельзя!".

Что касается самой Поклонской, то меня покоробил её жест когда она на Бессмертный пол вышла с портретом Николая Второго. Это ведь марш в честь погибших в Великой Отечественной войне, при чем тут последний царь?! Выглядело все это донельзя нелепо.

А нынешняя попытка натянуть фильм на закон "об оскорблении чувств верующих" мне так же неприятна, хотя я - верующий. Просто, свою историю надо воспринимать без истерик, спокойно. И да, религии должны быть равноудалены от государства. И если какие-то события в истории верующим неприятны - это не дает верующим право замазывать часть истории.

0

590

Полностью поддерживаю Medved_A.

0

591

Medved_A написал(а):

свою историю надо воспринимать без истерик, спокойно

Камрад, художественные фильмы об исторических личностях и исторических событиях нелепы в силу того, что фильмы эти весьма субъективный продукт. Нельзя доверять только  мнению даже гениального режиссера или сценариста. Хотите снять фильм о конкретной исторической личности - подкрепите каждый кадр своего творения историческим же документом, то же самое относится и к фильмам о конкретных исторических событиях. Снимайте человеческие переживания в антураже понравившейся исторической эпохи и никто слова не скажет, но не надо лезть грязными копытами в память о конкретных людях, участвовавших в конкретных событиях.

0

592

kab249 написал(а):

Камрад, художественные фильмы об исторических личностях и исторических событиях нелепы в силу того, что фильмы эти весьма субъективный продукт. Нельзя доверять только  мнению даже гениального режиссера или сценариста. Хотите снять фильм о конкретной исторической личности - подкрепите каждый кадр своего творения историческим же документом, то же самое относится и к фильмам о конкретных исторических событиях. Снимайте человеческие переживания в антураже понравившейся исторической эпохи и никто слова не скажет, но не надо лезть грязными копытами в память о конкретных людях, участвовавших в конкретных событиях.

Это не документальный, а художественный фильм. Как и Михалков вполне имел право снимать то, что снимал, так и режиссёр Матильды имеет полное право снимать то, что снимает. Не нравится? Не ходите в кино, не поддерживайте рублём.
В самом фильме я сомневаюсь, что будет что-то такое, чтобы противоречило нынешнему законодательству РФ, на основании которого и можно было бы запретить прокат.

Лучше бы возгорали от Фонда кино, который финансирует на безвозвратной основе всякий шлак и дерьмо, из раза в раз проваливающееся в кино. Вот где основание на проверку коррупционной составляющей.

0

593

Medved_A написал(а):

Что касается самой Поклонской, то меня покоробил её жест когда она на Бессмертный пол вышла с портретом Николая Второго. Это ведь марш в честь погибших в Великой Отечественной войне, при чем тут последний царь?! Выглядело все это донельзя нелепо.

О, я это пропустил... Даа,  конечно что-то не то в головушке.
Хотя, с самого начала известных событий в Крыму, мне всегда казалось, что Поклонская постоянно на какой-то своей волне. Выпадающее из общего ряда сознаний большинства людей. В народе говорят, покушались на неё в Симферополе. А она всё - своё. Или волевая, или...прёт как трактор наверх по административной лестнице. Если в Крыму была морально-идейная основа пиара, то сейчас в Москве, ей тяжеловато  выделиться из толпы. Может оттого и такие неадекватные действия с её стороны происходят.

Отредактировано Biglom (2017-06-23 08:04:36)

0

594

Мота написал(а):

режиссёр .... имеет полное право снимать то, что снимает

Если бы режиссер снял кино про Ваших предков так, как "он видит это", Вам бы понравилось это кино или все же Вы бы предпочли правду, которую знаете Вы, а не режиссер? Или главное "не поддерживать рублем"? А во сколько Вы оцениваете историю России, за сколько Вы бы продали ее режиссерам "со своим видением"?
UPD: Вот художественный фильм "Левиафан", через сколько-то лет станет историей, по которой будут судить о всей сегодняшней России. А имеет ли право режиссер писать историю всей страны? Или же пусть снимает фильмы о своих переживаниях? Вот тогда я и посмотрю, стоят ли моих денег его переживания.

Отредактировано kab249 (2017-06-23 08:20:07)

0

595

kab249 написал(а):

Если бы режиссер снял кино про Ваших предков так, как "он видит это",

Сняли ж фильм "Варяг"

0

596

kab249 написал(а):

Если бы режиссер снял кино про Ваших предков так, как "он видит это", Вам бы понравилось это кино или все же Вы бы предпочли правду, которую знаете Вы, а не режиссер? Или главное "не поддерживать рублем"? А во сколько Вы оцениваете историю России, за сколько Вы бы продали ее режиссерам "со своим видением"?

Что значит "если бы?" У нас и во всём мире постоянно снимают подобное кино. Живём как-то. Претензии к режиссёру можно и нужно задавать только в случае если:
1) снято на гос.поддержку
2) фильм не окупился
Для этого необходима всего одно - Фонду кино давать деньги на производство фильмов исключительно на возвратной основе. Всё, больше ничего не нужно, никакой цензуры, никаких вил. Потому что режиссёрам нужно будет снимать то кино, которое востребовано в народе. Но это опять-же не будет гарантировать появление всяких Михалковых со своим "утомлённым говном-2" уже полностью на частные деньги. На частные деньги могут снимать хоть "зелёного слоника" - это их личные проблемы.

Отредактировано Мота (2017-06-23 08:21:04)

0

597

Мота написал(а):

У нас и во всём мире постоянно снимают подобное кино. Живём как-то.

Т.е., можно "жить как-то" и с фильмом "Сволочи"? И присуждать ему премии? И пускать его в прокат по всей стране?

0

598

maik написал(а):

Сняли ж фильм "Варяг"

Он историчен? Вы точно знаете, что сценарист и режиссер ничего своего не добавили и ни о чем не умолчали? Ведь это реальный корабль, с реальным экипажем, реальной историей.

0

599

kab249 написал(а):

Т.е., можно "жить как-то" и с фильмом "Сволочи"? И присуждать ему премии? И пускать его в прокат по всей стране?

Перечитайте:

Мота написал(а):

Претензии к режиссёру можно и нужно задавать только в случае если:
1) снято на гос.поддержку
2) фильм не окупился
Для этого необходима всего одно - Фонду кино давать деньги на производство фильмов исключительно на возвратной основе.

Мота написал(а):

Но это опять-же не будет гарантировать появление всяких Михалковых со своим "утомлённым говном-2" уже полностью на частные деньги. На частные деньги могут снимать хоть "зелёного слоника" - это их личные проблемы.

Вы не туда смотрите. На частные деньги пусть снимают всё что захотят (в пределах законодательства РФ) с любым результатом.
А корень всех бед в том, что Фонд кино выдаёт деньги на безвозвратной основе, из-за чего режиссёры без проблем для себя могут снимать любое дерьмо, которое в прокате гарантированно провалится. Так не должно быть.

Что касается конкретно "Сволочи", то фильм, если смотреть по сборам, собрал свою кассу х3, что в 2 раза отбил свой бюджет. Значит он востребован у зрителя.

Отредактировано Мота (2017-06-23 08:30:19)

0

600

Мота написал(а):

На частные деньги пусть снимают всё что захотят (в пределах законодательства РФ) с любым результатом.

Вы понимаете, что кино это орудие пропаганды? Вот Резун написал "Ледокол" и у него даже в России немало почитателей и последователей, а теперь представьте, что по этой писанине, на частные деньги, сняли масштабную эпопею с потрясающими спецэффектами. Как думаете, люди пойдут на этот фильм о Великой Отечественной войне? И какой вывод они сделают после просмотра?

0