Вся Юго-Восточная Азия покупает только СПГ. Катар и СА гонят туда только СПГ. Все довольны. А у России, вестимо, что-то будет не так? С учётом того, что и доставлять надо не через пол-планеты. Это всё сказки для бедных.

То, что в Европе СПГ не популярен понятно - там развиты трубопроводы, а он дешевле. Но в ЮВА всё не так, там нет трубопроводного газа, поэтому там и цены раза в 1.5 выше. То есть это вкусный рынок, на который у нас вот только в последние пару лет обратили внимание, когда стало ясно, что с ЕС идёт что-то не так. А раньше что, не ясно было, что азиатские рынок сам по себе вкусный? Религия не позволяла?
Короче, сами с усами, сами себе буратины. Европа так наглеет только от того, что понимает - Газпрому деваться некуда. Азиатский рынок у нас не освоен и с такими темпами не будет освоен ещё лет 7-10. Вот и вертят как хотят.

Тут вот что наши сообщают со ссылкой на Зам министра Украины Зеркаль:

В свою очередь замминистра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль уточнила, что решение о пересмотре цены касается периода с 2014 года, хотя "Нафтогаз" настаивал на пересчете стоимости поставленного газа начиная с 2009 года, когда вступил в силу новый контракт. Также, по ее словам, по решению суда, при расчете цены газа должна применяться формула с привязкой к стоимости топлива на европейском хабе.
https://ria.ru/economy/20170531/1495518805.html
В 2014 году было поставлено не так уж много и при том по довольно низкой цене (ок. 300 долларов за 1000 кубов ЕМНИП)
Так что с этой точки зрения укры много не получат.
Но есть еще и транзитный иск Украины, где требования на 10 миллиардов...

Отредактировано Bogdan (2017-05-31 22:12:25)

Это ничего, что тубопроводы в Европу построены лет так за 20-30 до того, как самое понятие СПГ на рынках завелось?
А запланированы на десяток лет раньше скорее всего? И что структура энергопотребления той Европы радикально отлична от сегодняшней?

Да и та же, ЮВА, она с удовольствием покупала бы трубопроводный, вот только некому на сегодня его предложить.

Что промежуточно решил арбитраж

Следует ли ожидать вступления в НАТО Украины?

- После включения в состав НАТО Прибалтики, главной целью США и других стран блока было включение в состав НАТО Украины и Грузии. В сущности вопрос о втягивании Украины в НАТО был предрешен уже в 2004 г. Это был абсолютно неизбежный и логичный шаг для Альянса, позволяющий серьезно ослабить Россию в геополитическом положении, окончательно «отбросив» ее от границ собственно европейского континента и позволяющий сформировать мощный плацдарм, с которого можно угрожать основным жизненным центрам Европейской части России, тем самым оказывая на нее эффективное давление. Выгоды включения Украины в состав НАТО настолько очевидны для Альянса, что совершенно очевидно, что НАТО никогда не откажется от мысли о поглощении Украины. Согласно мемуарам бывшего министра обороны США Роберта Гейтса, вопрос о необходимости присоединения Украины к НАТО был положительно решен в Вашингтоне еще в 2006-2008 гг.

- Может ли Россия как-то повлиять на Киев с тем, чтобы тот отказался от затеи вступить в Североатлантический альянс? Насколько известно, по уставу организации в нее не могут быть приняты государства имеющие территориальные проблемы с соседями, или находящиеся в состоянии вооруженного конфликта?

- Сейчас введению Украины в НАТО противостоит только активная линия Москвы на Украине в период с 2014 г., в том числе подорвавшая территориальную целостность Украины. Нет сомнений, что если Москва ослабит свой нажим на Украину, то Украина будет достаточно быстро введена в состав НАТО, и американские и западные войска появятся на границах с Россией под Брянском и Ростовом. Европейские страны поддержат вступление Украины в НАТО еще и по причине того, что это станет для них своего рода заменой притязаний Киева на вступление в состав ЕС, чего ему никто из европейцев всерьез давать не собирается. По большому счету, сейчас у России в украинском вопросе поэтому нет путей для отступления.

Ссылка

"Гибель" Сергея Здрилюка "Абвера", как повод новой информационной атаки на Стрелкова

Не успела остыть новостная лента от сообщений о том, что "Абвер" погиб.

Ссылка

Да все ровно так,как и ожидалось,в принципе.Кто- то ждал другого?
Какие "Мински", такое и перемирие.."Пляски с бубном" продолжсються вокруг развалин Донбасса.

В любом случае, срок жизни этого проекта отмерялся до 2019 года.
Это год конца существующего транзитного договора по газу.
И (совпадение?) год конца отсрочки выплат по реструктуризированному (Яреськой) долгу -2018.

Отредактировано sh0k (2017-06-01 11:58:40)

Шо за чушь????

Гражданская война на Украине близится к завершению

Война, по сути, окончена, - полагает российский политолог Дмитрий Орешкин. – Могут возникать перестрелки и провокации, но наступательных действий ни Киев, ни народные республики предпринимать не станут. С российским экспертом согласен его украинский коллега Алексей Арестович: стороны будут наносить друг другу «точечные уколы», но переходить к широкомасштабным боевым действиям не станет никто. Таким образом, - считает Орешкин, - минские соглашения достигли своей главной цели – остановили войну.

Источник: Ссылка

Конфликт на Украине будет изучаться как пример провальной политики, на одном уровне с Хасавюртом и другими "положительными" моментами.

Да, наши "друзья" будут все это время сидеть и смотреть, как проект заканчивается? Такого не будет.

ненадо так категорично, вское может случиться. Эмоции - плохой советчик.

Вот, когда случится, тогда и поговорим. Предпосылок для чего то положительного практически не осталось. Какие уж эмоции, давно уже ничего нет. Аналогия с хасавювтовским сговором прямая, такое же позорище.