БЛА маневрирует по крену и тангажу. Если нет системы стабилизации углового положения  направленной антенны,  то для сохранени непрерывности связи, антенны спутниковой связи должны принимать и изучать во все стороны.

Беспилотники не фигачат сигнал во все стороны, это демоскировало бы аппарат, а создаётся направленый луч

У каждой антены, даже высоконаправленной (из которой в мультиках лучики вылетают    ) есть паразитные боковые лучи. Чем меньше антена, тем в итоге будет больше этих паразитов и они будут мощнее... Это элементарные знания по радио. И замечу для самых упоротых что в реалии и в США и в России и у игов физика имеет одинаковые принципы.
В рекламе БПЛА правильней рисовать в мультиках не один луч передающий информацию на спутник, а ежика одна из иголок которого длиннее и тянется к спутнику. Так как мощность сигнала падает с расстоянием в квадратичной зависимости, то уровень сигнала в боков луче на земле будет в очень много раз выше чем на входном тракте спутника. Но это мешает апологетам читать мантры. Поэтому эти лучики и убирают с рисунков, так как нельзя мешать свободному вероисповеданию внутри управляемой секты 

И что? Вы собираетесь БПЛА (да и чем угодно, кроме ЯО) с НАТО воевать? Потому что любой другой противник организовать РТР такого уровня, чтобы по узким и непостоянным лепесткам надежно бороться с БПЛА не сможет.

И стоимость эта - развертывание спутниковой группировки, которая нужна для связи не только БПЛА а вообще всем, вплоть до офицера ССО в джунглях Гондураса. Кроме того, никто не запрещает использовать БПЛА-ретрансляторы, а для сверхвысотных ЛА - лазерную связь. Главное, над базовыми техническими проблемами надо упорно работать, а не прятать голову в песок ради удовлетворения комплексов криворуких неудачников и деффективных менеджеров.

IAI представили "Зеленого дракончика".

По слухам .

Хватит горшочек!  Не вари! Сколько же можно то... )

Да потому что всем пох на БЛА, это расходники. В случае с катастрофой пилотируемых разведчиков было бы куча трупов, дорогих трупов с высшим образованием. Расходы на одного пилота это миллионы и десятки миллионов долларов в год в США. У нас в 2008 на разведку неудачно слетал Ту-22- помните? помяните штурманов, когда будете в церкви в следующий раз, ведь вы немножечко не против таких потерь, исходя из того за что тут топите.

Отредактировано Wotan (2017-06-22 18:20:57)

Помню. Помню и другие вылеты ТУ22 в том числе и на бомбометание, но которые были не шапкозакидательными а как надо....А по тому вылету ТУ22м3, есть куча вопросов к тому кто его послал 
При грамотном применении авиации в 2008 году потери были бы совсем другие. Ну а в том конфликте БПЛА вообще не жильцы....

А Россия не применяет беспилотники спустя десятилетие после 2008го? всё как 10 лет назад?

Объекты ПВО и пушки на самолетах прошептали по секрету, но это не для распространения. Тайна все таки...
Эти тихоходные и не маневренные БПЛА летают ровно до момента принятия политического решения их сбивать, далее происходит БПЛА геноцид путем отстрела из авиационных пушек даже с дедушки МИГ-15, не говоря о комплексах ПВО и современную авиацию.
Ну а всякие бабаи не могут сбить как БПЛА, так и тем более пилотируемый аппарат. Ну если летчик сам не подставится под ДШК.

Забавный был кстати момент, всем израилем его ловили!!! Из всего чего только есть по нему палили, самолей на него натравили кучу,а  он полетал, поснимал и свалил!!  Потом наши что б не развивать неврозы израильских партнеров сказали что ой ошиблись.
А они и подхватили в три горла...., да русские сами лохи, не знают куда летают, так бы они испугались!!!     

Все таки наши добрые челы!!

8 минут. Над Голанами. Кстати марку БПЛА  не напомните?

Хоть на одного такого ссылку дадите? Насколько я знаю российские пузатые генералы из кожи вон лезут и требуют БПЛА, всяких и разных, но промышленность пока не может им этого дать. Не стоит принимать мнение очень немногих форумных дурачков за мнение пузатых российских генералов