СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-3

Сообщений 211 страница 240 из 456

211

Венд написал(а):

Спутник всегда расположен "строго вверху" относительно БПЛА?
Как долго БПЛА нужно ждать, пока спутник будет "строго вверху"?


Как правило под углом, но всегда сверху, а не снизу, и даже не сбоку на примерно той же высоте  :crazyfun: БПЛА вряд ли выше 10 км летает, спутники не могут летать ниже 100, и как правило находятся существенно выше. Угол никогда не будет достаточным, чтоб направленным лучом зацепить какое-либо оборудование на земле, за вычетом экзотических случаев вроде полетов на предельно малых высотах в горной местности.

212

БЛА маневрирует по крену и тангажу. Если нет системы стабилизации углового положения  направленной антенны,  то для сохранени непрерывности связи, антенны спутниковой связи должны принимать и изучать во все стороны.

213

Arkadiy написал(а):

Просто когда надо "Петриот" попадает.

Это вы себя так успокаиваете, ибо поподает по примитивным целям а не высокотехнологичным.
Также и авиация ваша

214

a1tra написал(а):

БЛА маневрирует по крену и тангажу. Если нет системы стабилизации углового положения  направленной антенны,  то для сохранени непрерывности связи, антенны спутниковой связи должны принимать и изучать во все стороны.

Беспилотники не фигачат сигнал во все стороны, это демоскировало бы аппарат, а создаётся направленый луч

215

Путорано написал(а):

Это вы себя так успокаиваете, ибо поподает по примитивным целям а не высокотехнологичным.
Также и авиация ваша

И не говорите.

216

outlander написал(а):

Венд написал(а):

    Спутник всегда расположен "строго вверху" относительно БПЛА?
    Как долго БПЛА нужно ждать, пока спутник будет "строго вверху"?

Как правило под углом, но всегда сверху, а не снизу, и даже не сбоку на примерно той же высоте  :crazyfun: БПЛА вряд ли выше 10 км летает, спутники не могут летать ниже 100, и как правило находятся существенно выше. Угол никогда не будет достаточным, чтоб направленным лучом зацепить какое-либо оборудование на земле, за вычетом экзотических случаев вроде полетов на предельно малых высотах в горной местности.

У каждой антены, даже высоконаправленной (из которой в мультиках лучики вылетают  :D  ) есть паразитные боковые лучи. Чем меньше антена, тем в итоге будет больше этих паразитов и они будут мощнее... Это элементарные знания по радио. И замечу для самых упоротых что в реалии и в США и в России и у игов физика имеет одинаковые принципы.
В рекламе БПЛА правильней рисовать в мультиках не один луч передающий информацию на спутник, а ежика одна из иголок которого длиннее и тянется к спутнику. Так как мощность сигнала падает с расстоянием в квадратичной зависимости, то уровень сигнала в боков луче на земле будет в очень много раз выше чем на входном тракте спутника. Но это мешает апологетам читать мантры. Поэтому эти лучики и убирают с рисунков, так как нельзя мешать свободному вероисповеданию внутри управляемой секты  :D

217

a1tra написал(а):

БЛА маневрирует по крену и тангажу. Если нет системы стабилизации углового положения  направленной антенны,  то для сохранени непрерывности связи, антенны спутниковой связи должны принимать и изучать во все стороны.

Используется либо параболическая антенна со стабилизацией, либо для очень ценных аппаратов АФАР. Это технически решается, но лучи боковые есть всегда.... Вы все должны понимать реальная стоимость всех этих БПЛА с космическим управлением очень высока, сейчас обсуждаем антену связи со спутником...она оказывается очень непростая получается.
А если бороться с боковыми лепестками, то это требует очень высокоточного изготовления и соответственно очень высокой добротности от элементов антенного хозяйства, также все антенное хозяйство становится чувствительным к температурным расширениям.
Учитывая маленькую длину волны, ошибки в геометрии лишь одного элемента из  всего передающего тракта на уровне микрона дадут в итоге целый букет паразитных лепестков. Короче все это чрезвычайно дорого.

218

zloy написал(а):

Это технически решается, но лучи боковые есть всегда....

И что? Вы собираетесь БПЛА (да и чем угодно, кроме ЯО) с НАТО воевать? Потому что любой другой противник организовать РТР такого уровня, чтобы по узким и непостоянным лепесткам надежно бороться с БПЛА не сможет.

zloy написал(а):

Вы все должны понимать реальная стоимость всех этих БПЛА с космическим управлением очень высока

И стоимость эта - развертывание спутниковой группировки, которая нужна для связи не только БПЛА а вообще всем, вплоть до офицера ССО в джунглях Гондураса. Кроме того, никто не запрещает использовать БПЛА-ретрансляторы, а для сверхвысотных ЛА - лазерную связь. Главное, над базовыми техническими проблемами надо упорно работать, а не прятать голову в песок ради удовлетворения комплексов криворуких неудачников и деффективных менеджеров.

219

VD написал(а):

комплексов криворуких неудачников и деффективных менеджеров.

ИМХО, не в этом проблема, а в том, что ты выше сказал. Вояки встали в позу, "с папуасами воевать нам в падлу, подавайте нам нату"

220

IAI представили "Зеленого дракончика". ;)

221

Цитаты из ветки про Сирию:

EDDISON написал(а):

был реальный пуск ракеты с-300, НЕ УЧЕБНЫЙ, перехват неопознанной цели над средиземным морем

EDDISON написал(а):

пишут что один хоук упал в США, либо так замять пытаются, либо просто совпадение
https://twitter.com/CHellerTVNews/statu … 6851333121
https://twitter.com/mpamer/status/877681697541693440

lopez077 написал(а):

По слухам завалили Global Hawk.Без подтверждения,только слухи

lopez077 написал(а):

Вообще то для ответки идеальная цель.Без людских жертв,но с ценником в 200 миллионов.


Так что в реалии все эти БПЛА вундервафли летают только когда им это противник разрешает.

Отредактировано zloy (2017-06-22 09:56:55)

222

По слухам ;) .

223

Что то Хоукам не везет...
https://ria.ru/world/20170622/1497053917.html
Ну или списали все что произошло рядом с Сирией на катастрофу в США, чтобы адептов БПЛА не травмировать и не поднимать лишний раз вопрос в надобности БПЛА.

224

Arkadiy написал(а):

IAI представили "Зеленого дракончика".

Хватит горшочек!  Не вари! Сколько же можно то... :))

225

a1tra написал(а):

Хватит горшочек!  Не вари! Сколько же можно то... )

А я что, я ничего. :unsure:

226

zloy написал(а):

Ну или списали все что произошло рядом с Сирией на катастрофу в США, чтобы адептов БПЛА не травмировать и не поднимать лишний раз вопрос в надобности БПЛА.

Да потому что всем пох на БЛА, это расходники. В случае с катастрофой пилотируемых разведчиков было бы куча трупов, дорогих трупов с высшим образованием. Расходы на одного пилота это миллионы и десятки миллионов долларов в год в США. У нас в 2008 на разведку неудачно слетал Ту-22- помните? помяните штурманов, когда будете в церкви в следующий раз, ведь вы немножечко не против таких потерь, исходя из того за что тут топите.

Отредактировано Wotan (2017-06-22 18:20:57)

227

outlander написал(а):

Как правило под углом, но всегда сверху, а не снизу, и даже не сбоку на примерно той же высоте   БПЛА вряд ли выше 10 км летает, спутники не могут летать ниже 100, и как правило находятся существенно выше. Угол никогда не будет достаточным, чтоб направленным лучом зацепить какое-либо оборудование на земле, за вычетом экзотических случаев вроде полетов на предельно малых высотах в горной местности.

БПЛА не знает точного положения спутника, поэтому вынужден передавать инфу широким лучом.
Кроме того, повторюсь, есть ограничение по времени передачи информации - она задана и ограничена временем совместной видимости БПЛА и спутника.

228

Wotan написал(а):

У нас в 2008 на разведку неудачно слетал Ту-22- помните?

Помню. Помню и другие вылеты ТУ22 в том числе и на бомбометание, но которые были не шапкозакидательными а как надо....А по тому вылету ТУ22м3, есть куча вопросов к тому кто его послал  :mad:
При грамотном применении авиации в 2008 году потери были бы совсем другие. Ну а в том конфликте БПЛА вообще не жильцы....

229

Венд написал(а):

БПЛА не знает точного положения спутника, поэтому вынужден передавать инфу широким лучом.

БПЛА примерно знает где спутник или ретранслятор, это делается просто учитывая наличие спутниковых расписаний.
Но это не поможет, так как антенные тракты не идеальны и поэтому фонят в точке нахождения БПЛА будь здоров...

230

Wotan написал(а):

Да потому что всем пох на БЛА, это расходники. В случае с катастрофой пилотируемых разведчиков было бы куча трупов, дорогих трупов с высшим образованием. Расходы на одного пилота это миллионы и десятки миллионов долларов в год в США. У нас в 2008 на разведку неудачно слетал Ту-22- помните? помяните штурманов, когда будете в церкви в следующий раз, ведь вы немножечко не против таких потерь, исходя из того за что тут топите.

Отредактировано Wotan (Вчера 18:20:57)

А Россия не применяет беспилотники спустя десятилетие после 2008го? всё как 10 лет назад?

231

zloy написал(а):

Помню. Помню и другие вылеты ТУ22 в том числе и на бомбометание, но которые были не шапкозакидательными а как надо....А по тому вылету ТУ22м3, есть куча вопросов к тому кто его послал 
При грамотном применении авиации в 2008 году потери были бы совсем другие. Ну а в том конфликте БПЛА вообще не жильцы....

Почему в том конфликте беспилотники нежельцы, как и в любом другом, кто вам это сказал?

232

Путорано написал(а):

Почему в том конфликте беспилотники нежельцы, как и в любом другом, кто вам это сказал?

Объекты ПВО и пушки на самолетах прошептали по секрету, но это не для распространения. Тайна все таки...
Эти тихоходные и не маневренные БПЛА летают ровно до момента принятия политического решения их сбивать, далее происходит БПЛА геноцид путем отстрела из авиационных пушек даже с дедушки МИГ-15, не говоря о комплексах ПВО и современную авиацию.
Ну а всякие бабаи не могут сбить как БПЛА, так и тем более пилотируемый аппарат. Ну если летчик сам не подставится под ДШК.

233

zloy написал(а):

Объекты ПВО и пушки на самолетах прошептали по секрету, но это не для распространения. Тайна все таки...
Эти тихоходные и не маневренные БПЛА летают ровно до момента принятия политического решения их сбивать, далее происходит БПЛА геноцид путем отстрела из авиационных пушек даже с дедушки МИГ-15, не говоря о комплексах ПВО и современную авиацию.
Ну а всякие бабаи не могут сбить как БПЛА, так и тем более пилотируемый аппарат. Ну если летчик сам не подставится под ДШК.

Почему это не помогло израилю когда туда залетают наши беспилотники которые к слову не сообщают свою принадлежность, по ним и ПВО работало, и  искадрильи вылетали ракетами в упор пытались сбить и ни чего

234

Путорано написал(а):

zloy написал(а):

    Объекты ПВО и пушки на самолетах прошептали по секрету, но это не для распространения. Тайна все таки...
    Эти тихоходные и не маневренные БПЛА летают ровно до момента принятия политического решения их сбивать, далее происходит БПЛА геноцид путем отстрела из авиационных пушек даже с дедушки МИГ-15, не говоря о комплексах ПВО и современную авиацию.
    Ну а всякие бабаи не могут сбить как БПЛА, так и тем более пилотируемый аппарат. Ну если летчик сам не подставится под ДШК.

Почему это не помогло израилю когда туда залетают наши беспилотники которые к слову не сообщают свою принадлежность, по ним и ПВО работало, и  искадрильи вылетали ракетами в упор пытались сбить и ни чего


Забавный был кстати момент, всем израилем его ловили!!! Из всего чего только есть по нему палили, самолей на него натравили кучу,а  он полетал, поснимал и свалил!!  Потом наши что б не развивать неврозы израильских партнеров сказали что ой ошиблись.
А они и подхватили в три горла...., да русские сами лохи, не знают куда летают, так бы они испугались!!!  :rofl:  :rofl:  :rofl:

Все таки наши добрые челы!!

235

Путорано написал(а):

Почему это не помогло израилю когда туда залетают наши беспилотники которые к слову не сообщают свою принадлежность, по ним и ПВО работало, и  искадрильи вылетали ракетами в упор пытались сбить и ни чего

Это был один  раз. И находился он в нашем воздушном пространстве около 8 мин. Хотя если Вам приятнее верить в собственные сказки, то на здоровье.

236

Alex0080 написал(а):

Забавный был кстати момент, всем израилем его ловили!!! Из всего чего только есть по нему палили, самолей на него натравили кучу,а  он полетал, поснимал и свалил!!

8 минут. Над Голанами. Кстати марку БПЛА  не напомните?

237

Alex0080 написал(а):

Забавный был кстати момент, всем израилем его ловили!!! Из всего чего только есть по нему палили, самолей на него натравили кучу,а  он полетал, поснимал и свалил!!

И вот глядя на это, скажите, насколько правы те пузатые енералы из россии, которые говорят, что беспилотник - игрушки, да их любой серьезный противник одной левой и т.д.

238

mr_tank написал(а):

И вот глядя на это, скажите, насколько правы те пузатые енералы из россии, которые говорят, что беспилотник - игрушки

Хоть на одного такого ссылку дадите? Насколько я знаю российские пузатые генералы из кожи вон лезут и требуют БПЛА, всяких и разных, но промышленность пока не может им этого дать. Не стоит принимать мнение очень немногих форумных дурачков за мнение пузатых российских генералов

239

Антипов написал(а):

Хоть на одного такого ссылку дадите?

Легко. Вот ссылка на мнение американского руководителя боевого авиационного командования ВВС США генерала Майк Хостэдж Ссылка
Он поносит свой парк MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper и просит заменить их на что нить более мозговитое или пилотируемые малозаметные разведывательное самолеты и боиться что к 2020 году амеры уступят РФ и Китаю.
В оценке он также говорит что вынужден БПЛА сопровождать самолетами пилотируемой авиации, чтоб с этими БПЛА чего нить не случилось  :D

Вообще эта истерия с БПЛА явно поддерживается корпорациями для отмыва бабла. БПЛА постоянно падают и надо постоянно покупать новые... ну а генерала этого заткнут быстро  :D

Ой, простите меня адепты божественности БПЛА за этот пост.
Я кажись ненароком подпилил один из столпов вашей веры.
Но я думаю вы сможете "перевернуть" слова генерала Майк Хостэдж для восстановления доброго имени БПЛА, ну или просто предадите его анафеме... :D  Вера же не терпит правды.

240

mr_tank написал(а):

насколько правы те пузатые енералы из россии
,

zloy написал(а):

Легко

zloy написал(а):

Вот ссылка на мнение американского руководителя боевого авиационного командования ВВС США генерала Майк Хостэдж

Обилие смайликов в ваших постах говорит о вашей глупости или инфантильности ;)
А если перечитать ваше же сообщение, что сразу вспоминаеся унтерофицерская вдова, ну которая сама себя.

zloy написал(а):

Он поносит свой парк MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper и просит заменить их на что нить более мозговитое или пилотируемые малозаметные разведывательное самолеты и боиться что к 2020 году амеры уступят РФ и Китаю.

Отредактировано Антипов (2017-06-23 16:00:22)