СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-3

Сообщений 961 страница 990 из 990

961

Blitz. написал(а):

все куда проще-ударный дрон под дистанционным управлением с КП.

Это возможно только при наличии у МО РФ спутниковой группировки обеспечивающей высокоскоростную передачу данных с минимальной задержкой. Этого пока в помине нет!
Поэтому таким дроном можно управлять только с самолета летящего на небольшом расстоянии (десятки км).
В результате этого небольшого и простейшего умозаключения можно сделать вывод. Единственная ниша охотника это летать рядом с Су57, обеспечивая дополнительную ударную силу и при нужде отвлекая на себя истребители противника.... для дорогущего СУ57 это огромное подспорье в выживании на поле боя.

Отредактировано нервный (2019-01-24 19:05:59)

962

нервный написал(а):

Этого пока в помине нет!


Ничего не мешает парально работе по дрону разрабатывать систему связи к нему.

нервный написал(а):

Поэтому таким дроном можно управлять только с самолета летящего на небольшом расстоянии (десятки км).

Как бе без спутниковой связи можно управлять минимум с земли на несколько сотен километров. Еще есть вариант воздушного КП, понятное дело не на истребителе.

нервный написал(а):

В результате этого небольшого и простейшего умозаключения можно сделать вывод.

Нельзя, тут только момента хватит одного, в Су-57 один пилот. Так что завязывайте с левой "теорирей". На Паралае все доходчиво написано.

963

нервный написал(а):

Это возможно только при наличии у МО РФ спутниковой группировки обеспечивающей высокоскоростную передачу данных с минимальной задержкой. Этого пока в помине нет!

Тяжелый случай,как тогда это функционировать будет http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/

964

Сергей-1982 написал(а):

Тяжелый случай,как тогда это функционировать будет http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/

Может легко работать через геостационары. Нет требования минтмального времени пинга как при удаленным управлении БПЛА.
Низкоорбитальной космической системы ПД с требуемой пропускной способностью просто нет.
Амеры и то используют коммерческие каналы и число БПЛА находящихся одновременно под управлением у амеров тоже ограничено пропускной способностью низкоорбитальных спутников.

965

нервный написал(а):

Низкоорбитальной космической системы ПД с требуемой пропускной способностью просто нет.

Ничего подобного Линк-16 тоже нет и, похоже, никто по этому поводу не заморачивается.

966

gecher написал(а):

Ничего подобного Линк-16 тоже нет и, похоже, никто по этому поводу не заморачивается.

Разернуть систему ПД типа линк 16 между Су57 и охотниками можно легко. А развернуть низкоорбитальную систему ПД для дистанционного управления охотником в реальном времени с пункта управления вне зоны БД  крайне сложно и чрезвычайно затратно.
Управлять охотником по похожей на линк 16 системе можно только с малозаметного су57. С других либо собьют, либо дальность слишком большая, либо нет смысла в малозаметности охотника.

Отредактировано нервный (2019-01-24 21:43:13)

967

_64-й написал(а):

двигло получается больше чем у су-34

Там не может быть ничего кроме 117 движка, смысл фантазировать?
Вот, кстати, и ответ что будет делать Новосибирск после Су-34.

968

Wotan написал(а):

а снаружи похоже на АЛ-31 зачем-то))

толька 117, Унифицирован с т-50

969

gecher написал(а):

Ничего подобного Линк-16 тоже нет и, похоже, никто по этому поводу не заморачивается.

Еще на миг-25 был,  когда у заклятых друзей ничего подобного и в помине не было... так что...

970

https://mobile.twitter.com/RALee85/stat … 96/photo/2

Отредактировано оптимист (2019-01-24 21:45:33)

971

От Паралая.
После масштабирования размах получается 19.3 - 19.4 метра, длина - 15.1 м, площадь крыла 118 м2

тонн двадцать семь максимального веса, три с половиной - четыре тонны в отсеках и девять тонн топлива, пустой 13.5 т

972

Перспективное поколение двигателей и ни какого плоского сопла нет.

973

Сергей-1982 написал(а):

Перспективное поколение двигателей и ни какого плоского сопла нет.

Теперь двигатель привязывается к конкретному соплу и только так?

974

Сергей-1982 написал(а):

Перспективное поколение двигателей и ни какого плоского сопла нет.

Ну не совсем так - это будет семейство новых двигателей. Тот же F119 - стоит на F-22 с плоским соплом, а вот на X-35 он уже имел осесимметричное сопло. Сам F135 является развитием двигателя F119. Так что то что на видео это просто компьютерная графика и всё.

975

konstine написал(а):

Теперь двигатель привязывается к конкретному соплу и только так?

Без понятия,просто есть ф-35 и Су-57  которых круглое сопло,я не знаю что хотят от Охотника,пока на слившихся фото,сопло круглое.Дальше поживем увидим.

976

Chinese TD-220 unmanned helicopter,a unmanned mini version of KA-27
http://s7.uploads.ru/DUJxy.jpg

977

заслуженный военный летчик Владимир Попов рассказал журналистам Nation News, что модель С-70 "Охотник" станет ударным самолетам, ближе к летательным аппаратам пятого поколения. Также он подходит к самолетам шестого поколения, которые, предположительно, будут совмещать в себе как ручное, так и беспилотное управление.

"Этот ударный самолет будет предназначен как переходный вариант от пятого к шестому поколению. И поэтому в нем стоит двигатель АЛ-41Ф, всережимный. Самолет будет иметь возможность перехвата воздушных целей и ухода от средств ПВО, наносить удары по наземным и морским целям", - сообщил Попов.

https://vpk.name/news/241893_zasluzhenn … ml?new#new

978

Моя авторская версия размеров аппарата:

https://b.radikal.ru/b13/1901/25/3467c1b650ab.png

https://b.radikal.ru/b13/1901/24/9e340b5a7402.png

https://a.radikal.ru/a25/1901/cd/950d2b15f899.png

https://c.radikal.ru/c03/1901/b2/5caa9356d040.png

979

Первые отзывы аналитиков из США :) - подборка мнений (перевод):

Внешне Okhotnik показался эксперту довольно внушительным — учитывая его большой размер. А по форме напомнил нечто среднее между беспилотными X-47B фирмы «Нортроп-Грумман» и X-45C «Боинга».

https://warhead.su/2019/01/25/kak-v-ssh … k-okhotnik

Отредактировано Ecoross (2019-01-25 16:30:44)

980

Ecoross написал(а):

подборка мнений (перевод):

ИМХО не спец,но думаю все таки что Ал-41 стоит,абсурд ставить на перспективном ал-31.

981

Сергей-1982 написал(а):

ИМХО не спец,но думаю все таки что Ал-41 стоит,абсурд ставить на перспективном ал-31.

я конечно не авиаинженер но ИМХО:
- двигатель выбирается по мощности . для такого-то пепелаца нужен двиг с тягой такой-то - ставим подходящий. перспективный он или деструктивный - вообще не критерий
- для БПЛА двигло нужно попроще и подешевле . ибо сама суть бпла - вместо того чтобы подставлять под огонь дорогих людей и технику - давайте подставлять дешевых дронов.
- тяговооруженность этой штуке не нужна как у истребителя. зачем там форсажное сопло - не понятно . адепты идеи "воткнули пока то что было побыстрее" не понимают что тут экономии времени не получится. скорее наоборот. ели вы проектировали аппарат под бесфорсажный двигатель спрятанный целиком в корпус. то потом "побыстренькому" вставить в то что вы там напроектировали форсажный двиг - не получится.

982

_64-й написал(а):

двигатель выбирается по мощности .

А что в двигатель только один критерии мощность?А время работы,а система управление,вес и т.д.

_64-й написал(а):

ибо сама суть бпла - вместо того чтобы подставлять под огонь дорогих людей и технику - давайте подставлять дешевых дронов.

Полная стоимость одного БПЛА RQ-4 Global Hawk, согласно докладу, составляет 211 миллионов долларов. За вычетом расходов на разработку стоимость аппарата снижается до 140 миллионов долларов

Сколько там у-2 стоит?
Вы путаете что нужно и для какого БПЛА,да которые на фронте работают должны быть дешевы,а те которые выполняют серьезные задачи дешевыми быть не могут.Они не только спасают жизнь пилота,в них вполне можно реализовать большие возможности чем в пилотируемом(скажем по перегрузке).

_64-й написал(а):

зачем там форсажное сопло - не понятно

Если верно предположение что он ударник ,который работает за линией фронта,то вполне может пригодится,выполнил удар и сваливать на скорости,хоть он и БПЛА,но стоит денег.

983

Сергей-1982 написал(а):

ИМХО не спец,но думаю все таки что Ал-41 стоит,абсурд ставить на перспективном ал-31.

Так прототип же все одно.

984

_64-й написал(а):

адепты идеи "воткнули пока то что было побыстрее" не понимают что тут экономии времени не получится. скорее наоборот.

Экономии времени? Это ответственных людей волнует в самую последнюю очередь, главное выбить бюджет под проект.
Какой бюджет выделили с таким и работают. Поэтому на этом экземпляре и шасси не то и двигатель с таким соплом и т.д.  Еще раз, это просто демонстратор.

985

В полете новый ударный беспилотник сможет развивать скорость до 0,9 числа Маха (1,1 тысячи километров).
Источник: http://nevskii-bastion.ru/xq-222-valkyrie/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

СВЕРХЗВУКОВОЙ БЕСПИЛОТНЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ DARK SWORD (КИТАЙ) SUPERSONIC UAV DARK SWORD (CHINA)
Источник: http://nevskii-bastion.ru/dark-sword-china/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

http://bastion-karpenko.ru/taranis/

Как видите люди работают на скоростными БПЛА,в том числе и у малозаметных.

986

konstine написал(а):

Поэтому на этом экземпляре и шасси не то и двигатель с таким соплом и т.д.

Мотор ладно, думаю большиство согласно что на сейрийном апарате будет немного измененный мотор, но к шасси какие притензии? Наоборот смогли провести унификацию с Су-57.

987

БПЛА "Охотник" начнут серийно поставлять Минобороны России в 2024 году https://www.aex.ru/news/2020/8/3/215339/

988

Fencer написал(а):

БПЛА "Охотник" начнут серийно поставлять Минобороны России в 2024 году

опять громкие заявления а по итогу  лет через 20 поступит на вооружение и сама машина в этом виновата не будет

989

Расчет беспилотника ВВО приступил к поискам пропавшего самолета Ан-2 https://function.mil.ru/news_page/count … 311@egNews

990

Sibiryak86 написал(а):

опять громкие заявления

В ближайшее время, по темпам испытаний, будет понятно ускорились или нет.