СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-3

Сообщений 871 страница 900 из 907

871

Slav написал(а):

При мелкой войнушки как Чечня, Грузия, Сирия и подобных етим, которые обязательно будут и в будущем то к вышеперечисленным добавляем еще и сопровождения и НАП наземным силам, избиение папуасов, охоту на главарей и ценной технике (например танки).

О, Грузия! Прекрасный пример. Ведь они тоже готовились воевать с "папуасами"- противником, заведомо обладающим технологически намного более простым вооружением.
И к чему их привёл такой воинствующий оптимизьм?

872

К дегустации галстуков?))))

873

_77_ написал(а):

К дегустации галстуков?))))

Именно.
Приветствую.
В принципе, если не нравится Грузия, можно вспомнить США. Тоже ребята склонные к воинствующему оптимизьму. Заставляющему их постоянно недооценивать противника. Хорошо, куры денег не клюют, и есть возможность оплатить всякие MRAPы и гражданские станции борьбы с БПЛА

874

Ф Дмитрий
Согласен, недооценивать противника себе дороже.
ИМХО с 1990х все увлеклись войной с условными "папуасами", а думающих о столкновении с равным пр-ком объявили и заклеймили диназаврами холодной войны.

875

В отличии от амеров и пейсатых у РФ нет потребности непрерывно гнобить многие десятилетия попуасов...РФ не создает специально из стран зоны хаоса и не рушит государственность... Вместо амерско-израильтянской привычки терроризировать население с БПЛА, РФ обращается к местной власти и решает все проблемы совместно с признанным государством.
Поэтому для РФ нет смысла создавать отдельно инфраструктуру БПЛА против попуасов (разовые и кратковременные потребности легко решаются пилотируемой авиацией).....А против НАТО все эти БПЛА абсолютно неэффективны.

Отредактировано злой (2018-11-08 00:00:58)

876

да да, все в мире дураки, кроме патриотов

На самом деле РФ по количеству войнушек уступает да, только США, а в целом БПЛА стремительно развивающиеся технология для конфликтов самого разного уровня.

877

злой написал(а):

Поэтому для РФ нет смысла создавать отдельно инфраструктуру БПЛА против попуасов (разовые и кратковременные потребности легко решаются пилотируемой авиацией)


http://images.vfl.ru/ii/1526431912/1bcabfd6/21760130_m.jpg

http://s7.uploads.ru/t/hPiCH.jpg

878

злой написал(а):

Поэтому для РФ нет смысла создавать отдельно инфраструктуру БПЛА против попуасов (разовые и кратковременные потребности легко решаются пилотируемой авиацией).....А против НАТО все эти БПЛА абсолютно неэффективны.


БПЛА - это будущее ВСЕЙ авиации, и у нас это прекрасно осознают, и вкладывают в это огромные ресурсы. Даже Сухой сейчас больше сосредоточен на охотнике, задвинув на второй план т-50. То, что мы сильно отстаем в этих областях означает что надо активно работать, а не кричать, что это нам не нужно.

Отредактировано babybat{}.net (2018-11-08 08:07:07)

879

Так вроде нткто и не отрицает необходимости БЛА.
Вопрос лишь в оценке их возможностей и применения.

880

babybat{}.net написал(а):

БПЛА - это будущее ВСЕЙ авиации

в этих словах речь может идти только об примерно таком
http://cont.ws/uploads/posts/1058250.jpg
или таком

https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/06/06/9/1528297166110652537.jpg

babybat{}.net написал(а):

То, что мы сильно отстаем в этих областях

а вот от обозначенного вами будущего,  все очень далеки. ВСЕ сильно отстают.

Пока пилотируемая - это основа и на обозримую перспективу.

Отредактировано Скрипач (2018-11-08 09:23:19)

881

Скрипач написал(а):

в этих словах речь может идти только об примерно таком


или таком:
http://s5.uploads.ru/t/3GIqC.jpg

или таком:
http://s8.uploads.ru/t/8plri.jpg

или даже таком:
http://s5.uploads.ru/t/zfx8P.jpg

У нас на кафедре, где я в свое время учился, даже у 80тилетних профессоров было понимание что будущее за роевыми алгоритмами, многоагентными системами, итд, итп, а не единичными "Вундерваффе". Войну выигрывает система, а не отдельные образцы.

Скрипач написал(а):

а вот от обозначенного вами будущего,  все очень далеки. ВСЕ сильно отстают.

Пока пилотируемая - это основа и на обозримую перспективу.


Единовременного отказа от пилотируемой авиации не будет - очевидно что это постепенный процесс.
И кто этим постепенно заниматься не будет - у того, очевидно, не будет ни опыта, ни наработок - через поколение не перепрыгнуть. Хорошо что у нас это отлично понимают - идут лишь дискуссии об оптимальном на данный момент соотношении пилотируемых к дронам.

Беда в том, что запрос от МО есть, а промышленность пока не в состоянии выдать.
В свое время закупили так ненавистные некоторыми форпосты - получили бесценный опыт, что помогло в том числе сформировать требования к собственным аппаратам. 3-х летнее использование китайских ударных дронов в Сирии дало бы аналогичный бесценный опыт.

Отредактировано babybat{}.net (2018-11-08 18:36:17)

882

babybat{}.net написал(а):

В свое время закупили так ненавистные некоторыми форпосты - получили бесценный опыт

Ну и как поможет в будущей войне с НАТО этот якобы бесценный опыт?
Для амеров враги попуасы, для РФ враги амеры.
Надо готовиться к войне с врагами, а не идти у врагов на поводу и тратить впустую ресурсы.

883

злой написал(а):

Для амеров враги попуасы

Садись, 2! Клоун.

Согласно новой Стратегии национальной безопасности США, "Китай и Россия бросают вызов мощи, влиянию и интересам Америки, пытаются размыть американскую безопасность и процветание", "хотят создать мир, прямо противоположный ценностям и интересам США"

злой написал(а):

для РФ враги амеры.

Мы никогда не сталкивались, по крайней мере на моей памяти, с настолько невосприимчивым партнером, с настолько углубленными в собственные представления коллегами из Вашингтона, как сейчас" -
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков

884

babybat{}.net написал(а):

ненавистные некоторыми форпосты

форпосты очень далеки от
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/06/06/9/1528297166110652537.jpg
Охотник . чутка ближе.

babybat{}.net написал(а):

3-х летнее использование китайских ударных дронов в Сирии

Такие "ударные"  бпла   - противопопуасны.

Это удобный инструмент "полицейских" операций, над чуваками на тачанках. 
Такой большой дрын в воздушном пространстве над хорошо оснащенным  противником - это простейшая мишень минуты жизни.  Его место в отдалении от зон поражения ЗРК, дальше от ИА, тяжелое разведоборудование, для дальней разведки. В первую очередь РЛ РСА  и РТР.

В таком ключе как война США РФ- их ценность в ударном варианте стремится к нулям. - откуда и ценноть в их развитии

В этом смысле куда полезнее  компактные бпла камикадзе, с запуском с треноги.

babybat{}.net написал(а):

ни наработок - через поколение не перепрыгнуть

запросто, вообще. Прыжок через "Поколение  первых рапторов" -  это т-50, это китайский ж-20. Не зачем было повторять древнюю архитектуру вычислительных средств , и древние схемотехнические  решения . старую громоздкую   архитектуру ППМ в АФАР, переходя сразу к более прогрессивной, менее дорогой.  И .тд.

наработки по сути постоянно развиваются по смежным направлениям.
и форпост или дриппер - это прыжок на месте по сравнению с переходом от су-27 к беспилотному т-50.Это несколько  более сложное изделие, чем дрынчик с пропеллером из кружка авиамоделистов. и боевая эффективность в крупном конфликте Т-су-57 , пилотируемого, не сравнима выше чем даже 10 дрипперов, с 10тю самыми китайскими БПЛА.   А вот создание пилотируемого т-50 гораздо больший шаг к беспилотному т-50,  чем форпост и дриппер вместе взятые.

Спутниковые каналы передачи данных - априори развиваются вне зависимости от дрынчика,  к примеру. РЛК , оптические средства  наблюдения -  широкое применение на различных носителях. 
На дырчиках - побороть цена/час полета,  в много месячных противопартизанских действиях.

Отредактировано Скрипач (2018-11-09 11:14:11)

885

konstine написал(а):

Садись, 2! Клоун.

ну ты и клоун.
  :D

США ведут на протяжении многих лет противопопуасные войны.,  и "полицейские" противопартизанские  операции, для их ведения и нужны подобные  БПЛА  с такой номенклатурой легкого   АСП.
0

Далее "партнеры" - это ты свою убогую тупизну выпячиваешь??  :D  не стоит и так видна.

Отредактировано Скрипач (2018-11-09 07:44:18)

886

Скрипач написал(а):

В этом смысле куда полезнее  компактные бпла камикадзе, с запуском с треноги.

Безусловно. Но либо с висением в воздухе десятки часов в режиме радиомолчания чтобы не иметь дикий расход БПЛА в ожидании цели или досрочно не стать жертвой РЭБ, либо с управлением по оптоволокну но это уже ПТУР называется.

Отредактировано злой (2018-11-09 15:23:05)

887

888

В Казани на аттестованном Минобороны стенде АО "Эникс" завершились стендовые испытания малоразмерного турбореактивного двигателя для беспилотной авиации сверхлегкого класса. Как сообщил Mil.Press Военное генеральный директор конструкторского бюро Reynolds Никита Гусев, двигатель задает новый стандарт экономичности в своем классе. "Насколько нам известно, двигателей из нашего сегмента тяги с подобной экономичностью нет: серийные производители мТРД заявляют на 10-40% больший расход. Выбраны оптимальные по топливной эффективности параметры цикла, компоновка с консольным закреплением ротора позволяет поднять КПД узлов, а также получить расчетный межсервисный интервал порядка 300 часов", - отметил Никита Гусев.

Самое забавное, что и компрессор и турбина - обычные, радиальные.
https://russiandrone.ru/upload/resize_cache/iblock/70c/550_550_1/70c8660e6a8554d20aecf0db5928a70a.jpg

https://russiandrone.ru/upload/resize_cache/iblock/e71/550_550_1/e719e66ec987f88f6b68929e8ec48024.jpg

Результаты испытаний оценил Амир Валиев из совета директоров ассоциации эксплуатантов и разработчиков беспилотных авиационных систем "Аэронет". "Хороший результат по расходу топлива и межсервисному интервалу - 300 часов, обычно у аналогов он (ресурс - ред.) меньше. Что касается веса двигателя, то для 50 кг тяги- 7 кг довольно средний показатель", - считает эксперт.
R500 - двигатель с тягой 50 кг, полностью керосиновым стартом и бесколлекторным стартером-генератором на 400 Вт, расположенном на одном валу с двигателем. ТРД предназначен для беспилотных систем взлетным весом от 100 до 300 кг.
ООО "Рейнольдс" – резидент инновационного центра "Сколково". Компания стала одним из победителей в отраслевом направлении "Двойные технологии" акселератора Generation S.

Отредактировано sh0k (2018-12-07 15:20:55)

889

sh0k написал(а):

Что касается веса двигателя, то для 50 кг тяги- 7 кг довольно средний показатель", - считает эксперт.
R500 - двигатель с тягой 50 кг


Ничего себе средний показатель: у ТД-30 вес 17 кг при  тяге 30-60 кг и расходе 1,6, а тут 1,24. Прекрасный результат на мой взгляд-так и просится на наш МАЛД и миникалибры.

890

Alex68 написал(а):

Ничего себе средний показатель: у ТД-30 вес 17 кг при  тяге 30-60 кг и расходе 1,6, а тут 1,24. Прекрасный результат на мой взгляд-так и просится на наш МАЛД и миникалибры.

Ну, на миникалибры двигатель с ресурсом 300 часов даже както жырновато.

891

sh0k написал(а):

Ну, на миникалибры двигатель с ресурсом 300 часов даже както жырновато.

Для "хороших людей" ничего не жалко.А для ракет может ещё упростят.

892

Разработка этого двигателя - прекрасный пример "умный в гору не пойдет".
По факту, турбина охлаждается компрессором, потому что сделана как одна деталь, "спина к спине", а подшипники расположены перед компрессором и даже не нуждаются ни в охлаждении, ни в циркуляции смазки.
Гениально и просто.  :idea:

893

sh0k написал(а):

Ну, на миникалибры двигатель с ресурсом 300 часов даже както жырновато

Для баразжирующих боеприпасов в самый раз (так как указывается максимально достигнутый оесурс, а не минимально гарантированный). Можно конструкторов поздравить с разработкой нового для РФ класса высокоточного оружия...

894

В России создали первый ударный беспилотник-перехватчик "Карнивора" https://www.aex.ru/news/2018/12/13/191717/

895

Сегодня ночью в Казани перевезли БПЛА «Альтиус»

https://pp.userapi.com/c845520/v845520057/153e6f/sOATvAnvE8s.jpg

896

Первый малый ударный беспилотник «Карнивора», умеющий перехватывать другие дроны и применять фугасные бомбы, создан в России и проходит летные испытания, сообщили в компании-разработчике Научно-производственной фирме «Микран».
https://vz.ru/news/2018/12/13/955245.html

:rofl:
http://bastion-karpenko.ru/VVT/Carnivora_181214_01.jpg

http://bastion-karpenko.ru/VVT/Carnivora_181214_07.jpg

игиловцам можно продать  :D

897

В Министерстве обороны РФ сообщили о сроках начала испытаний беспилотников «Альтиус», «Иноходец» и «Охотник».
Тяжелый российский беспилотник «Охотник» поднимется в воздух весной следующего года. Об этом в эксклюзивном интервью программе «Служу России» сообщил заместитель Министра обороны Российской Федераци Алексей Криворучко в интервью программе Новости Главное.
«В следующем году «Охотник» выйдет на испытания. Работа по этому проекту приоритетная, она идет на хорошем уровне. Весной мы ожидаем первый полет этого беспилотника. Это серьезная задача для нас», - сказал Криворучко.
Замминистра обороны также рассказал о том, что прошедшие в прессе сообщения о прекращении работ по ударному тяжелому беспилотнику «Альтиус» не соответствуют действительности.
«На самом деле у нас действительно произошли изменения, эту работу выполняет другой подрядчик. В следующем году этот самолет будет поднят в воздух», - подчеркнул Криворучко.
Он также отметил, что в следующем году ожидается завершение работы по беспилотнику «Иноходец».

898

Просто любопытная статистика. По данным годовой книги ВВС США -2018, на сентябрь 2018 года MQ-9А (общим количеством 251 единица на 30.9.2018)  состоят на вооружение в следующих эскадрилия (большинство- штурмовые, собственно в штурмовых эскадрильях (ATKS) либо MQ-9 либо АС-130, А-10 ведь  все в истребительных, некоторые разведывательные (RS), специальные (SOS). Часть эскадронов только с личным составом, управляющим приданной матчастью. Часть, очевидно- учебные- с тренажерами вместо БЛА.). Тут стоит отметить многие части из списка  созданы на вырост, или перевооружаются сейчас с MQ-1, та как общая  численность будет  не 251 БЛА, а ок. 350. MQ-1 сняты с вооружения ВВС США в марте 2018, и окончательно перестанут применяться с января 2019.

ВВС США
1)3rd SOS Cannon AFB, New Mexico MQ-9A

2)6th ATKS (FTU) Holloman AFB, New Mexico MQ-9A

3)9th ATKS (FTU) Holloman AFB, New Mexico MQ-9A

4)11th ATKS (FTU) Creech AFB, Nevada MQ-9A

5)12th SOS  Cannon AFB, New Mexico MQ-9A

6)15th ATKS Creech AFB, Nevada MQ-9A

7)17th ATKS Creech AFB, Nevada MQ-9A

8)20th ATKS Whiteman AFB, Nevada MQ-9A

9)22nd ATKS Creech AFB, Nevada MQ-9A

10)26th WPS  Creech AFB, Nevada MQ-9A

11)29th ATKS (FTU) Holloman AFB, New Mexico MQ-9A

12)30th RS Tonopah Test Range, Nevada MQ-9A- тут, как известно, Рипер не одинок- пасутся по тому же адресу и группы RQ-170 и RQ-180.

13)33rd SOS Cannon AFB, New Mexico MQ-9A

14)42nd ATKS Creech AFB, Nevada MQ-9A

15)50th ATKS Shaw AFB, South Carolina MQ-9A

16)89th ATKS Ellsworth AFB, South Dakota

17)482nd ATKS Shaw AFB, South Carolina MQ-9A

18)489th ATKS Creech AFB, Nevada MQ-9A

19)556th TES  Creech AFB, Nevada MQ-9A

20)867th ATKS Creech AFB, Nevada MQ-9A

ВВС Национальной Гвардии (тут, видимо, много резервистов кто лишь помогают пилотировать 24 часа в сутки аппараты регулярных эскадрилий, не имея собственной матчасти, либо имея не полный ее комплект).

21)103rd ATKS Horsham AGS, Pennsylvania MQ-9A

22)105th ATKS Nashville International Airport-JB Berry Field, Tennessee MQ-9A

23)108th ATKS (FTU) Syracuse Hancock International Airport, New York MQ-9A

24)111th ATKS  Ellington Field JRB, Houston, Texas MQ-9A

25)124th ATKS Des Moines International Airport, Iowa MQ-9A

26)136th ATKS Niagara Falls ARS International Airport, New York MQ-9A

27)138th ATKS Syracuse Hancock International Airport, New York MQ-9A

28)162nd ATKS Springield-Beckley Municipal Airport, Ohio MQ-9A

29)172nd ATKS W. K. Kellogg Regional Airport/ANGB, Battle Creek, Michigan MQ-9A

30)178th ATKS Hector International Airport, Fargo, North Dakota MQ-9A

31)184th ATKS Fort Smith Regional Airport/Ebbing ANGB, Arkansas MQ-9A

32)196th ATKS March ARB, California MQ-9A

33)214th ATKS Davis-Monthan AFB, Arizona MQ-9A

34)232nd OS Creech AFB, Nevada MQ-9A

Резерв ВВС США (Air Force Reserve Command)
2nd SOS

78th ATKS  Creech AFB, Nevada MQ-9A

91st ATKS  Creech AFB, Nevada MQ-9A

429th ACTS

Отредактировано Wotan (2018-12-19 22:21:46)

899

Испытания систем вооружения китайского вертолетного беспилотного аппарата AV500W via  dambiev.livejournal.com

900

"Ссылка "Английская армия использовала боевую израильскую систему борьбы с беспилотниками, Drone Dome, чтобы уничтожить беспилотныe летательныe аппараты (БПЛА), которыe испортили Рождество сотням тысяч людей в аэропорту Gatwick. Подобная система использовалась британским и американским спецназом для защиты их от беспилотников при освобождении Мосула в Ираке и нейтрализации беспилотников ИГИЛ, но пассажиры, пойманные в ловушку в Гатвике, разъярены тем, что оружие не было ввезено ранее.
Оно описывается Rafael, израильской компанией занимающейся оборонными технологиями, как «комплексная система, предназначенная для обеспечения эффективной защиты воздушного пространства от враждебных беспилотников, используемых террористами для воздушных атак, сбора разведданных и других защитных действий».           https://www.usatimes.online/wp-content/uploads/2018/12/the-2-6m-israeli-drone-dome-system-that-the-army-used-to-defeat-the-gatwick-uav.jpg                                                                                                                                     Полицейская английская версия была бессильна и аэропорт стоял полторы суток в общей сложности.                                                  В результате "битья окон с последующим остеклением": Ссылка Аэропорты Гатвик и Хитроу срочно закупают у израильского Rafael боевые антидроновые системы на десятки миллионов фунтов ст...

Отредактировано Oleg7700 (2019-01-04 17:25:44)