Ты еще в ракетной теме живописно расписал свою некомпетентность.
Матрицы тепловизоров были и еще долго будут дорогими, это связано с высокой сложностью их производства, в РФ их не делают (криогенные субматрицы можно не считать)
Объективы из германия стоят не дорого, из селенида цинка вообще копейки, ибо отходы химпрома.
Матчасть нужно знать.

Ты не понимаешь.
На конвейере будут собирать те же самые произведения искусства, только с сокращением издержек.
Типовые элементы всегда ведут к снижению массового совершенства, а это никому не нужно.

Аналогия не верна.

Не переживай, на ближайшие десятилетия Израиль в том регионе имеет самую мощную армию и допиливает систему ПРО. Напоминал, это мы у них БПЛА покупаем и на Су для индусов их авионику ставим, а не наоборот.

Я и говорю что страна имеющая на вооружении КРМБ с дальностью несколько тысяч км. Вполне может себе позволить модифицировать свои КР для возможности возврата и посадки. И тогда не нужно разрабатывать и осваивать производство кучи разного рода БПЛА с ДВС и новыми системами управления...достаточно будет перейти на крупносерийное производство КР. Так же будет только одна универсальная система управления и обеспечения КР, что дешевле и проще чем  весь этот обезьянник БПЛА + КР....

Отредактировано zloy (2017-06-12 22:52:40)

а чего гуглить, на болометрах делают максимум неохлаждаемые прицелы на дальности около километра. Если хотеть больше дальность то на болометрах оптика будет диаметром от 300 мм и жуткой ценой и весом из-за требуемой высокой светосилы объектива.
Другое дело InSb охлаждаемые матрицы, они высокочувствительные и поэтому могут иметь компактные размеры не светосильных объективов. Кстати в авиации применяют именно охлаждаемые супердорогие матрицы на InSb и относительно недорогую оптику на том же монокристале германия.

Отредактировано zloy (2017-06-13 00:47:20)

"неясыть" сделана на болометрах и имеет довольно широкий объектив, сравните с ихним же "беркутом" с небольшим объективом и на иридиевой охлаждаемой матрице.
У "беркута" дальность 18000/6000 что явно предпочтительней для авиационных систем разведки. Ставить такой дорогой тепловизор на БПЛА очень рискованно из-за их ненадежности связанной с дешевизной. Лучше такие тепловизоры ставить на КР с возвращаемой функцией, с ихней совершенной инерциалкой и коррекцией на местности.... вообще у меня есть определенное ощущение что вся эта тема БПЛА связана с обходом США ограничения договора по ракетам малой и средней дальности где запрещены КРНБ, вот и фигачат сейчас амеры свои БПЛА-недоКРНБ.... Если РФ действительно освоило гиперзвук на цирконе, то скоро из этого договора все равно мы выйдем, тогда амеры и РФ сделают и нормальные КРНБ с возможностью возврата и посадки.

Вера в БПЛА стала уже религией в массовом сознании со своими пастырями и инквизицией. Отдельная роль у СМИ в этой вакханалии.
Ну а я как потомственный атеист всячески борюсь с "опиумом для народа".

Роевые ударные дроны. Может мне показалось, но как только пара дронов вот-вот столкнется то тут же на видео идет новый ракурс 
Ну а толку от этого роя кроме красивой картинки? Не удивлюсь если умелец на земле отломает дверцу у микроволновки и врубит ее, а дроны от этого потеряют весь свой "коллективный разум" и сдуру побьются...

Я не верю в раздутую полезность этих дронов в реальной войне с современной армией.
Дроны даже толком не имеют разведывательного смысла, так как для более менее эффективной разведки с дальностью обнаружения человека в 5 км придется на любой легко сбиваемый дрон ставить охрененно дорогущий тепловизор.
Висящий долгое время в воздухе БПЛА с тепловизором, позволяющий реально засечь перемещение людей это фикция... его легко собьют гораздо раньше.
Вот сколько форпостов с дорогущими тепловизорами уже завалили укры? А у укров вообще то очень устаревшая техника в армии...

Российская военная доктрина не предусматривает постоянную войну с попуасами... это не наш метод. Сирия это исключение, на эту задачу хватит и израильских форпостов.
Американцы уже по всему третьему миру устраивают охоту с дронов на неугодных людей (а заодно случайно и свадьбы взрывает), это их метод. Россия в первую очередь ставит суверенитет государств и против терроистических актов выполняемых с БПЛА.

Давайте скажем совсем уж честно, ударный БПЛА это просто легкий способ совершить террористический акт. В отличие от ДРГ, БПЛА на месте не способно точно просчитать все последствия этого террористического акта. Поэтому амеры постоянно со своих дронов взрывают свадьбы и похороны.
Потом амеры искренне удивляются за что их так ненавидят в освобождаемых ими странах...

Отредактировано zloy (2017-06-13 15:32:26)

Крылатые ракеты тоже дорогие. И двигатели у них малоресурсные, то есть на один полет рассчитанные по надежности.
И если представить крылатую ракету, которая может вести наблюдение над целью, а потом возвращаться на базу. Это и получится "Предатор".

Так в том и проблема что твои идеи автоматически вырождаются в новый агрегат, но понять ты это то-ли не хочешь, то-ли не можешь.

Серийность, дешевизна, возвращаемость, типовые решения, где?

Не дай бог!  Иначе наш боевой беспилотник для старта с земли,  придётся опускать в бассейн с водой 
Прецеденты уже были.

Отредактировано a1tra (2017-06-13 21:41:05)

Это с заливанием пусковых морской водой на крейсерах? 

Очень интересно:
https://topwar.ru/117777-iz-zhizni-udarnyh-dronov.html