СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-3

Сообщений 811 страница 840 из 893

811

— Когда российские Вооруженные силы получат не только разведывательные, но и разведывательно-ударные аппараты, сопоставимые по характеристикам с такими разработками, как американский MQ-9 Reaper?

— В ближайшее время в войска поступят комплексы большой дальности и продолжительности полета, которые будут способны применять вооружение, находящееся на борту летательного аппарата.

— Какие новые комплексы находятся в высокой степени готовности и смогут поступить в Вооруженные силы в ближайшие месяцы?

— Близятся к завершению работы по созданию БПЛА средней дальности. Он будет оснащен радаром, и, помимо визуальной, этот аппарат сможет вести радиотехническую разведку в любых погодных условиях.

Известия https://iz.ru/785792/roman-kretcul-alek … ode/785792

812

"Орион" уже не в единственном экземпляре...

813

http://www.armstrade.org/images/news/big49100.jpg
ЦАМТО, 12 октября. МО Испании выбрало БЛА «Орбитер-3» израильской компании Aeronautics. Целью закупки является обеспечение защиты баз, где будут располагаться контингенты ВС страны при проведении операций за рубежом.
Как сообщает Jane's Defence Weekly, в финальной стадии конкурса израильская разработка опередила спроектированный испанским подразделение Thales БЛА «Фулмар».Представляющая интересы Aeronautics компания Aicox Soluciones 8 октября подтвердила, что получен заказ стоимостью 3,1 млн. евро (3,6 млн. долл.).
«Орбитер-3» прошел испытания в отдельной легкой пехотной бригаде иностранного легиона СВ Испании в начале 2018 года в рамках реализуемой МО Испании программе RAPAZ.Контракт предусматривает поставку двух систем, в состав каждой из которых входят 3 БЛА. Логистическую поддержку обеспечит Aicox Soluciones.
БЛА «Орбитер-3» предназначен для сбора информации, наблюдения и разведки, целеуказания. Размах крыла БЛА – 4,4 м, максимальная взлетная масса – 30 кг, масса полезной нагрузки – 5,5 кг, практический потолок – 18000 футов (5490 м), скорость  – до 70 узлов, продолжительность полета – 7 ч, радиус действия – до 150 км. Пуск «Орбитер-3» осуществляется с использованием пусковой установки катапультного типа, а посадка – с применением сети. В качестве полезной нагрузки используются блоки D/U/Z/T STAMP компании CONTROP и лазерный целеуказатель.
Как и многие израильские компании, Aeronautics обычно не раскрывает своих заказчиков, однако известно, что одним из крупнейших покупателей является Азербайджан. Версия «Орбитер 2» была продана Финляндии.

814

https://lenta.ru/news/2018/10/31/altair/

815

Arkadiy написал(а):

https://lenta.ru/news/2018/10/31/altair/

Фигня полная.
Проект прикрыли из за наработанного амерами опыта по вынужденному сопровождению - охране подобного беспилотника со стороны пилотируемой авиации ВВС.
Иначе это супердорогая мишень в воздухе.

816

Да ну, и сколько же Рийперов ВКС в Сирии сбили или вместе с каждым там F-22 летел?

817

Пошарьте в этой теме. Я приводил ссылку на доклад амерского генерала, который просил убрать дальние БПЛА и заменить их на нормальные разведовательные пилотируемые самолеты как в России и Китае. Там он и говорил что ВВС вынуждены сопровождать и охранять БПЛА...

818

злой написал(а):

ВВС вынуждены сопровождать и охранять БПЛА...

Не понял этот момент. Зачем сопровождать и охранять БПЛА?

819

https://www.youtube.com/watch?v=9JZEWt7z5k4
Укровский барражирующий беспилотник-камикадзе.
Вопрос -наши что-то подобное делали хотя бы в опытных образцах?

820

Realist написал(а):

Не понял этот момент. Зачем сопровождать и охранять БПЛА?


Этот американский генерал привел пример, что один раз два иранских F-4 надумали сбить американский дрон над проливом (международное воздушное пространство) и хорошо что там был Ф-22. При том он даже пролетел под ними и Ф-4 его и не видели. А вот пафосно можно сказать что это Ф-22 спас дрон, а то они его сбить хотели... Можно подумать пилотируемый разведчик сбить нельзя да, они же тоже без эскорта летают? Так что бред полный конечно же, спокойно себе летают и не парятся.

821

Нагель написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=9JZEWt7z5k4
Укровский барражирующий беспилотник-камикадзе.
Вопрос -наши что-то подобное делали хотя бы в опытных образцах?

Нет конечно, знаете сколько людей вам сейчас скажут, что это бесполезная игрушка для большой войнушки и пустая трата денег как и почти все БПЛА и вообще безперспективно :)

822

Slav написал(а):

Нет конечно, знаете сколько людей вам сейчас скажут, что это бесполезная игрушка для большой войнушки и пустая трата денег как и почти все БПЛА и вообще безперспективно :)

Эта фигня имеет дальность 30 км что даже меньше чем современная артилерия.
Ну и принципиальный вопрос устойчивости радиоуправления от перехвата...можно им схлопотать по своим.

823

Realist написал(а):

Не понял этот момент. Зачем сопровождать и охранять БПЛА?

Супер пупер вундервафля ценой свыше 200 лямов сбивается ВВС любого самолета без человеческих жертв и последующего обьявления войны (так как это только супердорогое имущество)....Любое государство может при обиде на США сбивать эти дроны в международном пространстве без создания казуса бели (так как даже угрозу жизни не несет).....

Отредактировано злой (2018-11-04 15:33:02)

824

злой написал(а):

Эта фигня имеет дальность 30 км что даже меньше чем современная артилерия.

Для ещё использования не надо гаубицы и соответствующего оборудования типа метеоразведки, топопривязки и т.д. а достаточно пульта управления. Ну и точность не сравнима с классической артиллерией. Сколько там танков лазеры спал или спайками?

злой написал(а):

Супер пупер вундервафля ценой свыше 200 лямов сбивается ВВС любого самолета без человеческих жертв и последующего обьявления войны (так как это только супердорогое имущество)....Любое государство может при обиде на США сбивать эти дроны в международном пространстве без создания казуса бели (так как даже угрозу жизни не несет).....

Ну вот пусть кто-нибудь собьет Глобал Хоук какой-нибудь в нейтральном пространстве, мне даже интересно посмотреть на реакцию штатов. Насколько заровняют таких папуасов

825

Сережа написал(а):

Ну вот пусть кто-нибудь собьет Глобал Хоук какой-нибудь в нейтральном пространстве, мне даже интересно посмотреть на реакцию штатов. Насколько заровняют таких папуасов

Скажут что просто упал. Так уже случилось с дорогущим ретранслятором в восточном средиземноморье в момент серьезного противостояния вокруг Сирии....

Сережа написал(а):

Для ещё использования не надо гаубицы и соответствующего оборудования типа метеоразведки, топопривязки и т.д. а достаточно пульта управления. Ну и точность не сравнима с классической артиллерией. Сколько там танков лазеры спал или спайками?

Ошибаетесь так как выпуская эту фигню вы должны знать что в 30 км есть цель для нее и эта цель не сбежит в течении часа пока фигня не доковыляет до цели....

826

Баражирующий боеприпас имеет смысл при времени баражирования не менее нескольких десятков часов.

827

злой написал(а):

Супер пупер вундервафля ценой свыше 200 лямов сбивается ВВС любого самолета без человеческих жертв и последующего обьявления войны (так как это только супердорогое имущество)....Любое государство может при обиде на США сбивать эти дроны в международном пространстве без создания казуса бели (так как даже угрозу жизни не несет)...

Высосано из пальца. Пилотируемый или нет, это ЛА, принадлежащий США, агрессия против него значит то же самое, что и против пилотируемого. И вряд ли для США будет проблемой доказать факт сбития своего ЛА тем или иным государством.
И вообще, ЕМНИП, отказ от Глобал Хоук был мотивирован слишком высокой стоимостью обслуживания.

Отредактировано Realist (2018-11-04 19:08:38)

828

злой написал(а):

Супер пупер вундервафля ценой свыше 200 лямов сбивается ВВС любого самолета без человеческих жертв и последующего обьявления войны (так как это только супердорогое имущество)....Любое государство может при обиде на США сбивать эти дроны в международном пространстве без создания казуса бели (так как даже угрозу жизни не несет).....


Так стоп, при чем тут 200 лямов? Рийпер стоит 15-17 миллионов (китаец вроде 7-9), именно как аналог ему и делали Альтаир и ваш комментарий именно по поводу Альтаира и почему вроде как заморозили/свернули проект.

злой написал(а):

Фигня полная.
Проект прикрыли из за наработанного амерами опыта по вынужденному сопровождению - охране подобного беспилотника со стороны пилотируемой авиации ВВС.
Иначе это супердорогая мишень в воздухе.

До Глобал Хоука Альтаиру как до луны, сравнивать беспредметно. Про ваши фантазии с уничтоженными дронами, которые только по официальной версии сами падают нечего сказать, одни конспирации вокруг :)

злой написал(а):

Эта фигня имеет дальность 30 км что даже меньше чем современная артилерия.
Ну и принципиальный вопрос устойчивости радиоуправления от перехвата...можно им схлопотать по своим.

30км да, малопригодная игрушка. Но начинать как то же надо если и дальше развивать? Harop например уже совсем не игрушка и варианты применения есть, 6ч барражирования хватают.

Realist написал(а):

И вообще, ЕМНИП, отказ от Глобал Хоук был мотивирован слишком высокой стоимостью обслуживания.

ВВС отказались из за того, что стоит много (иначе ни как с такими размерами и аппаратурой), а для боевых действий против нормального противника бесполезен.
Против папуасов и после подавления ПВО хватит Рийперов, а вот Глобал Хоук полезен только как разведчик непосредственно перед началом боевых действий. К тому же разработали альтернативу, которая цену себе оправдывает. RQ-180 таскает примерно ту же начинку как и Глобал Хоук, но уже в форме летающего крыло со "стелс" покрытием, что значительно повышает живучесть.

А вот на флоте для контроля акватории где стелс не нужен служить активнее будет, там вроде 68 заказали уже как MQ-4C Triton.

829

Китайцы...

Большое летающее крыло:
https://pbs.twimg.com/media/DrJOqd7UwAAJLLz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DrKkHmyUcAAtIw5.jpg

Маленькое летающее крыло:
https://pbs.twimg.com/media/DrKYVpIU4AEANeJ.jpg

Рабочие лошадки:
https://pbs.twimg.com/media/DrK134nVAAAGI2s.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DrKildTVsAAc3y6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DrKioRaUUAIL3E0.jpg

Пункт управления дронами семейства "CH":
https://pbs.twimg.com/media/DrJ03DUU8AA2nVM.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DrKiqxeUcAAWMLh.jpg

Беспилотный вертолет с ПТУРами:
https://pbs.twimg.com/media/DrJCheaUcAAni2O.jpg

830

Скоро КНР по всем пунктам заимет место сверхдержавы,ИМХО к 2030 году.

831

https://cdn.discordapp.com/attachments/268118859448320000/508848114296422414/image0.jpg
https://cdn.discordapp.com/attachments/268118859448320000/508848114296422410/image1.jpg

832

Надо не кукситься, а покупать крупные БПЛА (с лицензией) у КНР.

Офф.
И корабли тоже. И китайские аналоги "Джавелинов" тоже чекнуть неплохо было бы.

833

834

Realist написал(а):

Надо не кукситься, а покупать крупные БПЛА (с лицензией) у КНР.

Конечно, надо послушать юного востоковеда из Тбилиси и зафакапить все свои ВПКшные разработки. Все, которые не успели, благодаря чиновникам в погонам и без.

835

Slav написал(а):

Нет конечно, знаете сколько людей вам сейчас скажут, что это бесполезная игрушка для большой войнушки и пустая трата денег как и почти все БПЛА и вообще безперспективно

Ну а чего вы ожидали от олькинцев и ура-патриотиков-шапкамизакидателей? Первые на зарплате, вторые просто тусуются на авантюрах и слушают разных гуру-брехунов.

Интересные штучки.
Вот интересно, есть ли смысл в сбитии всяких УАБ, планирующих бомб, корректируемых артснарядов и прочих управляемых боеприпасов средствами ПВО? Если противник может просто накидать их больше, чем у ПВО ракет на атакуемом участке?

836

VD написал(а):

Конечно, надо послушать юного востоковеда из Тбилиси и зафакапить все свои ВПКшные разработки. Все, которые не успели, благодаря чиновникам в погонам и без.

Да, его было бы разумно послушать, ибо российские ВПКшники, чиновники в погонах и без факапят свои разработки уже подозрительно долго, и таких БПЛА у России всё нет и нет, и разработки все распиливаются разрабатываются и разрабатываются))
Купили ведь в своё время у одной кошерной страны БПЛА, и ничего, корона с ушей никуда не упала. Это, ЕМНИП, до сих пор самые крупные БПЛА в ВВС РФ=)))

Это если в целом абстрагироваться от того факта, что востоковед не говорил прекращать в РФ свои разработки, а указал на необходимость заполнения существующего вакуума в данном сегменте ВВС хотя бы покупными БПЛА (штанишки поддержать)=))

P. S.
VD, раз уж Вы так заостряете внимание на чужих профессиях, может раскроете свою, так сказать, чтобы окружающие почувствовали всю авторитетность Вашего мнения в данной теме (и не только)=))

Отредактировано Realist (2018-11-05 17:59:37)

837

Китайцы в етот раз запоздали на 11 лет, в 7м выкатывали макет Ската, ни чем не хуже их сегодняшнего творчества на ниве макетостроения :rofl:

838

Blitz. написал(а):

Китайцы в етот раз запоздали на 11 лет, в 7м выкатывали макет Ската, ни чем не хуже их сегодняшнего творчества на ниве макетостроения


Китайцы в отличии от РФ выкатили много чего реального кроме макетов.
У них есть реальные БПЛА. У РФ пока больше макетные, израильские или откровенная кустарщина. Так что Китайской Народной Республике веры больше чем кремлевским "мечтателям" от ЕР.

839

Нагель написал(а):

Китайцы в отличии от РФ выкатили много чего реального кроме макетов.

И еще больше макетов.

Нагель написал(а):

У них есть реальные БПЛА.

Только в НОАК етих самых "реальных БЛА" почему-то не много, и только сейчас идет более-мение массовое развертывание дронов, не клонов Риперов и Предаторов, а мелочи тактического уровня которая составляет становой хребет БЛА.

Отредактировано Blitz. (2018-11-05 19:22:35)

840

Blitz. написал(а):

Китайцы в етот раз запоздали на 11 лет, в 7м выкатывали макет Ската, ни чем не хуже их сегодняшнего творчества на ниве макетостроения


У китайцев 5 лет назад уже прототип летал. Макетостроение - это точно не про КНР.

http://sg.uploads.ru/t/vwOXU.jpg

p.s. Присоединюсь к мнению что надо было давно у них wing loong покупать - уже бы имели 3хлетний опыт реальной боевой эксплуатации.
И EOTS они нам свою давно сватают - тоже глупо отказываться...
http://sg.uploads.ru/t/rm1Xb.jpg
http://s9.uploads.ru/t/lRq7y.jpg