Этот американский генерал привел пример, что один раз два иранских F-4 надумали сбить американский дрон над проливом (международное воздушное пространство) и хорошо что там был Ф-22. При том он даже пролетел под ними и Ф-4 его и не видели. А вот пафосно можно сказать что это Ф-22 спас дрон, а то они его сбить хотели... Можно подумать пилотируемый разведчик сбить нельзя да, они же тоже без эскорта летают? Так что бред полный конечно же, спокойно себе летают и не парятся.

Для ещё использования не надо гаубицы и соответствующего оборудования типа метеоразведки, топопривязки и т.д. а достаточно пульта управления. Ну и точность не сравнима с классической артиллерией. Сколько там танков лазеры спал или спайками?

Ну вот пусть кто-нибудь собьет Глобал Хоук какой-нибудь в нейтральном пространстве, мне даже интересно посмотреть на реакцию штатов. Насколько заровняют таких папуасов

Так стоп, при чем тут 200 лямов? Рийпер стоит 15-17 миллионов (китаец вроде 7-9), именно как аналог ему и делали Альтаир и ваш комментарий именно по поводу Альтаира и почему вроде как заморозили/свернули проект.

До Глобал Хоука Альтаиру как до луны, сравнивать беспредметно. Про ваши фантазии с уничтоженными дронами, которые только по официальной версии сами падают нечего сказать, одни конспирации вокруг

30км да, малопригодная игрушка. Но начинать как то же надо если и дальше развивать? Harop например уже совсем не игрушка и варианты применения есть, 6ч барражирования хватают.

ВВС отказались из за того, что стоит много (иначе ни как с такими размерами и аппаратурой), а для боевых действий против нормального противника бесполезен.
Против папуасов и после подавления ПВО хватит Рийперов, а вот Глобал Хоук полезен только как разведчик непосредственно перед началом боевых действий. К тому же разработали альтернативу, которая цену себе оправдывает. RQ-180 таскает примерно ту же начинку как и Глобал Хоук, но уже в форме летающего крыло со "стелс" покрытием, что значительно повышает живучесть.

А вот на флоте для контроля акватории где стелс не нужен служить активнее будет, там вроде 68 заказали уже как MQ-4C Triton.

Скоро КНР по всем пунктам заимет место сверхдержавы,ИМХО к 2030 году.

Надо не кукситься, а покупать крупные БПЛА (с лицензией) у КНР.

Офф.
И корабли тоже. И китайские аналоги "Джавелинов" тоже чекнуть неплохо было бы.

Конечно, надо послушать юного востоковеда из Тбилиси и зафакапить все свои ВПКшные разработки. Все, которые не успели, благодаря чиновникам в погонам и без.

Да, его было бы разумно послушать, ибо российские ВПКшники, чиновники в погонах и без факапят свои разработки уже подозрительно долго, и таких БПЛА у России всё нет и нет, и разработки все распиливаются разрабатываются и разрабатываются))
Купили ведь в своё время у одной кошерной страны БПЛА, и ничего, корона с ушей никуда не упала. Это, ЕМНИП, до сих пор самые крупные БПЛА в ВВС РФ=)))

Это если в целом абстрагироваться от того факта, что востоковед не говорил прекращать в РФ свои разработки, а указал на необходимость заполнения существующего вакуума в данном сегменте ВВС хотя бы покупными БПЛА (штанишки поддержать)=))

P. S.
VD, раз уж Вы так заостряете внимание на чужих профессиях, может раскроете свою, так сказать, чтобы окружающие почувствовали всю авторитетность Вашего мнения в данной теме (и не только)=))

Отредактировано Realist (2018-11-05 17:59:37)

Китайцы в отличии от РФ выкатили много чего реального кроме макетов.
У них есть реальные БПЛА. У РФ пока больше макетные, израильские или откровенная кустарщина. Так что Китайской Народной Республике веры больше чем кремлевским "мечтателям" от ЕР.

У китайцев 5 лет назад уже прототип летал. Макетостроение - это точно не про КНР.

p.s. Присоединюсь к мнению что надо было давно у них wing loong покупать - уже бы имели 3хлетний опыт реальной боевой эксплуатации.
И EOTS они нам свою давно сватают - тоже глупо отказываться...

Откуда инфа, что немного? У Вас есть источник инфы по конкретному кол-ву?

Да и "немного" по-любому лучше, чем "нет вообще".

Отредактировано Realist (2018-11-05 19:42:28)

От самих китайцев-на учениях редко светятся, только стали недавно показывать армейские модели с войск, с учетом их любви к pokazuham характерно.
Недавно были учения артилерии с дронами-прям мега достижение. Вот и видно растановку приоритетов-у кого-то массовые тактические дроны для разведки и целеуказания, у других тяжолые ударные.

Много БЛА типа Орлана или Равена штампуют, даже на экспорт не особо.

Отредактировано Blitz. (2018-11-05 20:21:32)

Ясно, Вам не показали, значит - нет. Узнаю Вас=))

В любом случае, "немного", "редко" - лучше, чем "нет вообще".

Судя по тому, что вы предлагаете, слушать то как раз и не надо. Потому что это предложение лечить головную боль топором. Проблемы с БПЛА на самом деле не в БПЛА, или каких-то там магических технологиях, а в отечественном некомпетентном и безответственном менеджменте.

И эти закупки проталкивались "на посмотреть и скопировать", потому что даже тогда оценивались только как ошибка или диверсия, которая не приведет к появлению отечественных качественных БПЛА. Так и вышло. А вот ваша пассивная агрессия и попытка унизить возможности РФ как раз и показывает, почему ваше мнение необъективно.

Просто востоковед не в курсе, что никто на параллельную с закупками разработку денег не даст. Поэтому оплачивать очередное прикрытие задницы провалившим перевооружение чиновникам смысла нет. Кроме того, никакой военной необходимости в импортных БПЛА тяжелого класса нет. А в успешной разработке даже половины компонентов такого БПЛА - есть, причем стратегическая. Начиная с повышения серийности уже существующих, до закрытия вопросов по ним на других образцах ВТ.

Моя профессия не секрет - программист.

Дроны не столько Риперы, а различные небольшие апараты вроде Райвена, от чего надо ити, поскольку маленькие апараты выполняют куда больше работы в любых условиях, в отличии от больших собратьев, заодно нужны повсеместно. ИМХО по етому надо судить о насышении беспилотниками в ВС, а не по красивым ударным машинам.