Я так понимаю все могут в ударные  БПЛА, а нам как обычно расскажут сказки про их не нужность, а деньги  выгоднее попилить, вывести в офшор и в пиндостские облигации  , терять пилотов дешевле по видимому. Все страны уже выпускают следущие модели ударников, а у нас не было ни одного

«Анка» встала в строй

Турецкая армия вооружилась первыми отечественными ударными дронами. Вчера, 5 февраля, портал armyrecognition.com сообщил о том, что компания Turkish Aerospace Industries (TAI) передала ВС Турции беспилотники Anka-S.

В компании TAI указывают, что военным переданы два серийных образца для проведения аттестационных испытаний. Если тестирование ударных дронов пройдёт успешно, то вскоре турецкая армия начнёт получать остальные заказанные беспилотники.

Согласно контракту, подписанному в 2013 году компанией TAI и Минобороны Турции, производитель должен поставить армии 10 единиц Anka-S до конца 2018 года. Как заявили представители турецкого военного ведомства, основным предназначением боевых дронов станет борьба с курдскими вооружёнными формированиями внутри страны, а также в прилегающих к Турции районах Сирии и Ирака.

Разработка беспилотника Anka началась в 2004 году после отказа США продать Турции ударные дроны Reaper и Predator. Изначально компания TAI разработала две версии аппарата: Anka Block A (разведывательный) и Anka Block B (ударный), а серийный образец, получивший полный спектр возможностей, называется Anka-S.

Anka-S имеет максимальный взлётный вес 1,6 т (полезная нагрузка — 200 кг). Размах крыла составляет 17,4 м при общей длине менее 8 м. Беспилотник оснащается поршневым двигателем Thielert Centurion 2.0 мощностью 155 л. с. Заявленная максимальная продолжительность нахождения в воздухе составляет 24 часа, высота полёта может достигать 9 км.

http://warspot.ru/11193-anka-vstala-v-stroy

В Иране начато серийное производство разведывательно-ударного БЛА Mohajer 6

Отредактировано полухохол (2018-02-06 18:59:07)

Это бесполезно, дырчик с двумя микробомбочками в умах заменяет реактивный штурмовик... Тут впору говорить не о бпла, а о врачебных терминах.

Те же бпла. Копни глубже к требованиям МО и ТТХ. Подробней о весовой отдаче планера, о разведоборудовании , о средствах защиты линии передачи данных, применение в разнообразных климатических условиях  и сопоставь Орион и шахед129..... Или найди в мире другой бпла, весовой орлана10  с теми же ЛТХ.

Кстати орлан есть ударный и уже пару лет назад применялся в БД впервые...

Отредактировано dell (2018-02-06 20:47:46)

Но турецкие и иранские беспилотники летают и воюют, а мы всё катаем их. Не спорю, штурмовик они не заменят. Они не для передовой. Но за тачанкой не будет же штурмовик гонятся. Цена пикапа не сопоставима. Или жахнуть по артточке, по подготовленному боезапасу. Сколько была грузоподъемность у фигни сделавшей это? Две фактически смешные бомбочки нанесли охренительный ущерб. А по началу все ржали над этим гибридом.

Сколько тогда в Чечне мучались с с. Комсомольское? Прилетели грачи, миномёт закрыли бетонной плитой. Улетели, херачат фактически из колодца. А был бы ударный БПЛА с парой ракеток. Висела бы над селом неотлучно, и хер бы работали эти миномёты, или сразу накрыли бы, много там тротила не нужно

Отредактировано полухохол (2018-02-07 23:45:08)

Да просто пустили бы дымы и продолжили херачит с минометов под присмотром ослепших БПЛА... не делайте из БПЛА вундервафлю, это всего лиш недосамолет сделанный в недосамолетостроительных государствах для очень "рафинированных" случаев применения... Грачи в сто крат опаснее чем эти распиаренные БПЛА...

Если от костра дымы то конечно не помогут. Много-спектральная дымовая завеса от всего закрывает кроме может радара.

И висит и накидывают и висит. А вот сколько он весит я не знаю.

Так закроет дым или нет? За ветер разговора не было.

Риперы до 1400 кг полезной нагрузки на четырех узлах подвески ЕМНИП, одни из самых популярных машин современных американских ВВС, часы налеты и количество боевых вылетов колоссальные и год из года растут, как и парк. Что при катастрофической ситуации с набором пилотов (желающих, их здоровьем и мотивацией)  для ВВС и ресурсом наличного парка пилотируемых самолетов будет из года в год только нарастать. Фактически бушевская long war идет уже 17 лет, и от Нигера через Чад, Сомали и Кению до Йемена и Ирака с Афганистаном и Филиппинами- Риперы работают все чаще и больше, для разведки ( до 90% вылетов), доразведки целей, ударов по важным объектам, ликвидации командиров боевиков, НАП ССО и даже линейных частей итд. Американцы, как люди склонные к сентиментальности, сравнивают его в военной прессе уже и с Р-47, с  Тайфунами и др легендами европейского похода 1944-1945 гг и пр

Отредактировано Wotan (2018-02-26 23:58:33)

Израиль должен в этом году поставить Индии первые 10 вооруженных Heron TP по контракту 2015 года. Это будут первые вооруженные дроны ВВС Индии, которые требуются для непрекращающейся КТО против исламистов в северо-западных районах страны.  Ну и извечный конкурент- Пакистан уже использует ударные дроны (китайские) против талибов в своей "зоне племен".

я не для Вас пишу. Я, честно говоря, рад был бы если бы оффтопик  про ракеты с ЯБЧ и пилотируемую авиацию, а также прочие фантазии Вы перенесли из темы
куда-нибудь в соответствующий раздел Это тема про БПЛА, а не пилотируемую авиацию, спасибо.

ну и всем известные банальности про большую ПОКА аварийность БЛА можете тоже в сотый разх не тиражировать. Проще потерять разбитыми 20 БПЛА по 20 млн чем одного пилота на одном пилотируемом истребители. Когда-нибудь ДАЖЕ Вы это поймете (нет, сомневаюсь конечно).

Вот вы как-нибудь приведите пруфы где я ПРИЗЫВАЛ отказаться от пилотируемки, или иначе просто прижмите свой фонтан уже.

Отредактировано Wotan (2018-02-27 15:38:00)

Но это ведь дикий бред. Вы создаете впечатлдение человека которы йне знает что такое асп, для начала. Не со "взрывчаткой" летают БПЛА а с вооружением. Далее- в реалдьности уже свыше 10 лет сотни ударных БЛА США оперируют с десятков, если не сотен ВПП по всему миру, и за полмилиона летных часов MQ-1 и MQ-9. такие ужасов что ваше сознание генерирует- не случалось. Вывод какой? лечитесь.  А еще лучше- вспомните о том что пилотируемая техника без прикрытия и сопровождения тоже не жилец. Как Су-24  на границе с Турцией, после случая с которым быстро были направлены Су-35С с УРВВ или как Ту-22 на передовой линии в Грузии.. Только в тех, единичных и объяснимых случаях, при всех обстоятельствах и случайностях- главным для этой темы является факт- там УВЫ были не БПЛА. Так что  Вы в Храм сходите, свечку поставьте за парней, помяните. И умерив так свой фонтан- более про вундерфавли и сопровождение истребителей тупые шуточки не шутите.

А вы уверены что США не помогут своими радиоэлектронными средствами уронить БПЛА с тонной АСП при посадке на Хмейним? (будет "бух" намного больше минометного обстрела, АСП во время пожара очень даже хорошо "бухают") Нашим БПЛА больше просто больше неоткуда взлетать/садиться на ближнем востоке для применения в Сирии...
Главная проблема РФ при переходе на УБПЛА в отсутствие по миру сети ВПП где могут взлетать/приземляться аналоги MQ-1 и MQ-9 (причем все используемые амерами ВПП находятся вдали от объектов МО РФ, чтобы не дать РФ возможность разбить "пепелац" при посадке), второе по значимости это отсутствие работающей системы спутникового управления и передачи большого потока данных реального времени (но в РФ это строится в данный момент).
Что толку иметь на вооружении аналоги MQ-1 и MQ-9 если взлететь и сесть реально можно только в РФ? Оперативность будет даже хуже чем у ТУ22, а боезапас вообще несравним по массе.
Ничего эффективней СУ34 с Хмейнима пока для РФ нет по оперативности и боевой загрузке, как не мечтай о супер-пупер-ударных-БПЛА....

Отредактировано zloy (2018-02-28 10:15:26)

Чушь несусветная, особенно про РЭБ США в непосредственной близости от Хмейнима, и детонации боеприпасов от падения с небольшой высоты и малой горизонтальной скорости 

Разработка, производство и обкатка ударных БПЛА ближнего действия необходима по двум причинам.

Во-первых, локальным и замороженным конфликтам с нашим участием (и участием наших союзников, и просто стран, традиционно закупающих наше вооружение) ни конца, ни краю не видно, и даже при бесполезности подобных аппаратов с случае Большой Войны они все равно будут закупаться, продаваться и использоваться достаточно интенсивно во всех локальных конфликтах.

Во-вторых, надо набивать руку на ударных БПЛА для будущего, с развитием производства электроники, что всегда выйдет в плюс даже в той же самой гражданской сфере.

Надо понимать, что УБПЛА - они не "вместо", они "дополнительно к". Менять Су-34 на УБПЛА никто не станет, а вот иметь группу БПЛА для постоянного наблюдения и оперативного нанесения ударов глубоко за линией соприкосновения, в местах накопления и формирования вражеских подразделений было бы очень неплохо. Если к линии фронта будут прибывать соединения уже потрепанные, и нервно истощенные постоянным ожиданием удара с БПЛА, и, к тому же, потрепанные артиллерией по целеуказанию с БПЛА при подходе к фронту, то задача уже будет выполнена.

А разве не вы из них сделали религию? Просто у вас это неправославные демоны.

Серьезно? Чтобы при неисправности в руки инсургентов попали радиоактивные материалы?

Отредактировано VD (2018-03-01 19:52:08)