СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-3

Сообщений 391 страница 420 из 764

391

Alex68 написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=SvO1qRUTevA
Орион в Сирии?


Это больше похоже на иранский Шахед-129

392

Не похож. У этого круглый фюзеляж, а у Ориона сплюснутый снизу.

393

А как Вы это определили? Ну то что фюзеляж круглый?
Шасси убрано, а у Шахида вроде неубираемое, соотношение размаха крыла к длине не менее 1,75(а скорее 2) и это с учетом перспективы, а у Ш. ближе к 1,5.

394

Там явно ,какая то проблема. И ее надо решать хотя возможно дешевизна аппарата многое искупает.

ЦАХАЛ сообщил, что в пятницу, 29 сентября, израильский бесплитник Sky Rider потерпел крушения в районе Хеврона. В ходе выполнения военной миссии у разведывательного самолета произошел сбой. Представитель израильской армии заявил, что по факту инцидента начато расследование. Солдаты ЦАХАЛа обнаружили останки БПЛА вблизи Бейт Лехем. Пресс-секретарь заверил, что беспилотник не нес секретной информации, так что утечка данных исключена. В общей сложности 9 израильских БПЛА этого типа  разбились на территории Иудеи и Самарии и Газы за 2017 год.

395

Alex68 написал(а):

А как Вы это определили? Ну то что фюзеляж круглый?

По светотени.

396

Alex68 написал(а):

А как Вы это определили? Ну то что фюзеляж круглый?
Шасси убрано, а у Шахида вроде неубираемое, соотношение размаха крыла к длине не менее 1,75(а скорее 2) и это с учетом перспективы, а у Ш. ближе к 1,5.


Неубираемое шасси было только у ранней версии Шахеда, потом их с убираемым стали выпускать. Я в Сирии Шахед-129 с неубираемым шасси вообще не видел

Вот для сравнения иранский беспилотник с учений "Великий пророк-9" в 2015 г.
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/228456/228456_900.jpg

397

Хуситы показали, как нужно сбивать американский ударный дрон MQ-9 Reaper
https://topwar.ru/126269-husity-pokazali-kak-nuzhno-sbivat-amerikanskiy-udarnyy-dron-mq-9-reaper.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

398

Navigator написал(а):

Неубираемое шасси было только у ранней версии Шахеда

Да похоже Вы правы, а жаль.

399

https://glav.su/files/messages/2017/10/21/4603674_e31d810ee683b27b7926e7c1012bae7b.jpg

Источник

400

В Израиле решили не использовать дешёвые китайские скиммеры (после тщательного изучения озвученной штатами проблемы с передачей данных?) а отдали предпочтение своим аппаратам по проекту "Цур", компании Elbit, "взявшей под крыло" израильскую Flying Production, разработчика скиммеров и зарегистрированную в индийском Мумбаи...                                                                                 http://www.israeldefense.co.il/sites/default/files/styles/full_article_image/public/_Uploads/dbsArticles/2017-10-22%2019-35-53%209d5656_37fcfd56495b4ce195538c90baa40848_mv2_d_4000_2250_s_2%20%282%29.webp%20%281224%C3%97689%29%20-%20Google%20Chrome.jpg?itok=R-UNonB-

Отредактировано Oleg7700 (2017-10-23 03:33:28)

401

"Про и контра..." На выставке в Сеуле израильская Rafael предложилa корейцам лазерную систему против беспилотников, Drone Dome (C-UAV)  http://www.janes.com/article/74963/adex-2017-rafael-offers-south-korea-laser-from-drone-dome-counter-uav-system                                                                                   http://www.janes.com/images/assets/963/74963/p1643252.jpg

Отредактировано Oleg7700 (2017-10-23 16:18:10)

402

zloy написал(а):

Если это бред, то почему Израиль не поставляет ПРО ЖК, РЛС и прочую продукцию ВПК в армию США? Аналогично шведы не поставляют в штаты свои суперсамолеты, РЛС, ракеты.

Этот пост надо запомнить, когда в 2019-2020 году  если США начнут закупать системы израильской ПРО (а к этому все идет) - вспомним)

403

Закон США категорически запрещает иностранные закупки вооружений для своих военых. Именно поэтому желающие открывают в штатах юридически 100% американские "дочки". Израильские продают армии США на сумму до 1.5 миллиарда долларов, максимум. (последняя партия радаров тоже, несколько десятков на 8 мн. долл. Ссылка) Влезть на амер. рынок вооружений- "это что то особенного"

Отредактировано Oleg7700 (2017-11-04 21:45:08)

404

Новый (ну всего однолетней давности lol) демонстрационный полет UTAP-22. Последние вести что я слышал- они подбирают более дешевый двигатель с меньшим ресурсом, так как ЛА планируется на несколько десятков вылетов и очень (по нынешним меркам) дешевым. Полагаю что появления "на радаре" нескольких  десятков таких ЛА, летящих по заданному маршруту вместо звена Ф-35 за такую же цену как они вместе- по-нервирует любую систему ПВО.

Oleg7700 написал(а):

Закон США категорически запрещает иностранные закупки вооружений для своих военых.

Мне это известно. Но разработанные в Израиле, ФРГ или Великобритании системы на вооружении США не становятся от этого американскими)

Отредактировано Wotan (2017-11-05 01:39:46)

405

Wotan написал(а):

етящих по заданному маршруту вместо звена Ф-35 за такую же цену как они вместе- по-нервирует любую систему ПВО.

а где пилотов брать?

406

злодеище написал(а):

а где пилотов брать?

А в чем сложность? Оператор БПЛА стоит в разы если не на порядки летчика. И мы не знаем какой там уровень автоматизации заложен, что тоже в принципе позволит уменьшить количество операторов

407

беспилотник

408

злодеище написал(а):

пилотов брать?

операторов? так их и сейчас набирают достаточно (хоть и с определенным  напряжением). по 4-5 ЛА на 1 оператора найдется. Самое дорогое в подготовке оператора БЛА это ИМХО  прививание чувства самолета, обычно 20-40 часов налета на Цесне 172 достаточно. От  самой сложной части полета БПЛА- практики ручного взлета и посадки, как на MQ-9, в uTAp-22, по очевидной причине отказались. (старт катапультный, посадка- с парашютом)

Отредактировано Wotan (2017-11-05 12:30:25)

409

Практика прошедших войн и моделирование будущих конфликтов, показывает, что даже самая сильная ПВО бесполезна, если её огневые средства расстреляли свой боекомплект.
По этому в Израиле и США ложные цели приняты на вооружение и используются в войнах. Параллельно и у нас и у них ведётся разработка методов идентификации целей с тем чтобы отличать их от ложных.
К сожалению в России несмотря на огромный выбор мишеней, используемых при отработки учебных задач ПВО , до сих пор на вооружении нет ни одной ложной цели, способной истощать запасы огневых средств противника.

410

А если эти ложные цели еще и ставят помехи или бомбочку какую несут... Вопросы SEAD вообще всегда очень увлекательные.

Отредактировано Wotan (2017-11-05 13:49:49)

411

С бомбой или передатчиком помех это уже не ложные цели :)

412

a1tra написал(а):

даже самая сильная ПВО бесполезна, если её огневые средства расстреляли свой боекомплект

Вы забыли о ракетах ПВО с ЯБЧ. После их применения все  БПЛА попадают от выжигания приемных трактов электроники. Все эти БПЛА страшны только для недогосударств.

413

В современных ЗРК уже нет боевых частей с ядерными зарядами.
Даже если бы ли бы такие, то влияние на наши собственные средства было бы не менее разрушительным. Не говоря уже о природе.

414

zloy написал(а):

Вы забыли о ракетах ПВО с ЯБЧ. После их применения все  БПЛА попадают от выжигания приемных трактов электроники. Все эти БПЛА страшны только для недогосударств.

какие идиоты все развитые ВВС так как у них на всех самолетах огромные приемные тракты электроники!

415

a1tra написал(а):

В современных ЗРК уже нет боевых частей с ядерными зарядами.

да ладно, вам откуда известно?

416

a1tra написал(а):

В современных ЗРК уже нет боевых частей с ядерными зарядами.
Даже если бы ли бы такие, то влияние на наши собственные средства было бы не менее разрушительным. Не говоря уже о природе.

1. Не факт. Может байки, но ребята служившие в Ашулуке, намекали, что кое-что есть, ну не в строевых частях, но есть.
2. Взрыв БЧ в несколько килотонн не может сильно нарушить связь.
3. Вреда природе от большинства современных зарядов, особенно при воздушных взрывах, не много.

Отредактировано Пехота (2017-11-06 15:07:04)

417

злодеище написал(а):

да ладно, вам откуда известно?

использование ябч требует совершенно других условий хранения, подготовки, охраны  и т.д. Когда в штат мсд входили 2 точки в составе дивизиона, на уровне армии если не ошибаюсь была техническая бригада, которая как раз занималась хранением ябч и в угрожаемый период давала ябч в войска. В войсках ПВО ничего подобного нет.

418

Сережа написал(а):

использование ябч требует совершенно других условий хранения, подготовки, охраны  и т.д

вот не нанадо мне про это рассказывать только

Сережа написал(а):

В войсках ПВО ничего подобного нет.

вы просто не знаете,  что в бук, что в куб по две спецракеты на комплекс. и за хранение отвечали разные ведомства тогда, счас не знаю как дело обстоит

419

Сережа написал(а):

использование ябч требует совершенно других условий хранения, подготовки, охраны  и т.д.

У меня друган - командир орудия 2С3, служил в 80-е - так их учили на спецбоеприпасы. В мирное время, конечно, они надёжно скрыты, но в военное -  их могут применять вот такие сержанты.

420

Пехота написал(а):

В мирное время, конечно, они надёжно скрыты,

https://ru.wikipedia.org/wiki/12-е_Главное_управление_Министерства_обороны_России