СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-3

Сообщений 391 страница 420 из 946

391

Хуситы показали, как нужно сбивать американский ударный дрон MQ-9 Reaper
https://topwar.ru/126269-husity-pokazali-kak-nuzhno-sbivat-amerikanskiy-udarnyy-dron-mq-9-reaper.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

392

Navigator написал(а):

Неубираемое шасси было только у ранней версии Шахеда

Да похоже Вы правы, а жаль.

0

393

https://glav.su/files/messages/2017/10/21/4603674_e31d810ee683b27b7926e7c1012bae7b.jpg

Источник

0

394

В Израиле решили не использовать дешёвые китайские скиммеры (после тщательного изучения озвученной штатами проблемы с передачей данных?) а отдали предпочтение своим аппаратам по проекту "Цур", компании Elbit, "взявшей под крыло" израильскую Flying Production, разработчика скиммеров и зарегистрированную в индийском Мумбаи...                                                                                 http://www.israeldefense.co.il/sites/default/files/styles/full_article_image/public/_Uploads/dbsArticles/2017-10-22%2019-35-53%209d5656_37fcfd56495b4ce195538c90baa40848_mv2_d_4000_2250_s_2%20%282%29.webp%20%281224%C3%97689%29%20-%20Google%20Chrome.jpg?itok=R-UNonB-

Отредактировано Oleg7700 (2017-10-23 03:33:28)

0

395

"Про и контра..." На выставке в Сеуле израильская Rafael предложилa корейцам лазерную систему против беспилотников, Drone Dome (C-UAV)  http://www.janes.com/article/74963/adex-2017-rafael-offers-south-korea-laser-from-drone-dome-counter-uav-system                                                                                   http://www.janes.com/images/assets/963/74963/p1643252.jpg

Отредактировано Oleg7700 (2017-10-23 16:18:10)

0

396

zloy написал(а):

Если это бред, то почему Израиль не поставляет ПРО ЖК, РЛС и прочую продукцию ВПК в армию США? Аналогично шведы не поставляют в штаты свои суперсамолеты, РЛС, ракеты.

Этот пост надо запомнить, когда в 2019-2020 году  если США начнут закупать системы израильской ПРО (а к этому все идет) - вспомним)

0

397

Закон США категорически запрещает иностранные закупки вооружений для своих военых. Именно поэтому желающие открывают в штатах юридически 100% американские "дочки". Израильские продают армии США на сумму до 1.5 миллиарда долларов, максимум. (последняя партия радаров тоже, несколько десятков на 8 мн. долл. Ссылка) Влезть на амер. рынок вооружений- "это что то особенного"

Отредактировано Oleg7700 (2017-11-04 21:45:08)

0

398

Новый (ну всего однолетней давности lol) демонстрационный полет UTAP-22. Последние вести что я слышал- они подбирают более дешевый двигатель с меньшим ресурсом, так как ЛА планируется на несколько десятков вылетов и очень (по нынешним меркам) дешевым. Полагаю что появления "на радаре" нескольких  десятков таких ЛА, летящих по заданному маршруту вместо звена Ф-35 за такую же цену как они вместе- по-нервирует любую систему ПВО.

Oleg7700 написал(а):

Закон США категорически запрещает иностранные закупки вооружений для своих военых.

Мне это известно. Но разработанные в Израиле, ФРГ или Великобритании системы на вооружении США не становятся от этого американскими)

Отредактировано Wotan (2017-11-05 01:39:46)

0

399

Wotan написал(а):

етящих по заданному маршруту вместо звена Ф-35 за такую же цену как они вместе- по-нервирует любую систему ПВО.

а где пилотов брать?

0

400

злодеище написал(а):

а где пилотов брать?

А в чем сложность? Оператор БПЛА стоит в разы если не на порядки летчика. И мы не знаем какой там уровень автоматизации заложен, что тоже в принципе позволит уменьшить количество операторов

0

401

беспилотник

0

402

злодеище написал(а):

пилотов брать?

операторов? так их и сейчас набирают достаточно (хоть и с определенным  напряжением). по 4-5 ЛА на 1 оператора найдется. Самое дорогое в подготовке оператора БЛА это ИМХО  прививание чувства самолета, обычно 20-40 часов налета на Цесне 172 достаточно. От  самой сложной части полета БПЛА- практики ручного взлета и посадки, как на MQ-9, в uTAp-22, по очевидной причине отказались. (старт катапультный, посадка- с парашютом)

Отредактировано Wotan (2017-11-05 12:30:25)

0

403

Практика прошедших войн и моделирование будущих конфликтов, показывает, что даже самая сильная ПВО бесполезна, если её огневые средства расстреляли свой боекомплект.
По этому в Израиле и США ложные цели приняты на вооружение и используются в войнах. Параллельно и у нас и у них ведётся разработка методов идентификации целей с тем чтобы отличать их от ложных.
К сожалению в России несмотря на огромный выбор мишеней, используемых при отработки учебных задач ПВО , до сих пор на вооружении нет ни одной ложной цели, способной истощать запасы огневых средств противника.

0

404

А если эти ложные цели еще и ставят помехи или бомбочку какую несут... Вопросы SEAD вообще всегда очень увлекательные.

Отредактировано Wotan (2017-11-05 13:49:49)

0

405

С бомбой или передатчиком помех это уже не ложные цели :)

0

406

a1tra написал(а):

даже самая сильная ПВО бесполезна, если её огневые средства расстреляли свой боекомплект

Вы забыли о ракетах ПВО с ЯБЧ. После их применения все  БПЛА попадают от выжигания приемных трактов электроники. Все эти БПЛА страшны только для недогосударств.

0

407

В современных ЗРК уже нет боевых частей с ядерными зарядами.
Даже если бы ли бы такие, то влияние на наши собственные средства было бы не менее разрушительным. Не говоря уже о природе.

0

408

zloy написал(а):

Вы забыли о ракетах ПВО с ЯБЧ. После их применения все  БПЛА попадают от выжигания приемных трактов электроники. Все эти БПЛА страшны только для недогосударств.

какие идиоты все развитые ВВС так как у них на всех самолетах огромные приемные тракты электроники!

0

409

a1tra написал(а):

В современных ЗРК уже нет боевых частей с ядерными зарядами.

да ладно, вам откуда известно?

0

410

злодеище написал(а):

да ладно, вам откуда известно?

использование ябч требует совершенно других условий хранения, подготовки, охраны  и т.д. Когда в штат мсд входили 2 точки в составе дивизиона, на уровне армии если не ошибаюсь была техническая бригада, которая как раз занималась хранением ябч и в угрожаемый период давала ябч в войска. В войсках ПВО ничего подобного нет.

0

411

Сережа написал(а):

использование ябч требует совершенно других условий хранения, подготовки, охраны  и т.д

вот не нанадо мне про это рассказывать только

Сережа написал(а):

В войсках ПВО ничего подобного нет.

вы просто не знаете,  что в бук, что в куб по две спецракеты на комплекс. и за хранение отвечали разные ведомства тогда, счас не знаю как дело обстоит

0

412

Пехота написал(а):

В мирное время, конечно, они надёжно скрыты,

https://ru.wikipedia.org/wiki/12-е_Главное_управление_Министерства_обороны_России

0

413

Пехота написал(а):

1. Не факт. Может байки, но ребята служившие в Ашулуке, намекали, что кое-что есть, ну не в строевых частях, но есть.
2. Взрыв БЧ в несколько килотонн не может сильно нарушить связь.
3. Вреда природе от большинства современных зарядов, особенно при воздушных взрывах, не много.

Уточню.
1. ЯБЧ есть для каждого типа ракет наземных ПВО и для части дальных ракет ВВ и ВП самолетов ПВО. Хранят эти ЯБЧ естественно не в строевых частях. Только в реально угрожающее время их могут завезти в части. В частности по этому амеры считают что в РФ намного больше тактического ЯО относительно амеров. ЯБЧ ПВО позволяет эффективно отбить массовую атаку с воздуха рассчитанную на истощение позиций ПВО.
2. Связь нарушается кратковременно в зоне ионизации...это сфера диаметром несколько километров, но в этой сфере вся электроника умрет, тракты приемные выжжет на несколько большем расстоянии.
3. При воздушном взрыве остаточная радиация практически нулевая (радиоактивную грязь дает только материал из взрываемой ракеты).

0

414

zloy написал(а):

Уточню.
1. ЯБЧ есть для каждого типа ракет наземных ПВО и для части дальных ракет ВВ и ВП самолетов ПВО..

Индекс ракеты Р-33 с ЯБЧ не назовете?

0

415

a1tra написал(а):

Индекс ракеты Р-33 с ЯБЧ не назовете?

р-33

Управляемая ракета большой дальности Р-33 (К-33)

Базирование: Самолет
Система управления: Радиолокационная ГСН
Боевая часть: Осколочно-фугасная
Применение: Воздух-воздух
Страна: Россия
Дальность: 160 км.
Год разработки: 1980 г.

Разработка ракеты Р-33 большой дальности для дальних перехватчиков была начата МКБ "Вымпел" в конце 60-х гг. Это был советский ответ на разработанный в США истребитель F-14a с ракетойAIM-54A "Phoenix". Ракета Р-33 вместе с истребителем МиГ-31 составила многоканальный комплекс дальнего перехвата "Заслон".
Однако концепция отечественного комплекса "Заслон" существенно отличалась от американской. Отечественный комплекс предназначался для территориальной ПВО районов страны с редкой сетью аэродромов и наземных средств наведения. Это требовало повышенной автономности действий, больших рубежей перехвата и зон ответственности, многоканальности обстрела целей в пределах всего боекомплекта. Для обеспечения этих требований на перехватчике МиГ-31 была использована РЛС с фазированной антенной решеткой, имеющая значительно большие возможности по поиску, обнаружению, сопровождению целей и обеспечению их подсвета по сравнению с РЛС AWG-9 с механической антенной. Благодаря практической безынерционности переброса луча станции с ФАР в режиме подсвета нескольких целей оказалось возможным в ракете Р-33 применить полуактивную РГС с обеспечением приемлемой точности наведения одновременно четырех ракет на четыре цели.
Вся система управления комплекса, включая РЛС с ФАР "Заслон" и полуактивную РГС ракеты, разрабатывалась НПО "Фазотрон" под руководством главного конструктора В. К. Гришина. По концепции построения и реализованным характеристикам комплекс МиГ-31 с РЛС "Заслон" опередил уровень зарубежной техники и до настоящего времени сохраняет лидерство, не имея близких аналогов за рубежом.
Ракета предназначена для перехвата и уничтожения летательных аппаратов различных типов, в том числе маловысотных крылатых ракет, на расстоянии более 100 км при автономных и групповых действиях самолетов-носителей, днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, в свободном пространстве и на фоне земли, в широком диапазоне высот и скоростей полета целей.
Принята на вооружение в мае 1981 года в составе комплекса МиГ-31-33.
На западе ракета получила обозначение AA-9 AMOS.
На экспорт предлагается модифицированный вариант под обозначением Р-33Э.

Состав

Мощная РЛС «Заслон» истребителя, одновременно сопровождающая до 10 целей, автоматически выбирает из них наиболее опасные и может наводить в одной атаке сразу четыре Р-33. В барражирующем полете истребителя ракеты находятся в полуутопленном положении под фюзеляжем для снижения сопротивления и увеличения продолжительности патрулирования. Запуск ракет производится при помощи катапультных установок АКУ-33, выводящих их на достаточное расстояние от самолета. Расположение Р-33 под фюзеляжем привело к особенностям ее схемы — невозможность установки развитого крыла заставила выполнить его в виде вытянутых гребней, а выступающая за их пределы верхняя пара рулей складывается при нахождении ракеты на подвеске. В то же время размещение ракет под фюзеляжем последовательно в два эшелона потребовало ограничить их длину, сделав корпус компактным и плотно скомпонованным. Диаметр корпуса при этом увеличился до 380 мм, что диктовалось и потребностью размещения габаритной антенны РГСН.
Аэродинамическая схема ракеты Р-33 - нормальная. В конструкции Р-33 широко использован титан и сталь, а защита отеков от кинетического нагрева в полете обеспечена теплоизолирующим покрытием — герметиком и теплозащитными матами, без системы принудительного охлаждения. Двигатель ракеты — двухрежимный, обеспечивающий стартовый разгон и маршевую скорость, расположен вблизи центра тяжести ракеты. Энергоблок в хвостовой части включает газогенераторы рулевых машин и турбогенератор электроснабжения.
Большая дальность полета Р-33 достигнута применением двухэтапного наведения: инерциального на первом участке и полуактивного радиолокационного после захвата цели всеракурсной РГСН. Информация о перемещении цели поступает на ракету с борта носителя перед пуском, а в расчетной точке начинается управление от ГСН с помощью РЛС истребителя.
При разработке Р-33 ее основной вероятный противник определялся как крылатые ракеты и ударные самолеты, прорывающие рубежи ПВО на малых высотах и под прикрытием средств РЭБ. С учетом этого система наведения комплекса имеет возможность обнаруживать цели на фоне земли, распознавать характер и производить селекцию от помех. Так, пассивные помехи вообще не влияют на работу РГСН. Р-33 способна поражать цели, летящие на высотах от 25 — 50м до 26 — 28км со скоростью до М=3.5 с превышением или принижением относительно носителя до 10км, причем одновременно пущенные ракеты могут наводиться «Заслоном» на объекты во всем диапазоне высот и дальностей — от земли до практического потолка. Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4g, уничтожаются с вероятностью 0.6-0.8.
Р-33 могут оснащаться обычной или «специальной» (ядерной) БЧ, хотя необходимость подсветки цели РЛС истребителя до самого попадания и ограничивает возможность применения ракет в ядерном исполнении (чтобы не сорвать наведение, после пуска экипаж вынужден продолжать полет в направлении цели). В варианте Р-ЗЗЭ («энергетическом») ракеты получили двигатель с увеличенным временем работы, обеспечившим большую дальность.
Система управления ракеты включает инерциальную навигационную систему и полуактивную радиолокационную головку самонаведения.
Полуактивная радиолокационная головка самонаведения, разработанная НИИ "Агат", захватывает цель уже после пуска с самолета-носителя. До захвата наведение ракеты осуществляется инерциальной системой. Протяженность участка полета до перехода на самонаведение составляет 10-20% всей протяженности траектории. Применение ракеты обеспечивает комплекс вооружения "Заслон" перехватчика МиГ-31. На МиГ-31 установлена бортовая РЛС с фазированной антенной решеткой, способная одновременно наводить 4 ракеты на 4 цели, летящие на разных высотах.
Боевая часть - осколочно-фугасная.
Для модернизированного перехватчика МиГ-31Б, выпуск которого начался в 1990 г., была разработана усовершенствованная модификация ракеты - Р-33С с активной РГСН. Р-33С - первая советская ракета, оснащенная встроенной цифровой БЦВМ.
На МиГ-31М и МиГ-31БМ возможна подвеска до 6 Р-33С и одновременное поражение до 6 целей.

Тактико-технические характеристики

Р-33 Р-33С Р-33Э
Дальность пуска максимальная,км 120 160 160
Скорость полета максимальная ,М 4.5 - 4.5
Длина ракеты,мм 4250 - 4150
Максимальный диаметр корпуса ракеты, мм 380 - 380
Размах крыльев, мм 900 - 900
Размах рулей, мм 1180 - 1180
Стартовый вес, кг 491 - 490
Вес боевой части, кг 55 - 47
Максимальная перегрузка поражаемых целей 8g - -
Максимальная скорость поражаемой цели, км/ч 3700 - -

Как видите уважаемые комрады, для России как ядерной державы имеющей в потенциальных партнерах только НАТО всякий бред неядерных моделистов-конструкторов просто ненужен.

0

416

коль пошла такая пьянка, ктонить ттх 37ой видел?

0

417

zloy написал(а):

Как видите уважаемые комрады, для России как ядерной державы имеющей в потенциальных партнерах только НАТО всякий бред неядерных моделистов-конструкторов просто ненужен.

Ракета большой дальности Р-33 (К-33, изделие 410, индекс 9А-1036) оснащается осколочно-фугасной боевой частью. Остальное домыслы.

0

418

злодеище написал(а):

коль пошла такая пьянка, ктонить ттх 37ой видел?

Вот тут собрана известная информация:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html

0

419

a1tra написал(а):

Ракета большой дальности Р-33 (К-33, изделие 410, индекс 9А-1036) оснащается осколочно-фугасной боевой частью. Остальное домыслы.

Нет не домыслы. Точное число и распределение по изделиям ТЯО РФ до сих пор государственная тайна и ни в каких договорах не регулируется, это основа нашей обороноспособности в месте с стратегическим ЯО (ограничен и регулируется СНВ-3).

0

420

zloy написал(а):

Нет не домыслы. Точное число и распределение по изделиям ТЯО РФ до сих пор государственная тайна и ни в каких договорах не регулируется, это основа нашей обороноспособности в месте с стратегическим ЯО (ограничен и регулируется СНВ-3).

О как. Так Вы себе сейчас лет на 10 написали?

0