СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-3
Бред.
Если это бред, то почему Израиль не поставляет ПРО ЖК, РЛС и прочую продукцию ВПК в армию США? Аналогично шведы не поставляют в штаты свои суперсамолеты, РЛС, ракеты.
Ответ прост, США нет смысла покупать неофициальные клоны своего же ВПК у этих стран с псевдоразвитым ВПК.
а по каким мотивам мериканы не могут туркам что-то продать или хорватам?
Хотя бы из-за отсутствия уверенности что эти страны в перспективе не сольют все в РФ. Особенно турки...
Вспомните как обсасывали начинку американскиих хамеров захваченных в Поти в 2008 году...ну и мужественные грузины тоже много что отдали.
А как укры продали РЛС артразведки переданные им из штатов....
Отредактировано zloy (2017-08-28 19:46:16)
Если это бред, то почему Израиль не поставляет ПРО ЖК, РЛС и прочую продукцию ВПК в армию США?
Потому что США и так имеет развитый ВПК и некоторые изделия им просто не нужны. Тот же ЖК нужен Израилю по политическим соображениям, но против нормальной армии он не сдался абсолютно. А вот КАЗ для танков испытывают. Так же как и серьёзное ПРО типа хец во многом делается на американские деньги (понятно, что технологиями при необходимости поделятся).
Ответ прост, США нет смысла покупать неофициальные клоны своего же ВПК у этих стран с псевдоразвитым ВПК.
Чьим клоном является купол, тамуз, питон 5? Вот у норгов американцы ракеты покупают, когда надо.
Аналогично в свое время Чехи поставили оружие израильским повстанцем, когда СССР не мог это сделать из-за дружбы с арабами.
Во блин, какая дружба в 46-47? Это прокладки злобных империалистов на тот момент.
Бред.
Это не лечится похоже, человек в своей реальности
Вы только сейчас это заметили?))Вы почитайте его посты по другим темам.Ну хочется человеку видеть себя оригинальным.Такая вот " а Баба-Яга против"
Уж сколько раз человеку с цифрами показывали .что не стоят БПЛА "многие сотни миллионов долларов" .но воз и ныне там..Бесполезно..Теперь вот новое-
Если это бред, то почему Израиль не поставляет ПРО ЖК, РЛС и прочую продукцию ВПК в армию США?Аналогично шведы не поставляют в штаты свои суперсамолеты, РЛС, ракеты.
Ответ прост, США нет смысла покупать неофициальные клоны своего же ВПК у этих стран с псевдоразвитым ВПК.
О как!!!
Самое смешное.что в точности наоборот!!)) Только не шведы ,а норвежцы из Консберга делают Рейтону свои замечательные РДТТ для их АМРААМов в версии С-8,без них они вообще не летят))Да еще ИМХО они же им морские БПЛА типа глайдеров делают. А другие "псевдоразвитые" из Германии поставляют НК-416 в МП США, это могучая стрелковая держава даже этого не смогла сделать уже трижды: первый раз с Береттой 92,потом с Миними, теперь с НК,да еще был австрийский Зауэр...Теперь же у того же Израиля закупают АЗ Трофи на Абрамс и Iron ferst на Бредли, и не они ли участвуют в совместных проектах по Эрроу с Израилем...Можно долго перечислять,чего и где закупают США у "псевдоразвитых " стран..Наверное они специально поставляют компоненты электроники,что бы Спайк во многих конкурсах побеждал их Джавелин...Есть в этих словах часть правды все таки.часть электроники -сенсоры, самые лучшие покупаются действительно в США.Но она во-первых не везде нужна такая уж крутая-у самих есть чуть похуже,а во-вторых у них свой ( с Израилем) базар,кому .что можно.Штаты все таки финансово Израилю сильно помогает.Пример с Лави это наглядно показывает..
Отредактировано cerhj (2017-08-28 21:47:46)
Хотя бы из-за отсутствия уверенности что эти страны в перспективе не сольют все в РФ. Особенно турки...
это вы вот всё это из каких соображений написали? и шо там такого наисекретнейшего могут слить? ну хамеры. ну рлс разведки, чего там принципиально наисекретнешего? рабочие частоты? новые принципы построения микросхем?
это вы вот всё это из каких соображений написали? и шо там такого наисекретнейшего могут слить? ну хамеры. ну рлс разведки, чего там принципиально наисекретнешего? рабочие частоты? новые принципы построения микросхем?
Поупражняться на учениях с использованием у стороны противника реальных устройств радиосвязи, РЛС разведки и прочего реального амерского оборудования очень дорогого стоит! В частности после таких учений в штабах происходят изменения в планах по требуемым нарядам сил и средств для выполнения планируемых задач.
Самое смешное.что в точности наоборот!!)) Только не шведы ,а норвежцы из Консберга делают Рейтону свои замечательные РДТТ для их АМРААМов в версии С-8,без них они вообще не летят))Да еще ИМХО они же им морские БПЛА типа глайдеров делают. А другие "псевдоразвитые" из Германии поставляют НК-416 в МП США, это могучая стрелковая держава даже этого не смогла сделать уже трижды: первый раз с Береттой 92,потом с Миними, теперь с НК,да еще был австрийский Зауэр...Теперь же у того же Израиля закупают АЗ Трофи на Абрамс и Iron ferst на Бредли, и не они ли участвуют в совместных проектах по Эрроу с Израилем...Можно долго перечислять,чего и где закупают США у "псевдоразвитых " стран..Наверное они специально поставляют компоненты электроники,что бы Спайк во многих конкурсах побеждал их Джавелин...Есть в этих словах часть правды все таки.часть электроники -сенсоры, самые лучшие покупаются действительно в США.Но она во-первых не везде нужна такая уж крутая-у самих есть чуть похуже,а во-вторых у них свой ( с Израилем) базар,кому .что можно.Штаты все таки финансово Израилю сильно помогает.Пример с Лави это наглядно показывает..
Белорусы, Укры (кстати до сих пор поставляют комплектующие в РФ но с хитрыми схемами оплаты), Казахи, Киргизы и прочие страны тоже делают комплектующие для ВПК РФ но что они имеют СВОЙ развитый ВПК никто не станет.
Отличительной чертой развитого ВПК является наличие самостоятельных научных школ по основным научным направлениям ВПК (ядерная физика, термодинамика, физика плазмы, физика твердых сред и т.д.) Все это есть только в РФ (СССР) и в США (немецкие корни)+Англия-Франция и мелочь рядом, все остальные страны имеют только элементы школ вокруг живущих у них специалистов (обычно это отдельные выдавленные ученные из настоящих научных школ) и тупой копипаст... Даже Китайцы могут только копировать в рамках переданных им знаний.
Белорусы, Укры (кстати до сих пор поставляют комплектующие в РФ но с хитрыми схемами оплаты), Казахи, Киргизы и прочие страны тоже делают комплектующие для ВПК РФ но что они имеют СВОЙ развитый ВПК никто не станет.
Отличительной чертой развитого ВПК является наличие самостоятельных научных школ по основным научным направлениям ВПК (ядерная физика, термодинамика, физика плазмы, физика твердых сред и т.д.) Все это есть только в РФ (СССР) и в США (немецкие корни)+Англия-Франция и мелочь рядом, все остальные страны имеют только элементы школ вокруг живущих у них специалистов (обычно это отдельные выдавленные ученные из настоящих научных школ) и тупой копипаст... Даже Китайцы могут только копировать в рамках переданных им знаний.
Ну все ясно.как всегда:"шумел камыш.деревни гнулись"))Ни об чем!Какое отношение ВПК имеет к глобальным академическим исследованиям,а особенно к школам?опять "баба Яга против"?
Вам привели примеры.что и штатники для того .что бы сделать эффективней свои вооружения закупают лучшие в других странах.нет НИ у КОГО МОНОПОЛИИ на все вооружения.хотя уж как они впереди планеты всей по академическим исследованиям..Да про немецкие корни рассмешили)) Наверное до фон Брауна у них полная отсталость была в ракетной технике, да и Опенгеймер то же им по репарации достался?))
Какое отношение ВПК имеет к глобальным академическим исследованиям,а особенно к школам?
Удивитесь, но самое что ни на есть прямое. Я бы сказал прямее просто некуда.
Я естественно не говорю о примитиве в виде БПЛА, их клепать удел слаборазвитых стран.
Да про немецкие корни рассмешили
Несмешно, к примеру Энштейн сбежал в 1933 году из Германии в США.
Нильс Бор из Дании переехал в США в 1943 году
Ну и прочие из Германии были либо выдавлены, либо вывезены... можно сказать что по результатам 1 и 2 мировой Германскую научную школу уничтожили.
Несмешно, к примеру Энштейн сбежал в 1933 году из Германии в США.
Нильс Бор из Дании переехал в США в 1943 году
Ну и прочие из Германии были либо выдавлены, либо вывезены... можно сказать что по результатам 1 и 2 мировой Германскую научную школу уничтожили
Каким образом Опенгеймер ,родившийся и обучавшийся только в США .имеет отношение к германской школе?
Удивитесь, но самое что ни на есть прямое. Я бы сказал прямее просто некуда.
Я естественно не говорю о примитиве в виде БПЛА, их клепать удел слаборазвитых стран.
Чего то ни Британия .ни Франция, имея по Вашим словам все признаки государства с академической наукой и школой, не могут сделать ни чего путного с БПЛА,а завидным упорством покупают их в США и Израиле.как и Германия впрочем...
Ладно,Вы как обычно троленьем занимаетесь,причем опять с целью соригиналничать.Бог Вам судья... За сим беседу заканчиваю..
ни Британия .ни Франция, имея по Вашим словам все признаки государства с академической наукой и школой
Я писал что есть научная школа США ( Англия, Франция только в придачу к школе). Увы но после 1 и 2 мировой Европа перестала иметь СВОЮ школу.
В БПЛА никаких научных прорывов пока не наблюдается, но как только начнет решаться научная задача искуственного интелекто то БПЛА станут на острие науки.
Каким образом Опенгеймер ,родившийся и обучавшийся только в США .имеет отношение к германской школе?
Прямое отношение. Научным руководителем Опенгеймера был Макс Борн, немецкий физик который в 1933 сбежал из германии в Англию.
Прямое отношение. Научным руководителем Опенгеймера был Макс Борн, немецкий физик который в 1933 сбежал из германии в Англию.
с такой же логикой Капица,активно учавствовший в нашем атомном проекте, бывший у Резерфорда на обучении , продолжатель британской школы)))Бред!!
Бред!!
Почему бред, это самая ни на есть настоящая правда.
До 1 мировой войны научные школы (соответсвенно все достижения ВПК) были только в европе и размазаны между Германией, Англией, Францией и евромелочью. А после ВОВ полноценные научные школы сформировались в США и СССР, европейская школа умерла и ее остатки примкнули к американцам.
Если вернуться к теме БПЛА, то весь этот фейверк различных конструкций никак не связан с наукой. Большинство моделей БПЛА с выставок не имеет даже нормальных аэродинамических расчетов и напоминает слет самоделкиных из кружков авиамоделирования (Сваял корпус покрасивее, повесил камеру, электромотор и батарейку с алиэкспресс и вот уже появилось новое конструкторское бюро на новомодную тему БПЛА. И даже летает, впрочем как и большинство конструкций простых авиамодельных кружков).
Я бы даже сказал что сейчас в авиамодельных кружках заменили "резинкодвигатели" на электромотор с аккумулятором из алиэкспресс и как следствие появились подовляющее число всякого рода БПЛА (а движок на эфире заменили на Rotax). Ну и стали авиамодельные кружки называться конструкторскими бюро по разработке БПЛА
Отредактировано zloy (2017-08-30 13:40:44)
Польские разведывательно-ударные дроны вдохновленные поделиями "запрещенной в России"
Одноразовый ударный БЛА Warmate. Подписан контракт на поставку неуказанного количества данных БПЛА Украине.
Dragonfly и варианты нагрузки
Отредактировано NoName (2017-09-07 18:17:46)
Франция долго терпела и не вооружала наличные MQ-9. Теперь все же решено их вооружить. Летать над Мали и Западной Африкой, постоянно наблюдать боевиков и не иметь возможности оперативно их уничтожить- психологически тяжело. Вот французы и не утерпели. Роботы угнетатели всей Африки теперь не только английские и американские:)
Отредактировано Wotan (2017-09-09 13:38:16)
NEUROn всё?
NEUROn всё?
NEUROn был исследовательским НИР. Программа выполнила свою задачу, результаты исследований получены. Вероятно опыт будет использован либо в англо-французском либо в германо-французском проектах ударного БЛА что планируется к 2030+ годам. Ну а разработчик будет продолжать "летать" с ним (неуроном) в рекламных целях на фоне бизнес-джетов Фалькон и истребителях Рафаль.
Обзор гражданской версии орлан-10
http://horizontech.ru/ru/uav-rewiews/25-orlan-10
//съемкасвоздуха.рф/component/content/article.html?id=133
Отредактировано maxim (2017-09-09 18:03:22)
По наземным целям вполне можно использовать.
http://www.israeldefense.co.il/en/node/31064
Интересно все таки добъются вменяемого результата или нет. Уже не первый год мутят.
Возможно это небольшая контора, лишь недавно заинтересовавшая стратегического инвестора (ЦАХАЛ) с каким-то финансированием. Что и заработало, сразу видно, но потеряли годы и годы, мыкаясь. Это не уровень IAI, Rafael, Elbit, и др. гигантов, у которых если и есть нужные решения, то всё стоит денег и включения в программу. Мне, дилетанту, визуально кажется, что они не до конца решили проблемы с устойчивостью этой схемы, хотя прогресс очевиден.
как по мне она конструктивно не верна и никогда не полетит.
https://www.youtube.com/watch?v=SvO1qRUTevA
Орион в Сирии?
https://www.youtube.com/watch?v=SvO1qRUTevA
Орион в Сирии?
Это больше похоже на иранский Шахед-129
Не похож. У этого круглый фюзеляж, а у Ориона сплюснутый снизу.
А как Вы это определили? Ну то что фюзеляж круглый?
Шасси убрано, а у Шахида вроде неубираемое, соотношение размаха крыла к длине не менее 1,75(а скорее 2) и это с учетом перспективы, а у Ш. ближе к 1,5.
Там явно ,какая то проблема. И ее надо решать хотя возможно дешевизна аппарата многое искупает.
ЦАХАЛ сообщил, что в пятницу, 29 сентября, израильский бесплитник Sky Rider потерпел крушения в районе Хеврона. В ходе выполнения военной миссии у разведывательного самолета произошел сбой. Представитель израильской армии заявил, что по факту инцидента начато расследование. Солдаты ЦАХАЛа обнаружили останки БПЛА вблизи Бейт Лехем. Пресс-секретарь заверил, что беспилотник не нес секретной информации, так что утечка данных исключена. В общей сложности 9 израильских БПЛА этого типа разбились на территории Иудеи и Самарии и Газы за 2017 год.
А как Вы это определили? Ну то что фюзеляж круглый?
По светотени.
А как Вы это определили? Ну то что фюзеляж круглый?
Шасси убрано, а у Шахида вроде неубираемое, соотношение размаха крыла к длине не менее 1,75(а скорее 2) и это с учетом перспективы, а у Ш. ближе к 1,5.
Неубираемое шасси было только у ранней версии Шахеда, потом их с убираемым стали выпускать. Я в Сирии Шахед-129 с неубираемым шасси вообще не видел
Вот для сравнения иранский беспилотник с учений "Великий пророк-9" в 2015 г. 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-3
|
|