Так вроде ни один оператор ЗРК тоже не пострадал?

Так были же фотографии. Иорданцы публиковали.

Во первых стреляли Хец-2. Во вторых именно остатки сирийской ракеты.

Ну спорить не буду .Возможно Вы правы.

это конечно воскресит операторов ЗРК, какой-то беспардонный пример эскалации пошел  с целью оправдать ретрограда у вас ИМХО

Отредактировано Wotan (2017-08-27 13:54:49)

Забавная штука. Издали его легко спутать с птицей. Видимо такая форма для этого.

Я кстати и не говорил что ЖК неэффективен для Израиля, я только на основании этой таблицы сделал вывод что Панцырь эффективней по ракетным снарядам чем распаренный "Железный Купол"... но видать задел свойственную Израильтянам гордость за свои достижения в ВПК (точнее они так себя хвалят, что даже сами стали верить в невероятный израильский гений... поскромнее надо быть граждане израильтяне, чтобы не было так больно от действительности).
Касаемо БПЛА, то в таблице указано что были сбиты БЛА "типа Heron" - что означает весо-габаритные показатели уничтоженного БПЛА, а не точное его название.
Интересен большой расход по RQ-21A, даже больше чем по самой неудобной для ПВО мишени - дрейфующему аэростату (Беготня за которыми со стороны авиации всегда была сложной из-за его реальной невидимости во всех спектрах, спасало только то что выйти на объект у него малая вероятность).
Другого варианта объяснения кроме как прикрытия RQ-21A со стороны АВАКС у меня нету (РЭБ в моменты пуска ракет со стороны панциря), но панцирь все равно сбил его....

Отредактировано zloy (2017-08-28 13:09:51)

Вот когда у панциря в боевых условиях будет подобная статистика (около 1200 перехватов, включая залповые) тогда и посмотрим. Кроме того 90% (а не 95%, как раньше писал) идёт в том числе и за счёт случаев, когда просто ракеты кончались в пусковой. В целом можно сказать, что комплексы по таким целям работают одинаково с вероятностью близкой к 1. По ракетам с дальностью более 100 км панцирь по этой таблице не проверялся. ЖК успешно сбивал.

Я из России, но интересно смотреть, когда маленькая страна стала одним из лидеров Впк .

РЭБ другие машины занимаются как бы))

дайте угадаю - на старте?

Можете глумиться дальше, но мы почему-то их бпла закупаем, а англичане тамузы, когда припекло. Израиль ставит свои системы РЭБ и большинство оружие на пингвины (радар ЛМ не дал, так бы и его заменили), это на тему что он может. Плюс почти вся линейка боеприпасов для всех видов ВС. Радары они опять же свои делают.

Насколько помню нет, где стояла батарея, ответственная за Тель-Авив не сообщалось. Ракеты направленные на Беер-Шеву (40 км), точно сбивались на финальном участке траектории, так же как и для Димоны (это ещё дальше). Мне почему-то кажется, что возможности ЖК несколько превышают заявленные.

Учите матчасть, помогает. Для начала Израиль обладает офигительно развитым хай-теком (и не только программы, но и железо), без чего ВПК быть не может. Поинтересуйтесь на досуге, чья авионика стояла на индийских СУ например.

Ну не могли наши поставить авионику made in USA, конгресс бы удавил поставщика из US за это. Договорились поставить made in Israel, а по сути это тот же поставщик комплектующих из US но уже с конечной сборкой в Израиле (вот так и образуется слава великого Израильского ВПК)... Индийцам пофиг на лэйблы, главное чтобы работало как надо.

Отредактировано zloy (2017-08-28 16:57:32)

Откуда Вы такое берете, куча заводов в Израиле делает для оборонки и космоса, а не прикручивает свои таблички. Часть комплектующих естественно поставляется из других стран или делается на заводах, принадлежащих американцам например на территории Израиля. Но IAI, Рафаэль и прочие именно израильские фирмы.

Ну теоретически допустим (за счёт разных аэродинамик), но это какое-то извращение. В общем случае чтобы закинуть ракету дальше надо обеспечить ей большую начальную скорость, поднять на большую высоту, откуда она будет пикировать большее время и наберет большую скорость опять же при падении.

Бред.