Рухнул банк «Югра». ЦБ видит признаки недостоверности отчетности, вывода активов и манипуляций со вкладами.
Центробанк ввел в банк «Югра» временную администрацию и наложил мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка в связи с его неустойчивым финансовым положением. Об этом регулятор в понедельник объявил на своем сайте. Это может стать крупнейшим страховым случаем за всю историю российского банковского сектора. На 1 июня «Югра» привлекла 181,3 млрд руб. средств населения.
В Кремле отказались сохранять особый договор с Татарстаном
Кремль не хочет продлевать договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, рассказал РБК федеральный чиновник и подтвердил источник, близкий к администрации президента. Сценарий продления старого договора или заключения нового не рассматривается, отметил первый собеседник РБК.
Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на высокопоставленный источник в администрации президента сообщал, что «никакого нового договора» нет.
Договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, носивший чисто символический характер, был утвержден 24 июля 2007 года сроком на десять лет, то есть до 24 июля 2017 года. При этом спикер Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин заявил РБК, что договор истекает 11 августа 2017 года, поскольку именно в этот день десять лет назад он вступил в силу.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос РБК о судьбе договора.
Власти республики не согласны с позицией Кремля и пытаются ее оспорить, говорит собеседник РБК, близкий к администрации президента. В Татарстане ситуация воспринимается довольно остро, уточняет еще один близкий к Кремлю источник РБК. Республиканские власти устроило бы, если бы федеральный центр пошел на продление истекающего договора, на новом документе никто и не настаивал, говорит он.
В идеале власти республики хотели бы, чтобы документ в том или ином виде сохранился, но, зная, что федеральный центр не готов на это, «пытаются выторговать для себя преференции», рассказывает федеральный чиновник. В частности, по его словам, до сих пор не урегулирован вопрос нынешнего наименования высшего должностного лица Татарстана. Дело в том, что это единственная республика в Российской Федерации, руководитель которой именуется «президент», тогда как у остальных республик «главы». Кроме того, существует проблема непропорционального представительства лиц татарской и русской национальностей в органах власти республики, добавляет собеседник РБК.
Источник, близкий к руководству Татарстана, сказал РБК, что в настоящее время республиканские и федеральные власти обсуждают ситуацию с договором и решают, каким образом компенсировать его отсутствие. Комментировать вопрос более предметно собеседник РБК не захотел.
Замглавы пресс-службы президента Татарстана Лаззат Хайдаров заявил РБК, что не комментирует вопрос продления договора, как и возможные преференции для республики. «Мы призываем продлить договор, чтобы не будоражить людей. Нам бы хотелось, чтобы он был», — сказал РБК Фарид Мухаметшин. От дальнейших комментариев он отказался.
руководство Татарстана любит припугнуть федералов неким татарским национализмом и сепаратизмом. Но сейчас уже не 90-е, сепаратисты в активной массе своей либо скатились в исламизм либо в упоротую оппозиционность. Так что Москва может и "побудоражит" людей. Все тут должно быть так как посчитает уместным федеральный центр.
Васильева против либералов: битва за традиционный учебник Почему специалисты ВШЭ и прочие «агенты перемен» мечтают уничтожить национальную образовательную литературу? В конце июня министр образования и науки Ольга Васильева заявила свою позицию по необходимости унификации школьных учебников и сокращения общего количества серий (линеек) по основным предметам до двух-трех. И закипела работа… Эксперты из Российской академии образования, специалисты по профильным дисциплинам начали приводить не в меру расплодившиеся учебные пособия к единому знаменателю. Но параллельно, а точнее, в противовес, вели свою работу силы с прямо противоположными целями. Они ставят вопрос ребром – бумажные учебники, мол, устарели, и должны навсегда остаться в прошлом. Мало кто обратил внимание, что в своих рассуждениях по этой теме Васильева фактически сражается за сохранение традиционных методов обучения. «Колокол России» попытался разобраться, что нам готовят апологеты «школы будущего» и чем грозит отказ от наработанного веками национального образовательного опыта. Ярослав Кузьминов, ректор одного из главных либеральных институтов – Высшей школы экономики, – объявил, что бумажному учебнику осталось жить не более пяти лет. Нашим реформаторам-обновленцам не дают покоя западные либерально-капиталистические концепции, согласно которым учебные пособия должны переехать в «облачные сервисы» интернета. Они намерены нивелировать не только функции учебника, но и роль современных учителей в образовательном процессе. В их «идеальном мире» школьники будут сидеть дома перед компьютерами и самообучаться по «модульному» принципу, а тьюторы-наставники будут лишь направлять и координировать их работу. Оценка приобретенных детьми и подростками навыков и компетенций (а не фундаментальных знаний!) проводится в формате ECTS – Европейской кредитно-трансферной (Болонской) системы. Вместо пятибалльной шкалы – буквы и двузначные цифры, а сами навыки трансформируются в «кредиты», которые должны отдавать ученики путем выполнения тестовых заданий. В отдельных регионах страны переход на новый формат уже состоялся, пока тихой сапой, но расширение процесса неизбежно. Что-то непонятно? А чего еще можно было ожидать после добровольного влезания России в Болонские соглашения? За громкими лозунгами «адаптации к бурно развивающемуся миру» скрывается глобальная цель – превратить образование в раба транснацкорпораций. Государственные границы не должны быть помехой для модификации «человеческого капитала», следовательно – национальное образование является для глобализаторов не более, чем пережитком прошлого. Васильева в своем программном тексте показала, что тонко чувствует описанные тенденции и прекрасно понимает, каким может стать новое российское общество при системе «образования без образования» (т.е. после внедрения самообразования), после окончательного ухода государства с этого «рынка». Первейшая функция школьного учебника – социализация и культурная адаптация ученика. Психологи называют это «проекцией» и «идентификацией» – защитными механизмами, адаптирующими ученика младших классов к действительности. Дело в том, что начало обучения в школе сопряжено с психологически травмирующем состоянием – у ребенка просто нет готовых поведенческих схем для новых условий, его мозг постепенно подстраивается под изучение неизвестных дисциплин – арифметики, чтения и т.д., учится взаимодействовать с другими членами социума в незнакомой среде – вне родных стен. И Васильева особо подчеркивает – речь идет о социализации маленького человека в родной культуре – «той, в которой ребенок родился и живет, которая его окружает, никакой иной для него до поры до времени просто не существует. Культура определяет происходящее по ее нормам (традициям) общение ребенка со сверстниками, взрослыми, с окружающим его миром, выстраивает отношения с природой, людьми, с самим собой. А системность в этот процесс привносит учебник. Он упорядочивает, обобщает взгляд на вещи, описывает, объясняет и фиксирует. Рисует запоминающиеся навсегда образы природы, народа, Родины. Хотите узнать, как гражданин той или иной страны видит себя и других, – откройте учебники, по которым он учился в школе». Развивая мысль, Васильева раскрывает социализирующую, адаптационную роль учебника: «Вряд ли кто-то не согласится с тем, что школьный учебник являлся и является мощнейшим организатором многомилионной гражданской нации. Убери из детства наших детей эти единственные и на всю жизнь объединяющие их книги, и мы получим поколение, «выпавшее из контекста». Оно будет образованно, но не будет при этом носителем общих смыслов, общих представлений о героях и антигероях своего народа, своей страны. Они не смогут чувствовать себе гражданами, ибо гражданская совесть и гражданская ответственность – это чувства, прежде всего». Чувствуете недвусмысленный намек от министра? Речь идет ни много ни мало о демонтаже национального суверенитета, остающегося последним серьезным барьером для глобализаторов. Самообразовываясь в облачных сервисах, конечно, можно впоследствии стать гражданином – но только гражданином мира, а не своей страны, «космополитом безродным» – как тонко и понятно характеризовали таких людей в советские времена. Но если в СССР космополитизму объявили решительный бой, то сейчас российский народ, напротив, ускоренными темпами загоняют в огромную Болонскую резервацию. Абстрактный мультикультурализм при отсутствии знаний национальной культуры, собственной истории, грозит нам всем превращением в Иванов, родства не помнящих. И это на самом деле очень серьезный глобальный вызов, который успели осознать многие т.н. евроскептики. *** Специалист по истории педагогики и образования, академик РАО Михаил Богуславский в беседе с обозревателем «Колокола России» отметил, что поддерживает начинания Васильевой по унификации учебников и централизации образовательного процесса в стране. При этом он указал на необходимость повышения качества учебных материалов
Российский завод Volkswagen впервые экспортирует в Европу компоненты двигателей Немецкий концерн Volkswagen впервые направит на экспорт компоненты двигателей, произведенные на калужском заводе, сообщил RNS представитель «Фольксваген груп рус». По его словам, завод начнет поставки блоков цилиндров на производственную площадку в Чехии, объем поставок в компании не раскрывают.
«Мы гордимся тем, что производство двигателей на заводе Volkswagen Group Rus в Калуге является частью глобальной цепочки поставок внутри Volkswagen Group. В качестве временной меры Volkswagen Group Rus будет поставлять обработанные блоки цилиндров на производственную площадку в Млада-Болеславе (Чехия)», - сообщили на предприятии.
Заготовки блока цилиндров и головки блока цилиндров для двигателей поступают в Калугу с ульяновского завода мексиканской компании Nemak, в Калуге происходит их механическая обработка.
На заводе в Калуге с 2015 года производятся бензиновые двигатели MPI объемом 1,6 л, на текущий момент произведено более 150 тыс. двигателей. Они устанавливаются на пять моделей группы: Volkswagen Polo, Volkswagen Jetta, Skoda Rapid, Skoda Octavia, Skoda Yeti. На момент запуска производства в Volkswagen не исключали, что готовая продукция будет экспортироваться на другие автомобильные завода концерна по мере выхода завода на проектную мощность.
Участки механической обработки моторного производства завода в Калуге с сентября 2017 года будут переведены на 11-часовой рабочий день, для одного участка планируется работа по выходным, сообщал профсоюз МПРА-Калуга (межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация»). Это связано с изготовлением блоков цилиндров на экспорт, говорил RNS председатель профсоюза Дмитрий Трудовой.
«Фольксваген груп рус» экспортирует три модели автомобилей: Volkswagen Polo, Volkswagen Tiguan и Skoda Yeti. Ожидается, что в 2017 году объем экспорта составит 27 тыс. автомобилей, или около 20% от общего объема производства в России, говорил RNS гендиректор «Фольксваген груп рус» Маркус Озегович. Skoda Yeti экспортируется в Европу, Polo и Tiguan - в страны СНГ. https://rns.online/industry/Rossiiskii- … ource=push
Глазьев по поводу "двадцатки"..главный лейтмотив - никто ничего не хочет менять, посему ситуация повисает в воздухе..
Прогноз Глазьева
ГЛАЗЬЕВ: ФИНАНСОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ США НАВЯЗАЛА "ДВАДЦАТКЕ" СВОЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ
Об экономической повестке саммита в Гамбурге
Архитектура мировой валютно-финансовой системы осталась прежней. Все дежурные слова относительно того, что нужно стремиться к процветанию, помогать бедным странам Африки, не прибегать к протекционистским мерам, были сказаны.
В целом экономическая повестка осталась вне внимания мировых СМИ. И это, мне кажется, является очень серьезной победой американской экономической дипломатии, потому что, если вы вспомните, сама "двадцатка" начиналась в разгар финансового кризиса, когда главной повесткой была реформа мировой финансовой системы.
Американцы, которые во многом инициировали "двадцатку", рисковали, потому что могли столкнуться с позицией России и других крупных стран, которым не нравится существующая несправедливая мировая финансовая архитектура: она дает одностороннее преимущество американцам. Это первое.
Второе: существующая валютная финансовая система неустойчива, потому что основана на финансовой пирамиде доллара.
Третье: развивающиеся страны постоянно находятся в положении доноров развитых стран, то есть платят гигантские проценты за пользование фактически фиатными американскими деньгами в качестве элемента валютных резервов.
Тогда вся мировая финансовая система трещала по швам, банкротство Уолл-стрита, фактически банкротство Европы было на повестке дня. И американцы рисковали, собирая "двадцатку". Но они, надо сказать, всех переиграли и во многом потому, что никто особенно не стремился взять на себя инициативу. В какой-то момент все ждали лидерства от России. Но наши переговорщики, участвовавшие в подготовке повестки дня, дали слабину. То есть они фактически позволили американцам навязать повестку дня. А смысл этой повестки был таков: давайте ничего делать не будем, все сохраним, как есть, никаких протекционистских мер, никаких мер по защите своих финансовых рынков. Будем вместе стараться сохранять устойчивость.
Ну, чем эта устойчивость оборачивается для нас, мы много раз обсуждали. То же самое carry trade, о котором мы в прошлый раз говорили, - это как раз элемент этой системы. Наш финансовый рынок открыт. Мы, имея совершенно иную весовую категорию, находимся в суперлегком весе, они - в супертяжелом… Соответственно, любой спекулятивный хедж-фонд может манипулировать нашим рынком. И мы платим за это удовольствие быть в этой мировой финансовой системе примерно по 100 миллиардов долларов утечки капитала в год.
США навязали всем такую повестку дня, что вот, да, есть отдельные недостатки существующей системы, давайте вместе их исправлять. Первый, чувствительный вопрос - офшоризация. Они выступили в качестве таких закоперщиков по новой методике отслеживания финансовых транзакций. В идеале американцы претендуют на то, чтобы отслеживать все финансовые транзакции в мире без исключения. Создан Совет по финансовой стабильности, так называемый ФСБ (Financial Stability Board). Такое вот случайное совпадение аббревиатур, которое целиком контролируется американцами. Этот FSB отрабатывает методики контроля за финансовыми транзакциями.
Вроде бы благая цель - борьба с офшорами. Но мы пока не видим никаких результатов этой борьбы, кроме того, что американцы ввели 30-процентный налог, который они могут применять в отношении всех банков, скрывающих от них информацию. Тихой сапой они фактически в одностороннем порядке навязали нашим крупным банкам подписание соответствующих договоров. Теперь наши крупные банки вынуждены раскрывать информацию о своих транзакциях перед американскими контролирующими органами. При этом, никаких межправительственных международных договоров нет. Это, по сути, выкручивание рук.
США также сохранили, по сути, право на эмиссию мировой валюты и чисто символически дали взамен "реформу мировой финансовой системы", которая свелась к пересмотру квот в МВФ.
Когда начиналась "двадцатка", они "пустили шапку по кругу", и все страны сбрасывали немалые деньги для того, чтобы спасать Европу, европейские банки. Но я помню выступление президента Аргентины, госпожи Киршнер, которая, не стесняясь, возмутилась, почему Аргентине никто не помогал? Аргентина перед этим прошла через чудовищный дефолт. Потом буквально незадолго до этой встречи "двадцатки" никому не известный провинциальный американский судья объявил о том, что Аргентина должна выплачивать гигантский штраф американским инвесторам. И Киршнер спрашивала: "Почему мы должны помогать Европе, в то время как все другие страны находятся в не менее тяжелом положении?" Но тем не менее и Аргентина внесла свои деньги на финансирование выхода Европы из финансового кризиса. С моей точки зрения, реформа МВФ должна была не в этом заключаться. Нужно было бы подвергнуть серьезному анализу роль МВФ, какие он решения принимает, насколько верна его методология, почему он прозевал кризис, почему все программы МВФ по стабилизации заканчивались экономическими катастрофами в тех странах, которые проводили программы и рекомендации МВФ, включая Россию. И Россия, кстати, до сих пор продолжает следовать рекомендациям МВФ.
Но вместо этого просто решили перераспределить квоты, хотя пересмотр носит абсолютно косметический характер, потому что американцы с европейцами как имели контрольный пакет, так и будут его иметь. И из этого пересмотра квот, где немного увеличивается доля Китая, может быть, и России что-то перепадет. Ничего принципиально не поменяется, но из этого устроили цирк, понимаете. Конгресс не хочет… Типа американский президент хороший, он на "двадцатке" говорит: "Да, мы согласны на эту реформу". А вот конгрессмены злые, они никак не хотят ратифицировать реформу МВФ! И вот это выдается за некие уступки со стороны США. Это псевдоуступки, просто игра. Я должен снять шляпу и сказать, что американская финансовая дипломатия снова полностью переиграла весь мир.
Американцы считают, что они по-прежнему финансовый центр, мы считаем, что нет. Все должно быть по справедливости. Нужно выйти на новую архитектуру мировых финансовых отношений, основанную на международных договорах, где бы были признаны механизмы взаимодоверия, взаимопомощи и взаимовыгодности. Ведь американцы навязали всем свой доллар, не взяв на себя никаких обязательств. Завтра они заморозят активы, Иран они уже заморозили, могут и Россию заморозить, могут обрубить нас от офшорных зон, где идет воспроизводство частного российского капитала. Могут отключить SWIFT, как они сделали с Ираном. И ничего им за это не будет. То есть они могут это делать в одностороннем порядке, и они не хотят ничего менять. В том числе, кстати, они выступают против соглашения о кибербезопасности, где они тоже лидируют.
Они считают, что они вправе всех прослушивать, за всеми следить, и не хотят, так сказать, брать на себя никакие обязательства. О ставках хедж-фондов на падение российского рубля в заявлении Максима Орешкина о том, что "рубль будет слабеть"
Это говорит об отношении наших денежных властей к курсу рубля, как к какому-то явлению, которое гуляет само по себе. Как бы они тут совсем даже ни при чем, хотя именно в их власти принять меры по предотвращению той самой девальвации, о которой вы говорите. Во-первых, по закону Центральный банк обязан обеспечивать стабильность курса национальной валюты. Это его главная задача. Для этого существует много инструментов, например, временный фильтр. Заявите о том, что спекулянты не могут выводить деньги из страны, конвертировать рубль в доллар, если это не текущие операции, связанные с хозяйственной деятельностью, а спекулятивные. То есть они должны декларировать свое намерение и сделать это, допустим, через месяц-два. Этот временной фильтр сразу замораживает все спекулятивные атаки. Спекулятивные атаки делаются, так сказать, в современном мире очень короткое время, буквально несколько дней. Поэтому если спекулянт не может вывести деньги моментально, а ему нужно ждать два-три месяца, он уже не может играть так эффективно.
Можно ввести ограничения по кредитованию спекулятивных операций, которые приняты во всем мире. Только у нас этих ограничений практически нет, можно брать любые кредиты под раскачку курса валюты, что является нонсенсом. Когда у вас один рубль или один доллар, вы можете взять кредит на десять долларов и начать качать рынок... Центральный банк в этой ситуации должен сделать заявление о том, что он не допустит неконтролируемого обвала рубля. Это он обязан сделать. Это легко сделать в принципе. Но, видимо, в соответствии с рекомендациями Международного валютного фонда, у нас курс рубля, как вы видели только что, оказывается, ослабляет сам себя вне зависимости от валютных резервов, как будто у нас нет ни Центрального банка, ни валютных регуляторов.
А Министерство экономического развития, в свою очередь, только констатирует, что у нас валютное регулирование отсутствует, мы не можем использовать свои валютные резервы, нам нужно согласовывать с валютным фондом возможность использовать валютные резервы для стабилизации курса. Замечу, что американцы умело навязали эту политику всем странам "двадцатки", только Китай не поддался и Индия не поддалась. Два наших крупнейших соседа не поддались на это давление "двадцатки". И в Китае, и в Индии сохраняется контроль над капитальными операциями. В Китае даже юань, вы знаете, ввели в корзину резервных валют, хотя он не конвертируем по капитальным операциям. То есть ведущие страны мира спокойно защищают свои национальные интересы, не поддаются давлению и шантажу со стороны американских экспертов, которые задают тон в "двадцатке".
Обращаю еще внимание на то, что сами-то американцы себя не связывают никакими обязательствами, в том числе протекционистского характера. Ведь если обратить внимание на выступление нашего президента на "двадцатке", он четко сказал, что экономические санкции против России - это разновидность протекционистских мер. Американцы защищают таким образом какие-то свои интересы. Мы можем порассуждать, какие. Значит, почему-то они заинтересованы в том, чтобы из России утекали деньги, Россию раскачивало, чтобы у нас был кризис.
Мы почему-то выполняем рекомендации МВФ "впереди планеты всей". Например, тот же самый "Базель 3" (документ Базельского комитета по банковскому надзору. - прим. ред.). Это тоже одна из любимых тем вот этой американской экспертной группы на "двадцатке" навязывать все более жесткое регулирование банковской системы. Замечу, что сами американцы "Базель 3" у себя не применяют. Даже "Базель 2" они не вполне выполняют.
О репрессивной надзорной политике Центрального банка
Здесь, конечно, нужен дополнительный анализ, потому что до сих пор банк "Открытие", рейтинг которого был существенно понижен, долгое время оставался таким любимчиком наших денежных властей. На него одно время приходилось 80% валютного рефинансирования со стороны ЦБ, этой операции валютного РИПО, которая в принципе, с моей точки зрения, является таким вредным инструментом, потому что он поддерживает не рубль, а доллар. Но тем не менее практически все валютное РИПО было освоено этим банком. Плюс он был лидером по скупке государственных валютных облигаций. То есть находился, так сказать, в суперхорошем положении плюс еще взял на санацию один или два крупных коммерческих банка, которые разорились. Центральный банк влил туда больше сотни миллиардов рублей.
Значит, банк, в который ЦБ буквально полгода назад влил десятки, а может быть, и сотни миллиардов рублей на санацию одного крупного банка, теперь понижен в рейтинге. О чем это говорит? Надзор недосмотрел, получается. А куда денутся эти 200 или сколько там миллиардов рублей, которые этот банк получил от Центрального банка? Большой вопрос. Как можно всего за полгода так резко менять позицию? Если Центральный банк рефинансировал этот банк через валютное РИПО и давал ему огромные кредиты на санацию проблемных банков, то возникает вопрос, а куда смотрел надзорный орган вообще? А также возникает вопрос о судьбе этих денег. Это же в принципе хоть и денежная эмиссия, но государственная собственность.
Эта тема, конечно, очень важная, потому что Центральный банк может предъявить претензии к любому банку. Сейчас наблюдается ситуация неустойчивости - нехватки ликвидности, сверхдорогих денег. Все банки находятся в сложном положении, кроме государственных, которые получают гарантии государства и постоянную поддержку. Центральный банк любит говорить, что у него теперь отрицательный капитал. Но сегодня отрицательный - завтра положительный. Это же зависит от того, как оценивать активы. Тем более Центральный банк довольно сильно применяет дисконтирование по активам: бывает, умножает их в два раза, бывает, сокращает в три раза по отношению к номиналу. И, понимаете, все это похоже на следующую ситуацию: возникла в стране эпидемия, причем рукотворная, когда было допущено раскрытие могильника сибирской язвы, народ начал заболевать, а врачи - говорить больным: "Так, у вас что-то со здоровьем совсем плохо, ваше лечение будет дороже, чем вы сами стоите, поэтому мы вас просто расстреляем"...
Центральный банк - это кредитор последней инстанции. В этом состоит его задача. Если он дал лицензию банку, если он его контролирует постоянно, а сейчас контроль очень жесткий, там вся система прозрачна благодаря современным информационным технологиям, значит, он должен заботиться и о том, чтобы банковская система выполняла свои функции - собирала деньги с предприятий, у населения и вкладывала их в инвестиции. А что теперь происходит? Люди не могут доверять банкам, почему они должны страдать от того, что Центральный банк недосмотрел? А масштаб бедствия уже больше трех, где-то три с половиной триллиона рублей потерянных денег у малого и среднего бизнеса. Ладно, физическим лицам государство компенсирует, но опять же за счет самой банковской системы. Но страдают прежде всего региональные банки, которые обслуживают малый и средний бизнес, который вообще-то не очень пользуется поддержкой со стороны крупных федеральных банков. Это такое сложное дело, нужно знать клиентов, довольно трудоемко оценивать риски по малому и среднему бизнесу. Так вот, крах региональных банков означает, что наши региональные экономики попадают в искусственно созданный финансовый кризис.
Малый бизнес, который привык годами работать со своими банками, вдруг лишается всех своих денег, и нет никаких механизмов страховки. Люди разоряются, а с высоких трибун отчитываются: поддерживаем малый и средний бизнес!
Если мы рассматриваем банковский надзор как механизм обеспечения здоровья банковской системе, то при первых признаках каких-то злоупотреблений Центральный банк в онлайн-режиме контролирует все операции. В каждом банке есть комиссар со стороны Центрального банка, который смотрит, с которым требуют согласовывать транзакции. Сомнительные операции банк автоматически обязан приостанавливать. То есть при первых таких признаках нужно заниматься с руководством банка. Почему клиенты должны страдать? Можно заменить руководителя банка!
Но Центральный банк ухудшает положение коммерческого банка, подозреваемого в каких-то, значит, нехороших действиях, или просто у которого, значит, произошло обесценение активов. Начинается с ограничения операций, потом дело доходит до отзыва лицензии. И почти всегда возбуждаются уголовные дела против руководителя. То есть у руководителей даже, собственно, нет презумпции невиновности. Это сплошь и рядом, когда арестовывают руководителя или совершают соответствующие действия, которые человека ставят перед необходимостью либо смириться с судьбой, либо уносить ноги. И когда начинает действовать Агентство по страхованию вкладов, которое начинает разбирать активы, топ-менеджеров-то уже нет: они либо сидят, либо сбежали.
Российское подразделение фирмы Federal Mogul производит поршни (отливки в Набережных Челнах, обработка там же и в Тольятти) для авто ВАЗ, КАМАЗ, ГАЗ (ИМХО). По их словам, значительная часть программы поршней идет за рубеж, на заводы Фольксваген.
Российское подразделение фирмы Federal Mogul производит поршни (отливки в Набережных Челнах, обработка там же и в Тольятти) для авто ВАЗ, КАМАЗ, ГАЗ (ИМХО). По их словам, значительная часть программы поршней идет за рубеж, на заводы Фольксваген.
Ну надо же ! Кровавый деспотичный и технически отсталый Мордор производит ходовые детали для эльфийских заводов...
Что касается обнародованной статистики, то в процент медалистов среди выпускников школ Карачаево-Черкессии составляет 20, в вышеупомянутой Адыгее - 17,7, Кабардино-Балкарии - 17,3, Мордовии и Ставропольском крае - по 16, Краснодарском крае - 15,6, в Ростовской области - 14,7%. При этом в Москве медали получили менее 9% выпускников, в Петербурге - немногим более 7%, а в среднем по России - примерно 10%.
Банк России объявил, что чистый отток капитала из страны в первом полугодии 2017 года вырос за год в 1,7 раза - до 14,7 миллиарда долларов с 8,6 миллиарда за первое полугодие 2016 года. Об этом говорится в сообщении, опубликованном во вторник, 11 июля, на сайте Центробанка.
"Чистый вывоз капитала частным сектором сложился на уровне 14,7 млрд долларов США (8,6 млрд долларов США в соответствующем периоде прошлого года)", - говорится в сообщении.
Определяющее влияние на величину чистого вывоза капитала, в отличие от ситуации годом ранее, по данным банка, "оказали операции банковского сектора, связанные с поступлением средств на счета клиентов-резидентов в начале года, а также с интенсивным погашением банками внешних долговых обязательств".
Прочие секторы в условиях восстановления экономической активности, напротив, выступили нетто-импортерами иностранного капитала.
"По предварительной оценке Банка России, в I полугодии 2017 года положительное сальдо счета текущих операций платежного баланса увеличилось до 23,0 млрд долларов США (14,9 млрд долларов США годом ранее)", - говорится в сообщении.
В июле "Ренессанс Капитал" и Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) указывали, что уровень оттока капитала из РФ достиг рекордных показателей: за четыре месяца инвесторы вывели из российских акций более 1,6 миллиарда долларов.
Выше, чем за последние месяцы, показатель потерь российских фондов был только в 2013 году, когда иностранные инвесторы вывели почти 2,5 миллиарда долларов, отмечал "Коммерсант". Однако тогда аналогичная тенденция наблюдалась и на других развивающихся рынках, зафиксировавших совокупную потерю более 44 миллиардов.
Самым популярным направлением, куда выводят свои средства физические лица, остается Швейцария. За нею следует Латвия и США. В десятку вошли также Китай, Великобритания, Германия, Испания, Кипр, Австрия и Италия.
В Думу внесут законопроект о миллионных штрафах за отказ удалить информацию из соцсетей.
Размер штрафа для физических лиц составит до 5 млн рублей, рассказали в "Единой России".
Москва. 12 июля. INTERFAX.RU - Члены фракции "Единая Россия" в Госдуме инициировали законопроект, который устанавливает миллионные штрафы за отказ удалить недостоверную информацию и противоправный контент из соцсетей.
"Штрафы установлены высокие", - заявил в среду журналистам первый замруководителя фракции "Единая Россия" Андрей Исаев.
Он пояснил, что размер штрафа для физических лиц составит от 3 до 5 млн рублей, для юридических лиц - от 30 до 50 млн рублей.
Как проинформировал представитель парламентского большинства, законопроект прошел экспертный совет фракции, и сегодня вносится официально в Госдуму.
"Речь идет о распространении недостоверных, противоправных и порочащих достоинство человека сведений в социальных сетях", - сказал Исаев.
Он обратил внимание на то, что при подготовке проекта закона был использован опыт Германии, где также введены в действие жесткие меры за такого рода правонарушения. Как это будет работать
Один из авторов законопроекта Сергей Боярский уточнил, что штрафы будут прописаны в Кодексе об административных правонарушениях. Фракцией "Единая Россия" эта законодательная инициатива поддержана, отметил депутат.
В свою очередь, другой автор проекта Андрей Альшевских добавил, что законопроект не предполагает создание какого-то регулирующего органа - "следить за чистотой отношений внутри социальной сети будут сами".
В то же время, по его словам, операторы должны будут контролировать ситуацию в соцсети, должны будут создать круглосуточно работающий административный орган, для того чтобы любой желающий мог пожаловаться туда на противоправную, порочащую честь и достоинство информацию. "И информация должна быть заблокирована в течение суток", - пояснил депутат.
Как говорится в пояснительной записке к проекту закона, КоАП предлагается дополнить "специальным составом административного правонарушения, устанавливающим административную ответственность за нарушение администратором социальной сети обязанностей, возложенных на него федеральным законом".
Предлагаемые законопроектом изменения, пишут авторы, "следует рассматривать как превентивные меры, направленные на предотвращение совершения указанных правонарушений на устранение из общедоступного информационного пространства информации, распространение которой запрещено законодательством РФ, при этом избегая блокировок таких информационных ресурсов". Борьба с Навальным и другими "неправильными" блогерами
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР), комментируя "Интерфаксу" эту законодательную инициативу, высказал мнение, что депутаты от партии ее поддержат.
Он полагает, что зачастую недостоверная, а то и порочащая информация распространяется в соцсетях по политическим мотивам. "Политическая борьба должна быть честной; если распространяешь информацию, то, будь любезен, обоснуй и отстаивай свою позицию", - сказал представитель руководства ЛДПР. "У нас же зачастую, - продолжил он, - обольют грязью, СМИ растиражируют, а ты потом всю жизнь отмывайся". Лебедев обратил внимание на то, что информации в сети не исчезает, хранится там всю жизнь. "В любой момент любую грязь достают и опять пошло-поехало", - добавил депутат.
При этом Лебедев не исключил, что у этой законодательной инициативы есть "скрытый подтекст". Речь идет о "борьбе с (Алексеем - ИФ) Навальным и другими неправильными блогерами.
Генеральный директор ООО «Валио» Рауль Лённстрём (Raul Lönnström) построил современный логистически-дистрибуционный центр и завод в Одинцово еще за пять лет до того, как мир узнал о санкциях и контрсанкциях. Сейчас Лённстрём очень доволен. И Россия, и Финляндия выиграли! Одинцовский завод спас всю деятельность Valio в России, благодаря ему компания Valio увеличила свои обороты в России после введения контрсанкций на 150%. Завод расположен на собственном участке Valio и при желании может расшириться в два или три раза. По мнению Лённстрёма, эффект от российских контрсанкций именно такой, как задумывали президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. Ответные санкции способствуют развитию импортозамещения. http://inosmi.ru/economic/20170712/239783816.html
А под Сороса копають..и как не странно и евреи тоже
В Венгрии набирает обороты скандал с правительственной кампанией против Джорджа Сороса. Американский миллиардер еврейского происхождения назвал антисемитскими плакаты со своей фотографией и надписью «Не позволим Соросу смеяться последним», размещённые на улицах. Руководство Венгрии, в свою очередь, отметило, что кампания направлена против деятельности связанных с миллиардером организаций. Между тем МИД Израиля назвал критику в адрес Джорджа Сороса обоснованной и обвинил его в подрыве израильской государственности. Подробности — в материале RT.
"1 мужчина и 1 женщина. 18 лет. Прямо из Африки. Очень сильные и проворные" "Подумайте, какой раб нужен вашему бизнесу. Изучите характеристики рабов в источнике, сосредоточившись на тех, который, по вашему мнению, действительно, являются преимуществом.", - такое задание 8-летним детям было предложено на уроке истории в одной из британских школ.
Фото с задания опубликовала на своей странице в фейсбуке жительница Лондона Шерил Финикс, она возмущена, что на уроках в школе ученикам предлагают поразмыслить над покупкой рабов. У учеников якобы есть всего 100 фунтов, поэтому необходимо выбрать несколько подходящих. Предложенные лоты особенно "радуют": "- 5 мальчиков Йоруба в возрасте от 9 до 11, - 1 мужчина и 1 женщина. 18 лет. Прямо из Африки. Очень сильные и проворные."
Министр экономики призвал россиян готовиться к нестабильности рубля.
Населению нужно быть готовым к нестабильности курса рубля. Об этом, как передает РИА "Новости", заявил в четверг глава Минэкономразвития Максим Орешкин, выступая на Международном финансовом форуме.
Режим плавающего курса, в котором рынок существует с конца 2014 года, подразумевает наличие "волатильности", напомнил Орешкин. "Нужно быть к ней готовым, ничего здесь страшного, экстремального нет", - сказал министр. Рубль уже "несколько ослабел", констатировал он также, добавив, что в ближайшее время "давление сохранится".
На рубль, объяснил Орешкин, сейчас давит резкое ухудшение показателей платежного баланса России. За апрель-июнь сальдо основных валютных потоков в страну и из нее стало отрицательным - за последний месяц экономика потеряла на 4 млрд долларов больше, чем заработала, а за квартал отток составил 0,3 млрд долларов.
По прогнозам Минэкономразвития курс доллара должен подняться до 68 рублей к концу года, а после выборов-2018 - закрепиться выше 70 рублей.
С начала июня доллар на бирже уже вырос на 3,72 рубля, или 6,6%, а 11 июля достигал рекордной с начала января отметки в 60,99 рубля. Евро подорожал на 5,2 рубля за месяц (8,2%) и почти 10 рублей с середины апреля. Во вторник на этой неделе был зафиксирован курс в 69,8175 рубля - максимальный с конца ноября прошлого года.
