СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 14


Политика, экономика, идеология - 14

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

sh0k написал(а):

Евпатий Коловрат написал(а):
По числу коек для беременных современная Россия уступает РСФСР предвоенных лет, обращают внимание эксперты: в 1940 году в стране было 90,7 тыс.​​ мест.

А в те времена в семьях по 3-4 детей было, а не по одному.

Может это пробьет - "предвоенных лет", т.е. уровень (как бы попроще Вам это объяснить) медпомощи был пониже, ну там гражданская недавно кончилась, индустриализация, подготовка к войне, ну и т.п. Ну что, дошло? Во всяком случае, я попытался.

392

kab249 написал(а):

ну там гражданская недавно кончилась.

В 40-м то году? Ну да, совсем недавно.

393

Роман написал(а):

Ваши ставки , Господа! Что же это будет за "жесткий ответ"? Озабоченность, недоумение, глубокая озабоченность,


Дожили, о нас уже всякие Молдовы с Эстониями грязные ноги вытирают. и это под шум о "российской военной угрозе"))

394

kab249 написал(а):

Додон к России повернулся


Додон клоун, который хочет чтобы Россия сама загнала Приднестровье в состав такой Молдовы. и уже одобрямсы пишут, как выгодно чтобы ПМР вошла в состав молдавского государства. Все напоминает то, что было с Донбассом.

395

sh0k написал(а):

Это я написал. Вчера.

Кроме пустой говорильни есть что-то ещё?

396

https://regnum.ru/news/society/2281778.html
Елена Мизулина: В 2015 году в России из семей был изъят 309 441 ребенок

«Сегодня в ТАСС прошла презентация итогового альтернативного доклада по изъятию детей, который подготовили родительские организации, проведя очень серьезный комплексный анализ, — отметила сенатор Елена Мизулина, комментируя содержание доклада, представленного в Москве. — Этот доклад является альтернативным по отношению к правительственному докладу. Мы специально пошли на подготовку итогового альтернативного доклада, опасаясь, что правительство будет пытаться скрыть ситуацию с теми изъятиями детей, которые имеют место реально».

Наш анализ показал, что реальная цифра изъятия детей из семей с перемещением детей в разные учреждения и другие семьи — достаточно произвольных изъятий — в 2015 году (мы брали именно 2015 год, поскольку располагаем официальной статистической информацией 2015 года) составила 309 441 ребенок — минимум. При это 87% детей, то есть более 270 тысяч изымались временно и размещались в разные учреждения, в первую очередь — профессиональные. И, спустя какое-то время, в том числе — 11−12 месяцев — 38% из них вернулось в семьи».

Поясняя смысл такого огромного числа изъятий детей из российских детей, Мизулина заявила:

«Реальная цифра изъятий или «оборот детей», как мы говорим — это особенность ювенальной юстиции в России — больше 300 тысяч детей в год. Это число изъятий необходимо для того, чтоб обеспечить наполняемость различного рода учреждений и других замещающих институтов, потому что за это теперь платятся деньги. Это все социальные услуги разного рода, которые оказываются ребенку и семьям».

При этом сенатор обратила внимание на странное обращение агентства ТАСС с озвученными Мизулиной на пресс-конференции цифрами:

«ТАСС, вместо того, чтобы дать реальную цифру, которая просчитана, которую мы озвучили и за которую мы отвечаем, опубликовал в заголовке статьи ту цифру, на которую «упирает» правительство — 3 200 детей, — подчеркнула Елена Мизулина. — Мы обратили внимание на то, что ТАСС опубликовал ошибочную цифру, не следующую из нашего доклада. Однако агентство отказалось исправлять свою ошибку

397

почти все нацисты заканчивают вот так..
Нацист расстрелял свою семью
Нацист перед приходом советских войск расстрелял свою семью и покончил с собой на улице Вены.
Евгений Халдей: «Я пошел в парк у здания парламента, чтобы снять проходящие колонны солдат. И увидел эту картину. На скамейке сидела женщина, убитая двумя выстрелами — в голову и шею, рядом с ней мертвые подросток лет пятнадцати и девочка. Чуть поодаль лежал труп отца семейства. На лацкане у него был золотой значок НСДАП, рядом валялся револьвер. (…) Подбежал вахтер из здания парламента:
— Это он, он сделал, не русские солдаты. Пришел в 6 утра. Я видел его и его семью из подвального окна. На улице ни души. Он сдвинул вместе скамейки, велел женщине сесть, то же самое велел детям. Я не понял, что он собирается делать. И тут он застрелил мать и сына. Девочка запротивилась, тогда он уложил ее на скамью и тоже застрелил. Отошел в сторону, оглядел результат и застрелился сам.»

Нацист расстрелял свою семью

http://sf.uploads.ru/t/62N8f.jpg

Источник информации о фото:
gettyimages.com

398

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

почти все нацисты заканчивают вот так..

Интересно , а есть статистика по вот таким суицидам в Германии за хотя бы второе полугодие 45-ого?

399

Олегыч написал(а):

Интересно , а есть статистика по вот таким суицидам в Германии за хотя бы второе полугодие 45-ого?

В архивах наверняка что-то сохранилось, Геринг перед повешением отравился, Геббельс всю свою семью убил, Гиммлер и многие генералы СС тоже покончили с собой.

400

дотошные юристы-энтузиасты обнаружили "тайный заговор" в виде "юридич.закладок" и несоответствий - утверждают что суды-приставы-прочее не госорганы, а частные лавочки, ибо не внесены соответствующим образом в выписке и не имеют нужных доверенностей :

по мне так больше на расп..дяйство-неразбериху-невежество смахивает  :rolleyes:

401

ДимитриUS написал(а):

дотошные юристы-энтузиасты обнаружили "тайный заговор" в виде "юридич.закладок" и несоответствий - утверждают что суды-приставы-прочее не госорганы, а частные лавочки, ибо не внесены соответствующим образом в выписке и не имеют нужных доверенностей

...лять эти юристы каждый раз омерику открывают :P

402

Дмитрий1985 написал(а):

sh0k написал(а):

    Это я написал. Вчера.

Кроме пустой говорильни есть что-то ещё?

Неправильный похмел ведет к запою.

403

Олег Табаков лишился 677 миллионов рублей, лежавших на банковском счете

Режиссер хранил средства в банке «Клиентский»

http://www.mk.ru/incident/2017/05/30/ol … chete.html

ps/ старику нужно психологическую помощь оказать,неровен час .  тот случай когда лучше ничего не иметь
чем все терять

maxim написал(а):

Елена Мизулина: В 2015 году в России из семей был изъят 309 441 ребенок


какая то дикая цифра. здесь нужны подробности

Отредактировано esperro (2017-05-31 11:13:27)

404

Доходы россиян вернутся к докризисному уровню только в 2022 году, а пенсии – никогда.
Минэкономразвития рассчитывает на замораживание реального роста пенсий до 2035 года.

В целевой вариант макропрогноза-2035, предполагающий повышение экономического роста России до темпов выше среднемировых, Минэкономразвития закладывает почти нулевой реальный рост пенсий на ближайшие 20 лет («Ведомости» ознакомились с документом).

Повышать темп роста экономики в целевом варианте предлагается за счет увеличения численности занятых, повышения инвестиционной активности и производительности труда. Рост занятости достигается в том числе за счет повышения пенсионного возраста – до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, следует из представленных в прогнозе демографических параметров. Число пенсионеров к 2035 г. сокращается на 23%, или на 7 млн человек, в сравнении с 2017 г. (без реформы – увеличивается на 5,4 млн человек) при росте занятых на 1 млн (без реформы – сокращение на 3,2 млн).

Однако повышение пенсионного возраста сопровождается резким падением уровня пенсий: их отношение к зарплате (коэффициент замещения) падает с текущих 35% до 22%. Таким образом, от реализации плана повышения темпов экономического роста как минимум пятая часть населения не только ничего не выигрывает, но, наоборот, проигрывает: их доходы в сравнении с другими сильно сокращаются.

Двойное сокращение – коэффициента замещения и числа пенсионеров – почти вдвое снизит отношение пенсионных выплат к фонду оплаты труда – с 28 до 15%. Тогда инвестиции смогут расти в 1,5–2 раза быстрее экономики, производительность – быстрее зарплат.

Зарплаты и доходы ближайшие два десятилетия будут расти медленнее, чем экономика, рост которой, по прогнозу, тоже будет невыдающимся.

В случае успешной реализации реформ экономический рост достигает 3,5% к 2026 г., затем несколько замедлится, но к тому времени мировой рост будет ниже, рассчитывает Минэкономразвития. В итоге реальные доходы населения, за последние три года упавшие на 10%, только к 2022 г. достигают уровня докризисного 2013 года, следует из прогноза.

В сравнении с 2016 г. доходы за 20 лет увеличиваются на 55%, реальные зарплаты – на 56,5%, экономика – на 78%, а пенсии – всего на 2,5%. Их рост возобновится в 2024 г., до 2022 г. в реальном выражении они будут сокращаться, предполагает Минэкономразвития. В итоге к 2035 г. пенсии останутся на 4% ниже уровня 2013 г.

Страховые пенсии в целевом варианте увеличиваются ежегодно с 1 февраля на инфляцию прошедшего года, поясняет чиновник Минэкономразвития. Дополнительно предусматривается повышение пенсий с 1 апреля в соответствии с ростом доходов Пенсионного фонда – но не более 1% в год. В расчетах заложена индексация пенсии только неработающим пенсионерам, уточняет он.

Из прогноза следует, что при 2,5%-ном реальном росте страховых пенсий пенсии неработающих пенсионеров за 20 лет увеличиваются в реальном выражении на 20%. Это означает, что в пересчете на сегодняшние рубли средняя страховая пенсия в 2035 г. составит, как и ныне, чуть более 13 000 руб., а пенсия неработающего пенсионера увеличится примерно до 15 500 руб.

Это очень странно, если экономия от повышения пенсионного возраста не направляется – хотя бы частично – на пенсии, а полностью идет на что-то другое, очень жесткий сценарий, удивляется эксперт, попросивший не называть себя, чтобы не ссориться с Минэкономразвития. Все последние предлагаемые новации в пенсионной сфере, например перевод фиксированной выплаты на бюджет или экономия на трансферте, похожи на попытку сделать из страховых пенсий пособие по бедности, тревожится замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.

Повысить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин предлагает Центр стратегических разработок (ЦСР), и, судя по расчетам Минэкономразвития, оно этот вариант поддерживает. Однако у ЦСР повышение возраста и другие меры по ужесточению условий назначения страховых пенсий предполагают их поддержание примерно на текущем уровне: не менее 34% от зарплаты. Повышение пенсионного возраста дает некоторую экономию, было бы справедливо поделиться ею с пенсионерами, говорила директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева, речь о повышении пенсионного обеспечения сейчас действительно не идет, даже реализация всего комплекса мер, предлагаемых ЦСР, позволяет лишь удержать соотношение пенсий и зарплат на социально приемлемом уровне.

Фактическое замораживание пенсий на 20 лет – это какие-то фантазии, считает замдиректора Института социальной политики ВШЭ Оксана Синявская, это социально опасно. Подобные прогнозы, видимо, просто плохо просчитаны и не учитывают, как они соотносятся с реальностью, полагает она.

То, что снижение нагрузки на труд приведет, высвободив средства предприятий, к росту инвестиций, – это совершенно нереалистично, считает главный экономист БКС Владимир Тихомиров. Низкий рост инвестиций – общемировая проблема, отмечает он: компании не инвестируют, несмотря ни на исторически низкие ставки, ни на колоссальные средства на балансах. Когда спрос не растет – нет смысла вкладываться в расширение: крайне сомнительно, что в России может быть наоборот, говорит он. Хотя, с другой стороны, сокращение издержек действительно дает стимул инвестициям, продолжает он, но они направлены на автоматизацию, роботизацию, т. е. сопровождаются сокращением рабочих мест – это ведет к росту производительности труда, но не к росту занятости. Ситуация усугубляется ростом численности пенсионеров, в итоге государства вынуждены сокращать прежние социальные обязательства. К 2035 г. эти мировые тенденции докатятся и до России, предвидит Тихомиров.

https://www.vedomosti.ru/economics/arti … -vernutsya

Отредактировано Евпатий Коловрат (2017-05-31 13:00:24)

405

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Додон клоун, который хочет чтобы Россия сама загнала Приднестровье в состав такой Молдовы. и уже одобрямсы пишут, как выгодно чтобы ПМР вошла в состав молдавского государства. Все напоминает то, что было с Донбассом.


Меморандум Козака , как был решением , так и есть. На Донбассе де факто стараются, внедрить его суть без его упоминания. Юридические якоря для Молдавии и Украины от недружественных шагов.

406

Люблинский районный суд Москвы обязал оппозиционера Алексей Навального опровергнуть сведения, изложенные в расследовании о российском премьер-министре Дмитрии Медведеве. На это у политика есть три месяца, сообщает «Медиазона».
Кроме того, оппозиционер должен в течение 10 дней удалить публикации про бизнесмена Алишера Усманова, которые признаны порочащими его честь и достоинство.
«Вернулась судья, зачитывает решение. Иск Усманова удовлетворить. Признать порочащими сведения о даче взятки Медведеву, [первому вице-премьеру Игорю] Шувалову, цензуре в "Коммерсанте" и все остальное (...) Удалить и все остальные публикации и ролики в интернете и извиниться»,

407

Москва. 31 мая. INTERFAX.RU — Требования «Газпрома» к «Нафтогазу Украины» по условию «бери или плати» полностью отменены, сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе госхолдинга со ссылкой на главу «Нафтогаза» Андрея Коболева.
Кроме того, Стокгольмский трибунал удовлетворил требование о пересмотре цены в контракте на поставку газа с «Газпромом», говорится в сообщении.
Украинский госхолдинг 31 мая получил отдельное решение Стокгольмского трибунала в производстве против «Газпрома» по контракту на поставку газа. Ранее «Нафтогаз» отмечал, что расчет удовлетворенных требований будет определен позже при вынесении трибуналом окончательного решения. При этом отдельное решение является окончательным и обязательным для исполнения сторонами.

Встречные иски «Нафтогаза» и «Газпрома» по контракту на поставку газа были поданы в арбитраж в июне 2014 года, устные слушания были завершены в октябре 2016 года, а решение ожидается во втором квартале 2017 года. По состоянию на начало апреля 2017 года, взаимные претензии «Газпрома» и «Нафтогаза» по контракту купли-продажи газа с учетом штрафов и процентов составляли около $45,7 млрд и $17,9 млрд соответственно.
Финансовые претензии «Нафтогаза» по контракту включают в себя возмещение переплаты за газ ($17,9 млрд), претензии «Газпрома» — неоплаченные счета в части спорной цены за ноябрь 2013 — май 2014 года ($2,9 млрд) и оплата непоставленного газа по требованию «бери или плати» ($42,8 млрд).
Без учета штрафов и процентов претензии «Газпрома» на конец мая 2017 года составляют $34,5 млрд за непоставленный газ по требованию «бери или плати» и $2,2 млрд в части спорной цены в IV квартале 2013 года и II квартале 2014 года, а требования «Нафтогаза» — $14,1 млрд за переплату за газ, приобретенный с 20 мая 2011 года до октября 2015 года.

408

Антипов написал(а):

Требования «Газпрома» к «Нафтогазу Украины» по условию «бери или плати» полностью отменены


Какая неожиданность))) Кто бы мог подумать!

409

но с другой стороны Газпром как бы выставил счёт на 34 миллиарда за газ который он напрямую не поставлял? Если это так то как то не скромно  :D

410

finnbogi написал(а):

но с другой стороны Газпром как бы выставил счёт на 34 миллиарда за газ который он напрямую не поставлял? Если это так то как то не скромно

Ну да. Моё ИМХО суд просто взаимно аннулирует претензии сторон, ну или снизит их до чисто символических.

411

да подозреваю что то подобное

412

finnbogi написал(а):

но с другой стороны Газпром как бы выставил счёт на 34 миллиарда за газ который он напрямую не поставлял? Если это так то как то не скромно

Когда вам телефонные компании или провайдеры выдают на месяц предоплаченный лимит, это никого не смущает. Потому что затраты на газ, который не был куплен никуда не делись. Его надо хранить, перекачивать и куда-то девать.

413

finnbogi написал(а):

но с другой стороны Газпром как бы выставил счёт на 34 миллиарда за газ который он напрямую не поставлял? Если это так то как то не скромно


Это было прописано в договоре от 2009 года, который удачно подмахнули тимошенке, когда она бодалась с ющенкой. Понятно было, что когда-то этот договор должен быть закончиться неестественной смертью, так как настолько он был невыгоден для 404. Чем то похож на договора концессии подписанные Россией и Западом в 90-е годы. В начале 00-х они стали настолько нестерпимыми для РФ, что эти договора до срока окончания поломали об коленку (замордовали западников экологическим ломиком и заставили переписать полуколониальные договора).

Суд мог пойти по букве закона, а мог пойти по духу закона. Разумеется, если бы речь шла о западных компаниях, то суд пошел бы по букве закона, но в данном случае решили следовать духу. В принципе резоны понятны.

414

VD написал(а):

Когда вам телефонные компании или провайдеры выдают на месяц предоплаченный лимит, это никого не смущает. Потому что затраты на газ, который не был куплен никуда не делись. Его надо хранить, перекачивать и куда-то девать.


Так то да, но с другой стороны попытка производителя переложить заранее ВСЕ свои возможные издержки заранее на потребителя не совсем рыночная. В обычной ситуации есть конкуренция и никого не волнует сколько потратила компания на производство товара - потребитель выбирает наилучшее предложение, а слезы проигравших производителей никому не интересны. В данном случае это происходит из-за монопольного положения Газпрома. Газпром утверждал, что газ особый товар и требует вот такого внерыночного подхода. С другой стороны, все больше появляется поставок сжиженного газа, которые выступают как  типичный рыночный продукт - плавает по миру баржа и продает по динамически складывающейся цене. Газпром несколько запоздал на этот рынок, зациклившись на своих трубах. Позиция же потребителей тут эгоистичная - они хотят видеть в газе рыночный продукт с конкурентной ценой, надеясь, что она будет ниже. Поэтому надо перестраиваться.

Проблема для Газпрома понятна - со своими трубами он на рынке газа теряет, потому что покупатели могут выбирать и пользоваться преимуществами конкуренции, а Газпром как поставщик плодами конкуренции пользоваться не может из-за труб (труба идет из точки А в точку Б и более никуда). Поэтому надо активнее развивать сжиженный газ, в перспективе вероятно вообще все трубы порезать. По трубе можно поставлять газ только избранным СТРАТЕГИЧЕСКИМ партнерам, в котором можно быть уверенным и который подписался на десятки лет фиксированных поставок как по объемам так и по цене. И который не будет шельмовать при первом всплеске рыночной конъюнктуры.

Отредактировано Старшина ПВ (2017-05-31 21:47:05)

415

Старшина ПВ написал(а):

Проблема для Газпрома понятна - со своими трубами он на рынке газа теряет, потому что покупатели могут выбирать и пользоваться преимуществами конкуренции, а Газпром как поставщик плодами конкуренции пользоваться не может из-за труб (труба идет из точки А в точку Б и более никуда). Поэтому надо активнее развивать сжиженный газ, в перспективе вероятно вообще все трубы порезать. По трубе можно поставлять газ только избранным СТРАТЕГИЧЕСКИМ партнерам, в котором можно быть уверенным и который подписался на десятки лет фиксированных поставок как по объемам так и по цене. И который не будет шельмовать при первом всплеске рыночной конъюнктуры.


Да многое бы решило, если бы у нас был освоен рынок Юго-Восточной Азии. ЕС просто прекрасно понимает, что Газпром никуда не убежит, поэтому европейцы могут ставить любые условия. А был бы тот же СПГ и направление ЮВА, то вряд ли ЕС смогли бы так вилять попой - просто бы без газа остались и им пришлось бы покупать СПГ у монархий, который стоит существенно дороже.

Отредактировано Мота (2017-05-31 22:00:20)

416

Старшина ПВ написал(а):

В данном случае это происходит из-за монопольного положения Газпрома.

С чего это монопольного? Кто запрещает Украине или Европе покупать дорогой для рядового потребителя СПГ (который надо куда-то принимать и закачивать в локальные газопроводы)? Трубный на круг банально дешевле, вот его и берут. А ЕС берет больше, чем БУ, поэтому для него цены с учетом оптовых скидок. Все было абсолютно рыночно, до тех пор, пока ЕС не стал вставлять палки в колеса исключительно из политических соображений.

Отредактировано VD (2017-05-31 22:04:36)

417

Вообще-то, наши СПГ-терминалы для Азиатского рынка никак не пересекаются с европейскими и не могут пересекаться, увы.
Т.е. с Ямала в Азию газ не доплывет, точнее, по пути станет золотым.
Это газ с разных месторождений...

418

VD написал(а):

С чего это монопольного? Кто запрещает Украине или Европе покупать дорогой для рядового потребителя СПГ (который надо куда-то принимать и закачивать в локальные газопроводы)? Трубный на круг банально дешевле, вот его и берут. А ЕС берет больше, чем БУ, поэтому для него цены с учетом оптовых скидок. Все было абсолютно рыночно, до тех пор, пока ЕС не стал вставлять палки в колеса исключительно из политических соображений.

Отредактировано VD (Сегодня 00:04:36)


Монопольный на момент подписания всех этих договоров "бери или плати" в 00-ые годы. С тех пор как раз ситуация с конкуренцией меняется. Но не для всех и не сразу.  Для приема сжиженного газа еще инфраструктуру надо построить. Кто-то построил, кто-то нет. Есть страны, которые до сих пор на 100% зависят от Газпрома.

Насчет дешевизны. Этот вопрос явно не такой простой. Если бы трубный газ был однозначно дешевле, европеоиды и не дергались. Спотовый газ испытывает большие перепады цен, что приводит к желанию пересмотра долгосрочных договоров. Скажем, вы платите Гзапрому по 25-летнему контракту 100, а здесь и сейчас на свободном рынке спота светится цифра 50. Потребитель чувствует себя одураченным. Накуя я плачу 100, да еще и подписался это делать 25 лет? Тут чистая психология. Да, если брать в среднем на длинных дистанциях трубный газ вроде бы дешевле, но не сильно и это не настолько очевидно. Кроме того, рынок газа сейчас только формируется и на нем спекулятивные перепады цен достаточно велики. Что будет в конце, когда рынок газа заматереет - не совсем понятно.

419

Почему все не учитывают тот факт что газовозов очень мало.

420

И вся эта тема затеяна не для того, чтоб заставить Газпром продавать газ дешевле, а чтоб на фоне снижения цен обрезать кредитование по политическим причинам и не дать строить трубы в обход 404, а 404 похоронить.
Европа будет вынуждена потреблять Катарский и Американский (США+ Канада) газ. Двойной профит: Россия без прибыли, ЕС с дорогим газом (химпром автоматически становится неконкурентоспособным).
Т.е. даже если мы перестанем продавать в Европу, а начнем продавать в Азию- это уже и будет победа США.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 14