СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 91 страница 120 из 802

91

GlebILF написал(а):

Нет, нельзя так сделать. Оставив принципиальные конструктивные отличия реактора и бомбы (я думаю вы их представляете) затрону только один вопрос  - бомба очень чувствительна к лишним нейтронам, а в работающем (и недавно остановленном) реакторе их очень много. Вспомните "нейтронные" боеголовки на ракетах ПРО.

В принципе можно сделать некий малогаборитный реактор с весьма необычными закритическими режимами, это конечно не термоядерная БЧ в классическом виде но что то весьма похоже....главное что не надо дополнительно ЯБЧ таскать. Грязноват конечно, но для судного дня может и сгодиться.

0

92

Aaz написал(а):

Много много лет думал что запрещены ВСЕ крылатые ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 км.

Нет, есть понятие "средней дальности", от 1000 км до 5500 км. Если КР имеет дальность свыше 5500 км, то она может быть наземного базирования.

0

93

Aaz написал(а):

(кстати можно подумать на счет недавнего выброса рутения, может правда наш?).

Сомнительно. Изотоп (имхо) не похож на пригодный для ядерного реактора, а в выбросах из традиционного реактора было бы целое ассорти из изотопов, даже если он работает на чем-то более интересном, чем простой уран.

Aaz написал(а):

Что есть какая то "вилка", типа запрещены свыше 500 и до 2500 км?

От 500 км до 5500 км.

Aaz написал(а):

Что то не припоминаю я  там такого

Вторая страница по ссылке, пункт 5 и 6.

dell написал(а):

Гиперзвуковой планирующий блок  штука,  и какая дальность с ним у РС-26 отнюдь не ясно.

Простите, а вы под РС-26 понимаете малогабаритную твердотопливную ракету или модифицированную УР-100 из сегодняшнего репортажа?

0

94

zloy написал(а):

В принципе можно сделать некий малогаборитный реактор с весьма необычными закритическими режимами, это конечно не термоядерная БЧ в классическом виде но что то весьма похоже....главное что не надо дополнительно ЯБЧ таскать. Грязноват конечно, но для судного дня может и сгодиться.

Склонен в меру своего понимания вопроса считать, что скрещивая ЯБЧ и реактор не получится ни того, ни другого . Это вопрос поднимали на Авантюре (точно) и на ныне покойном форуме (рашенармс, если я не путаю), ответ был один - не выйдет.

Отредактировано GlebILF (2018-03-01 22:01:25)

0

95

dell написал(а):

шутите?

При перелете с Комсомольска используют, а в повседневной зачем? Тоже и для 31-го, что дадут по большому счету 2х2500л при внутренней заправке больше 17т-200-300км?

0

96

GlebILF написал(а):

скрещивая ЯБЧ и реактор не получится ни кого, ни другого

Вопрос в том какая цель стоит. Если сделать местность вместе с расположенной на ней техникой абсолютно непригодную к жизни и использованию, то это легко делается прилетом реактора в определенном режиме теплового взрыва...не всегда нужен именно полумегатонный термоядерный взрыв.

0

97

А вообще ситуация с выпрыгнувшими из табакерки новостями можно сравнить с одним занятным рассказом, который очень хорошо описывает все происходящее.
Давайте смотреть по пунктам:
1) Сармат - как минимум вышел на бросковые испытания. В общем- ничего нового, к этому все шло. Никаких вау-новостей, видеофрагмент соответствует ожиданиям.
2) Авангард в части ракеты - внешне совпадает с 4202, таким как его рисовали на форумах и таким, как его можно было оценить по некоторым открытым источникам лет 5 назад. Что касается непонятного конуса из видео - без комментариев.
3) Подводные роботы- это, видимо, нечто связанное со слитым Статусом, показанное видео не соответствует тому, что вырисовывалось на форумах, но делать выводы преждевременно, имхо.
4) Лазер - тут комментировать я не берусь, фрагмент весьма короткий и много вопросов остается за кадром.
5) Кинжал - есть что обсудить, ничего нарушающего законы физики, имхо, не наблюдается.
6) Ядерная КР - выглядит фантастически, обсуждать можно, но это слишком безумная и необъяснимая вещь для здравого анализа. Словно реактор у инопланетян утащили.

0

98

Alex68 написал(а):

почему не используют не знаю

Овчинка выделки не стоит - выше уже ответили почему.

С ПТБ на МиГ-31 можно летать до М=0,9 на Н>10 000 м и до V=600 км/ч на Н<10 000м с перегрузкой nу<2,5 ед. Дальность полёта самолёта с ПТБ возникнет только после их сброса. Если после выработки топлива их потом не сбросить, то лобовое сопротивление баков "сжирает все, что дало". При сбросе ПТБ его траектория может проходить так что, он может "лечь" на фюзеляж между килями.

http://s7.uploads.ru/t/xFvNQ.jpg

Отредактировано Rotor15 (2018-03-01 22:22:16)

0

99

zloy написал(а):

Если сделать местность вместе с расположенной на ней техникой абсолютно непригодную к жизни и использованию, то это легко делается прилетом реактора в определенном режиме теплового взрыва...

Возможно вы сможете привести какие-то данные? За весьма короткую (часы) компанию накопить большое количество изотопов не выйдет чисто физически, поэтому хотелось бы хотя бы грубого анализа. Я бы не отказывался от отдельной ЯБЧ - такая стратегическая КР явно не требует экономии на мелочах.

0

100

Rotor15 написал(а):

Точно, вариант Искандера, видимо.

После отстрела концевика совсем похожи (причем сразу, зачем, интересно)
http://s4.uploads.ru/t/VPIeU.jpg

0

101

Кибальчиш написал(а):

Афигеть!! Вот эта прарыв!11

SLAM чрезвычайно грязен на своем пути и совершенно невозможно провести его испытания и принятие на вооружение.
Тут что то гораздо более высотехнологичное... но очень смущает реактивный выхлоп....

0

102

Посмотрел внимательней видео Ссылка, получается что это сам реактор так раскалился что ярко светится (чтобы достигнуть разницы температур для генерации термопарами или МГД требуемой электрической мощности), за ним стоит собственно электродвигатель.
В общем это супер прорыв и никакого отношения к схеме SLAM эта крылатая ракета не имеет отношения.

0

103

Aaz написал(а):

Мне кажется все же что дальность 2000 вместе с носителем

https://ria.ru/defense_safety/20180301/1515568418.html
Высокоточная гиперзвуковая ракета имеет дальность больше 2 тысяч километров и может наносить удары, не заходя в зону ПВО противника, сообщает главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин.

думаю вопрос исчерпан - 2 тыщи км именно у самой ракеты!

0

104

dell написал(а):

я видел эти баки, Покажите на строевых

http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/77241d1487568463-image-35-.jpg

0

105

И я , можно я
http://karopka.ru/upload/comments/1ae/pic_22.jpg

А теперь кто нибудь осилит показать на сегодняшних строевых, не времен СССР.

0

106

http://s3.uploads.ru/4MPAt.gif
Очень странно. это рендеры..? похоже.

буг-то  :crazyfun:

Отредактировано GRU (2018-03-02 07:37:20)

0

107

GlebILF написал(а):

под РС-26 понимаете малогабаритную твердотопливную ракету

да. коей она и является

0

108

Alex68 написал(а):

Тоже и для 31-го,

Не то же. Там совершенно другие траблы.

0

109

zloy написал(а):

SLAM чрезвычайно грязен на своем пути и совершенно невозможно провести его испытания и принятие на вооружение.
Тут что то гораздо более высотехнологичное... но очень смущает реактивный выхлоп....

секрет в том, что в "энергии атома" Россия  , в целом, обогнала штаты лет так на двадцать.

0

110

GRU написал(а):

Очень странно. это рендеры..? похоже.
буг-то

рендеры, а что?
кроме взлета миг 31 и приземления боеголовки

0

111

Суровикин рассказал, что авиационный ракетный комплекс "Кинжал" создан на базе модернизированного самолета МиГ-31. Он оснащен высокоточной гиперзвуковой аэробаллистической ракетой, которая обеспечит нанесение ударов по целям на дальности более 2000 км без захода в зону противовоздушной обороны противника.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5000465

всё таки имеется ввиду 2000км - это дальность ракеты... но как ?

0

112

http://s3.uploads.ru/t/NoxaA.jpg
Вот в этих местах, более заметно на видео. Что-то отличающиеся от искандера.

0

113

zloy написал(а):

Посмотрел внимательней видео Ссылка, получается что это сам реактор так раскалился что ярко светится (чтобы достигнуть разницы температур для генерации термопарами или МГД требуемой электрической мощности), за ним стоит собственно электродвигатель.
В общем это супер прорыв и никакого отношения к схеме SLAM эта крылатая ракета не имеет отношения.

Реактор? Что то сомневаюсь что РФ испытывала "летающие Чернобыли".

Как заявил изданию "Инсайдер" руководитель Института космической политики Иван Моисеев, крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками не могут существовать в природе. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель, и нет таких двигателей, — отметил ученый. Он добавил, что в разработке есть один подобный двигатель, но он космический, никаких испытаний в 2017 году проводиться не могло. Хорошо, если в 2027 году испытают подобные установки.

0

114

Arkadiy написал(а):

Реактор? Что то сомневаюсь что РФ испытывала "летающие Чернобыли".

Но вас же не смущает, что США плавает на плавающих Чернобылях...

0

115

dell написал(а):

США плавает на плавающих Чернобылях...

Это годная, демократическая радиация!

Отредактировано Роман (2018-03-02 10:43:53)

0

116

dell написал(а):

Но вас же не смущает, что США плавает на плавающих Чернобылях...

Так и российские или китайские плавающие "Чернобыли" не смущают. Не представляю как бы мы реагировали если бы у одного из плавающих реакторов была утечка. А тут реактор должен взрываться. Про испытания таких систем я и не говорю. Такое наверное не могло пройти не заметно.

0

117

— Судя по представленному видео, это ракета либо морского, либо сухопутного базирования, — рассказал «Известиям» главный редактор-интернет проекта MilitaryRussia Дмитрий Корнев. — В России есть два разработчика крылатых ракет. «Радуга» производит только изделия воздушного базирования. Наземные и морские — в ведении «Новатора». На счету этой фирмы — линейка крылатых ракет Р-500 для комплексов «Искандер», а также легендарные «Калибры».

Не так давно в открытых документах ОКБ «Новатор» появились упоминания о двух новых изделиях — 9М729 и 9М730. Первое — это обычная дальнобойная крылатая ракета, а вот про 9М730 ничего не было известно. Но это изделие явно находится в стадии активной разработки — по данной тематике на сайте госзакупок размещено несколько тендеров. Поэтому можно предположить, что «ядерная ракета» — это и есть 9М730.

Как отметил военный историк Дмитрий Болтенков, принцип работы ядерной энергетической установки достаточно прост.

— По бортам ракеты находятся специальные отсеки с мощными и компактными нагревателями, работающими от ядерной энергоустановки, — отметил эксперт. — В них попадает атмосферный воздух, который нагревается до нескольких тысяч градусов и превращается в рабочее тело двигателя. Вытекание горячего воздуха создает тягу. Такая система действительно обеспечивает практически безграничную дальность полета.

Как заявил Владимир Путин, испытания новинки прошли на Центральном полигоне. Этот объект расположен в Архангельской области в поселке Ненокса.

— Это историческое место испытания дальнобойного оружия, — отметил Дмитрий Болтенков. — Оттуда маршруты ракет проходят вдоль северного побережья России. Их протяженность может доходить до нескольких тысяч километров. Для снятия телеметрических параметров с ракет на таких расстояниях нужны специальные самолеты — летающие лаборатории.

По словам эксперта, не так давно были восстановлены два уникальных самолета Ил-976. Это специальные машины, созданные на базе транспортного Ил-76, долгое время использовались для испытания дальнобойного ракетного оружия. В 1990-е годы они были законсервированы.

— В сети Интернет были опубликованы фото Ил-976, перелетевших на аэродром вблизи Архангельска, — отметил эксперт. — Примечательно, что машины несли эмблему «Росатома». В это же время Россия выпустила специальное международное предупреждение NOTAM (Notice to Airmen) и закрыла район для судов и самолетов.

По мнению военного эксперта Владислава Шурыгина, новая «ядерная ракета» — это не наступательный боевой комплекс, а оружие сдерживания.

— В угрожаемый период (обострение обстановки, как правило, предшествующее началу войны) российские военные смогут вывести в заданные районы патрулирования эти изделия, — отметил эксперт. — Это позволит предотвратить попытки противника нанести удар по России и ее союзникам. «Ядерные» ракеты смогут выполнить роль оружия возмездия или нанести превентивный удар

http://k-politika.ru/bez-ogranichenij-p … arfiles.ru

Отредактировано Aaz (2018-03-02 10:48:59)

0

118

Arkadiy написал(а):

А тут реактор должен взрываться

Само собой. И только такими штуками можно привести в чувство "силы Добра", которые берега все более теряют. Чтобы каждый Гансик, Джонни или Жан понимал опять, как в 70-е 80-е годы, что война для него это будет не попкорн у телевизора, где показывают, как Соколы демократии с безопасности бомбят города русских унтерменьшей. А что над его милым, тихим и уютным городком зажжется мегатонное солнце очень быстро. А то эльфы с 90-х годов очень привыкли к игре в одни ворота.

Так что хочется все же надеяться, что данная ракета это не предвыборный пиар, и реально существующая система.

0

119

Роман написал(а):

Так что хочется все же надеяться, что данная ракета это не предвыборный пиар, и реально существующая система.

Мне кажется по настоящему  реальная система это МБР "Сармат", которой тоже вполне хватает, что бы поздравить российский ВПК  с успехом.

0

120

Arkadiy написал(а):

Мне кажется по настоящему  реальная система это МБР "Сармат", которой тоже вполне хватает, что бы поздравить российский ВПК  с успехом.

Ответ РФ на американское ПРО комплексный и нессиметричный. Часть ударных стратегических сил переводится из заатмосферных участков (МБР) в атмосферные и подводные аппараты с неограниченной дальностью (новая система мертвой руки), что гарантирует непоправимый ущерб США даже в случае реализации глобальной ПРО. Как следствие стратегические ядерные силы РФ становятся мобильными и чрезвычайно сложно поддающимися учету и отслеживанию со стороны амеров...
В итоге амеры получили обещанный ответ на развертывание своего ПРО  - если раньше были стратегическими только МБР и авиация, то сейчас носителем стратегического оружия в виде КР и торпед станет все подряд и у амеров голова лопнет все отслеживать  :longtongue:
Если амеры одумаются и таки заключат новый всеобъемлющий договор о стратегических силах и про, то дальше будет нормальный мир.
Если амеры дальше будут строить ПРО наплевав на безопасность РФ, то всех на земле можно поздравить с принятием в РФ на вооружение новых стратегических систем работающих вне зоны ПРО.

Отредактировано zloy (2018-03-02 11:39:03)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2