СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 61 страница 90 из 624

61

zloy написал(а):

Этого мы не знаем, нС.

А что тут знать, грубо школьной физикой, там и 1000 и близко не нашкребеться

62

Главный прорыв это ядерный двигатель для КРВБ или торпеды, дающий бесконечную дальность....Получается таки сделали компактный изотопник с соответствующей электрической мощностью и массой.

63

dell написал(а):

А что тут знать, грубо школьной физикой, там и 1000 и близко не нашкребеться

Проблема в ваших расчетах в изначальной  реальной дальности Искандера при старте с земли. Никто раньше не знал итоги стрельбы Искандерами на максимальную дальность, теперь можно точно сказать что меньше 2000 км  :longtongue:

64

zloy написал(а):

Проблема в ваших расчетах в изначальной  реальной дальности Искандера

Проблема в том, что это скорее про дальность носителя + ракеты .. тогда всё проще.

Отредактировано dell (2018-03-01 18:57:21)

65

dell написал(а):

Проблема в том, что это скорее про дальность носителя + ракеты .. тогда всё проще.

+++ :D

66

zloy написал(а):

Главный прорыв это ядерный двигатель для КРВБ


Пока что это наземный комплекс:

http://s9.uploads.ru/v5L89.jpg

http://s5.uploads.ru/Gtiz3.jpg

http://sg.uploads.ru/oADmu.jpg

http://s3.uploads.ru/3FElm.jpg

67

Gurza написал(а):

Пока что это наземный комплекс:

Что то выхлоп светящихся газов из ракеты на фото и утверждение наличия ядерного двигателя внушает мне беспокойство...эти ракеты во истину оружие судного дня...
Неограниченная дальность означает отсутствие расходных материалов на обеспечение движения.Если сделать прямоточную систему по разогреву воздуха путем применения изотопов то может быть она и полетит, но какая же там должна быть температура на теплообменнике! Да и изотопы тепло выделяют постоянно и без регулировки мощности, как тогда хранить эту ракету?
Наверное все таки это какой то малогабаритный ядерный реактор с регулируемой мощностью - это просто супер прорыв в науке и технике!!!! Кстати, это реактор теоретически может быть использован и как ЯБЧ с регулируемой мощностью...прикинте, КР летит за счет своей ЯБЧ  :crazyfun:

Отредактировано zloy (2018-03-01 19:34:58)

68

zloy написал(а):

Gurza написал(а):
Пока что это наземный комплекс:

Что то выхлоп светящихся газов из ракеты на фото и утверждение наличия ядерного двигателя внушает мне беспокойство...эти ракеты во истину оружие судного дня...

Главная проблема SLAM был адский радиоактивный выхлоп. На этой ракете его нет, ибо при запуске и испытаниях загадили бы половины страны (кстати можно подумать на счет недавнего выброса рутения, может правда наш?). Значит решили главную проблему-создали рабочий теплообменник при котором радиоактивного заражения не происходит. Если это так , то это реально революция открывающие очень крутые перспективы для авиационных и даже танковых газотурбинных двигателей. Наконец на основе таких новых материалах можно будет поднять температуру газов в камерах сгорания самых обыкновенных реактивных и газотурбинных двигателях.

Отредактировано Aaz (2018-03-01 19:39:49)

69

Еще один момент, это договор о сокращении крылатых ракет наземного базирования. Они запрещены. Чтобы принять эту ракету на вооружение из него придется выходить. Мало того этим же договором запрещена даже разработка и испытание таких ракет. Значит по факту мы уже из этого договора вышли. Пендосы  воняли по поводу крылатых ракет для Искандера, по этой ракете завтра будет истерика.

70

Aaz написал(а):

Еще один момент, это договор о сокращении крылатых ракет наземного базирования. Они запрещены.

Разве есть такой договор? Вы не РСМД имеете в виду? Так эта ракета, если заявленные ТТХ реальны, под него не подпадает, радиус великоват, межконтинентальная все таки уже.
А по поводу нарушения договора по РСМД тут аналитика занятная - https://lenta.ru/articles/2017/02/17/no_such_missile

Отредактировано Маша Купина (2018-03-01 19:52:25)

71

zloy написал(а):

Что то выхлоп светящихся газов из ракеты на фото и утверждение наличия ядерного двигателя внушает мне беспокойство...эти ракеты во истину оружие судного дня...


Старт и начальная часть пути на обычном движке может быть, а ядерный реактор, или что там, включается уже позже, как раз во избежание, так сказать.

72

Маша Купина написал(а):

Так эта ракета, если заявленные ТТХ реальны, под него не подпадает, радиус великоват.

Спорно, так как минимальный радиус попадает под РСМД. Как и РС26 тоже на грани....

73

Маша Купина написал(а):

Так эта ракета, если заявленные ТТХ реальны, под него не подпадает, радиус великоват, межконтинентальная все таки уже.

Да?! Много много лет думал что запрещены ВСЕ крылатые ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 км. Что значит что она межконтинентальная? Что есть какая то "вилка", типа запрещены свыше 500 и до 2500 км? Что то не припоминаю я  там такого.Кстати судя по первым кадрам пуска ракета очень габаритная в  диаметре, толстая

Отредактировано Aaz (2018-03-01 20:04:13)

74

Роман написал(а):

Старт и начальная часть пути на обычном движке может быть, а ядерный реактор, или что там, включается уже позже, как раз во избежание, так сказать.

Но пламя из сопла на "обычном" движке вырывается нечасто - либо на форсаже, либо это вообще ТТРД/ЖРД какой нибудь.
Мне интересно другое - пламя выхлопа вырывается из неких бортовых сопел, по бокам ракеты видны вроде как сигарообразные элементы - стартовые ускорители или это маршевые двигатели туда вынесены? И как быть с нагревом их газами кормы ракеты? Или это так спецом задумано?

Отредактировано Пехота (2018-03-01 20:19:11)

75

Gurza написал(а):

Сходство только по форме.

Если что-то крякает как утка, плавает как утка, то это скорее всего утка и есть. Форма, длина, рули совпадает-отличие только сзади конус,для уменьшения донного сопротивления. Ту-22 и 160 конечно могут нести, вот только забраться им на 20км и 700-800м/с не дано, соответственно и 2000км не будет, да и с 31-го это скорее всего только с "легкой" ЯБЧ.

76

Миг-31 не строевой , Переделка под эту ракету. Вероятно без сохранения функций .....

77

Alex68 написал(а):

20км и 700-800м/с не дано, соответственно и 2000км не будет,

так искандер и с 20км  и 700м/с на 2000 не улетит.

78

zloy написал(а):

Главный прорыв это ядерный двигатель для КРВБ или торпеды, дающий бесконечную дальность

"Авангард", Гиперзвуковой планирующий блок  штука,  и какая дальность с ним у РС-26 отнюдь не ясно. Потому как блок планирует собственно в верхних слоях. Растягивая дальность и делая абсолютно непредсказуемой точку падения .   Находясь вне зоны поражения заатмосферных SM-3 .

Отредактировано dell (2018-03-01 20:39:08)

79

dell написал(а):

так искандер и с 20км  и 700м/с на 2000 не улетит.

Мне кажется все же что дальность 2000 вместе с носителем
Миг-31:
Практическая дальность:
на высоте 10000 м, при M=0,8: 1450 км[15]
без дозаправки с 2 ПТБ: до 3000 км - 1500 радиус самолета + 500 ракеты
с одной дозаправкой: до 5400 км[32]
на высоте 18000 м, при М=2,35: 720 км
Боевой радиус: 720 км

Отредактировано Aaz (2018-03-01 20:45:04)

80

Aaz написал(а):

Мне кажется все же что дальность 2000 вместе с носителем
Миг-31:
Практическая дальность:
на высоте 10000 м, при M=0,8: 1450 км[15]
без дозаправки с 2 ПТБ: до 3000 км[32]
с одной дозаправкой: до 5400 км[32]
на высоте 18000 м, при М=2,35: 720 км
Боевой радиус: 720 км

Об этом честно говоря не подумал, а ведь сходится.

81

Alex68 написал(а):

соответственно и 2000км не будет

Никто и не обещал. Заявлена дальность авиационно-ракетного комплекса для запуска вне зоны ПВО, вовсе не ракеты отдельно.

Летных испытаний ракеты с ЯЭУ не могло быть в принципе - искать неведомо где упавший ядерный реактор без биозащиты никто не рискнет.

82

Aaz написал(а):

без дозаправки с 2 ПТБ: до 3000 км - 1500 радиус самолета + 500 ракеты

да нет для него ПТБ. Только планы были.
У него боевой радиус ~1400 км  на дозвуке. с 4мя Р-33    БЕЗ ПТБ
  720км -это боевой радиус на М-2,35

Отредактировано dell (2018-03-01 20:51:43)

83

dell написал(а):

да нет для него ПТБ. Только планы были.
У него боевой радиус ~1400 км  на дозвуке. с 4мя Р-33

720км -это боевой радиус на М-2,35

Ну никто не знает что у него с дальностью с такой ракетой. Я кстати думаю, что даже если что то там осталось от Искандера, то очень мало

84

Aaz написал(а):

Ну никто не знает что у него с дальностью с такой ракетой. Я кстати думаю, что даже если что то там осталось от Искандера, то очень мало

ну с 3800кг  за 1000км радиус перевалит.

85

dell написал(а):

да нет для него ПТБ. Только планы были.

(Сегодня 20:51:43)

http://s5.uploads.ru/t/gQ6VH.jpg

86

Aaz написал(а):

что даже если что то там осталось от Искандера

Скорей всего основа от Х-15

87

Alex68 написал(а):

я видел эти баки, Покажите на строевых

88

dell написал(а):

я видел эти баки, Покажите на строевых

Я тоже видел в Чугуевке, почему не используют не знаю, а надо? Су-34 тоже как то не часто с ПТБ светятся.

89

zloy написал(а):

Кстати, это реактор теоретически может быть использован и как ЯБЧ с регулируемой мощностью...прикинте, КР летит за счет своей ЯБЧ

Нет, нельзя так сделать. Оставив принципиальные конструктивные отличия реактора и бомбы (я думаю вы их представляете) затрону только один вопрос  - бомба очень чувствительна к лишним нейтронам, а в работающем (и недавно остановленном) реакторе их очень много. Вспомните "нейтронные" боеголовки на ракетах ПРО.

90

zloy написал(а):

Спорно, так как минимальный радиус попадает под РСМД. Как и РС26 тоже на грани....

Минимальный радиус этой ядерной штуковины нигде не указан (если я не заметил - подскажите, пожалуйста), а в договоре по РМСД указана именно дальность, без уточнения максимальная или нет. Но! Если вы посмотрите в различные публикации, то нормальные МБР могут летать на дальность существенно меньшую, чем 5500 км. И никто не выступает по их поводу. Так что тут важна, имхо, именно максимальная дальность. А тут она очень велика.

Как и РС26 тоже на грани....

Слетал на 5501 км некоторую дальность, превышающие порог ДРСМД? Идите в баню.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2