СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 541 страница 570 из 651

541

АLEXей написал(а):

А что для "Известий" "начало 2000-х годов", если в 2012 они же писали

https://iz.ru/news/536022
???
Да и сейчас регулярно таскают

https://russianplanes.net/id219312

Отредактировано АLEXей (Сегодня 13:02:38)

Да я не думаю, что большой специалист писал. В контексте появления Кинжалов сама тенденция крайне интересна. Идет восстановление арсенала ракет средней дальности в полном соответствии с договором РСМД. Причем ракет с большими возможностям преодоления ПВО-ПРО. По сути, ракет первой волны огневого поражения противника..

542

https://russianplanes.net/images/to230000/229888.jpg

543

АLEXей написал(а):

Да и сейчас регулярно таскают

На приведенном вами фото учебное изделие, радиопрозрачный обтекатель только с низу, в виде окна.
Современных фотографий с подвешенными боевыми ракетами не попадается уже давно.
http://s7.uploads.ru/oXfjp.jpg

544

Apog написал(а):

На приведенном вами фото учебное изделие, радиопрозрачный обтекатель только с низу, в виде окна.
Современных фотографий с подвешенными боевыми ракетами не попадается уже давно.

епта .
Х-22НА  (по земле )
и Х-22Н противокорабельная

Отредактировано dell (2018-05-19 14:25:13)

545

dell написал(а):

епта .
Х-22НА  (по земле )
и Х-22Н противокорабельная

Да, действительно, к своему стыду не знал о такой модификации.
Спасибо за ликбез, епта!

546

Apog написал(а):

На приведенном вами фото учебное изделие, радиопрозрачный обтекатель только с низу, в виде окна.
Современных фотографий с подвешенными боевыми ракетами не попадается уже давно.

Да если и учебная. Зачем таскать учебный вариант снятой с вооружения ракеты?

547

АLEXей написал(а):

Да если и учебная. Зачем таскать учебный вариант снятой с вооружения ракеты?

Ну какая же она снятая, ежели сейчас модернизируется и в купе с Х-32 будет на защите рубежей. Значит не зря таскали..

Отредактировано Механический кот (2018-05-19 23:29:17)

548

Управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения модульного принципа построения  https://bmpd.livejournal.com/3241663.html

549

Говорят, если хорошо молиться богу ракет, то он дает больше ракет.

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/240000/6000/246305/p1ca5c7tepj47plbitgd7rdl81.jpg

550

"Гром" с небес. На что способна новая российская крылатая авиабомба https://vpk.name/news/219289_grom_s_neb … bomba.html

551

наверное сюда

Российская сторона предоставила руководству Алжира доступ к высокоточному сигналу системы спутниковой навигации ГЛОНАСС на десять лет с целью его применения для наведения высокоточного вооружения. Соответствующее соглашение сторон было опубликовано на портале правовой информации.

В соответствии с соглашением, которое было подписано 9 октября 2017 года в столице Алжира, руководство России на десять лет обязуется предоставить Алжиру необходимую навигационную аппаратуру для приема ВТ-сигнала ГЛОНАСС, которая может быть установлена на военную технику, которая состоит на вооружении алжирской армии.

https://www.gazeta.ru/army/news/2018/06 … 1775.shtml

552

как говорится - по просьбам трудящихся ;) ==>

Гиперзвуковые ракеты «Кинжал» решили испытать на новом носителе
2 июля 2018, 03:57

По словам источника в российском оборонно-промышленном комплексе, принято решение испытать гиперзвуковые ракеты из состава новейшего авиационного комплекса «Кинжал» на новом носителе – дальнем сверхзвуковом ракетоносце Ту-22М3.

По его словам, на одном бомбардировщике будут испытываться сразу несколько гиперзвуковых ракет, передает ТАСС.
https://vz.ru/news/2018/7/2/930471.html

делаем ставки - сколько смогут подвесить под бомбер кинжалов???  :glasses:

имхо, больше 4х вряд ли получится - Х-22 = 5,7тн, искандер=3,8тн - т.е. под крылья по 1й штуке + пару штук под пузом, либо бок-о-бок, либо друг за другом, чтоб сопротивление снизить (длина Х-32=11,6м, искандер=7,2м, диаметр кстати схожий 0,92-0,94м - может что-то и выйдет  :rolleyes:  )

Ту-22м3 таскает в перегруз 3 штуки Х-22/32 (17,1тн) с дальностью до 1000км - если смогут прикрутить 4е кинжала - будет прикольненько - и полегче (15,2тн), и дальность раза в 2 (вроде как) больше, ну или как минимум не меньше 1000км, зато ракетка быстрее до цели доберется и сбить ее посложнее - все-таки высота 40км у Х-32 не панацея, добавят янки в свою см-6 газодинамическое управление на финальной стадии - и уже смогут пытаться до такого эшелона дотянуться  :unsure:

пысы: таки угадал  :D :
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, бомбардировщик, на котором предполагается проводить испытание гиперзвукового авиационного ракетного комплекса, сможет нести до четырех "Кинжалов".
Свое мнение на этот счет высказал также член экспертного совета коллегии ВПК Виктор Мураховский. Он, в частности, отметил, что Ту-22М3 придется модернизировать для того, чтобы сделать из него платформу для такого количества новых ракет. Например, определенные изменения потребуются для радиоэлектронного оборудования и внешней подвески.
Но в данном случае игра стоит свеч, поскольку четыре "Кинжала" на одном бомбардировщике станут более эффективным оружием против авианосных группировок и смогут с большей вероятностью поражать цели, находящиеся под защитой средств ПВО и ПРО. К тому же это выгодно с экономической точки зрения, поскольку не потребуется создавать для "Кинжала" новые машины.

https://rg.ru/2018/07/02/stalo-izvestno-kolichestvo-raket-kinzhal-na-bombardirovshchike-tu-22m3.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-02 19:49:12)

553

Уже не только МиГ-31, осталось только верующим разуверится что Кинжал оригинальная система.

554

Blitz. написал(а):

Уже не только МиГ-31, осталось только верующим разуверится что Кинжал оригинальная система.

не поспеваю за вашей самобытной мыслью - что сказать то хотели? ;)

то что кинжал в натуре не "оригинальная", с нуля сделанная ракетка, а банальный искандер, немного допиленный под авиационные платформы, мы уже в курсе  :glasses:

555

ДимитриUS написал(а):

не поспеваю за вашей самобытной мыслью - что сказать то хотели?

то что кинжал в натуре не "оригинальная", с нуля сделанная ракетка, а банальный искандер, немного допиленный под авиационные платформы, мы уже в курсе


Он верует, что Кинжал - это не допиленный Искандер, а ракета с прямоточным двигателем, развитие Х-не-помню-какой-там-номер.

556

ДимитриUS написал(а):

не поспеваю за вашей самобытной мыслью - что сказать то хотели? ;)

Бутто не поняли? :rofl: Распевалось с пяткой в грудь, что МиГ-31 единсвенные носитель ракеты, оказалось не так. Теперь последний бастион, Кинжал сделали с Искандера, подождем немного и снова окажется все наоборот.

outlander написал(а):

Он верует

Веруют в авиционный Искандер, как раньше в МиГ-31 носитель Кинжала.

557

Blitz. написал(а):

Веруют в авиционный Искандер, как раньше в МиГ-31 носитель Кинжала.


Лично я ничего такого не утверждал. Ракету можно подвесить и пулять с любого самолета соотв. размерности, особенно баллистическую на твердом топливе, с соотв. изменениями по дальности. Этот как раз прямоточный вариант потребует определенных ограничений по минимальной скорости сброса (либо ускорителя в хвосте ракеты).

Впрочем, Ваши проблемы с геометрией всем давно известны, равно как и упертость; дискутировать поэтому не собираюсь.

Отредактировано outlander (2018-07-03 14:37:33)

558

Blitz. написал(а):

Бутто не поняли?  Распевалось с пяткой в грудь, что МиГ-31 единсвенные носитель ракеты, оказалось не так.

никто не говорил что единственный - обсуждали что Миг-31 может обеспечить большую высоту и скорость начальную пуска, и как следствие, большую дальность полета ракеты + что есть на хранении несколько десятков пепелацев, которых можно малой кровью, фактически без особой модернизации, приспособить под воздушный искандер ;)

и кстати вариант с Ту-22 тоже обсуждали - сошлись на мнении что скорость начальную он меньше даст и дальность тоже поменьше - зато бомбер дальше лететь сможет, радиус у него в 2-3 раза больше, и тащить он  способен сразу 3-4 ракетки  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-03 14:57:40)

559

ДимитриUS написал(а):

и кстати вариант с Ту-22 тоже обсуждали - сошлись на мнении что скорость начальную он меньше даст и дальность тоже поменьше - зато бомбер дальше лететь сможет, радиус у него в 2-3 раза больше, и тащить он  способен сразу 3-4 ракетки

Выскажу свое мнение,в 2-3 раза больше радиус не получится,на саите Туполева максим.радиус Ту-22М3 =2200 км,то есть в 1,6 раз больше чем у МиГ-31,по нагрузки люди которые имеют отношение к Ту-22М3 говорят что норма 2 Х-22,3-я это перегруз,кстати радиус Ту-22М3 и Миг-31 невелируется тем что МиГ-31 можно дозоправить ,а Ту-22М3 нет,кстати можно посмотреть вылеты Ту-22М3 по Сирии,как раз радиус около 2200 км и нагрузка 3000 кг.ИМХО раз хотят Кинжал на Ту-22М3,то дальность Х-32 не 1000 км,а меньше 500-600 км и есть реальный прирост ударных возможностей(скажем возможность работы Кинжала с Ту-22М3 на 1000-1200 км и 3 ракеты в норме,а не перегруз как Х-32),иначе смысла не вижу (количество Ту-22М3 не велико 60-70 ед,а Ту-22М3М и вовсе 30 обещают).

560

Сергей-1982 написал(а):

ИМХО раз хотят Кинжал на Ту-22М3,то дальность Х-32 не 1000 км,а меньше 500-600 км и есть реальный прирост ударных возможностей(скажем возможность работы Кинжала с Ту-22М3 на 1000-1200 км и 3 ракеты в норме,а не перегруз как Х-32),иначе смысла не вижу (количество Ту-22М3 не велико 60-70 ед,а Ту-22М3М и вовсе 30 обещают).

читал что на Х-32 уменьшили вес БЧ , топлива добавили, чтоб до 1000км дотянуть

а смысл в том что искандер выше летит и его сложнее сбить чем х-32 + работать может и по земле + добавить еще один тип АСП в боекомплект бомбера, тогда можно МРА и по земле заставить работать вполне эффективно, чтоб не зацикливаться на противоавианосной миссии  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-03 16:02:15)

561

ДимитриUS написал(а):

, тогда можно МРА и по земле заставить работать вполне эффективно, чтоб не зацикливаться на противоавианосной миссии

У нас нет МРА(ликвидировали),все Ту-22М3 в ВВС,а что до земли ,то были статья про ГЗУР и Х-50/Х-СД обе на 1500 км и обе для Ту-22м3.Кстати Х-22 могла и по земле,да и любая современная ПКР может по земле.

562

Blitz. написал(а):

Бутто не поняли?  Распевалось с пяткой в грудь, что МиГ-31 единсвенные носитель ракеты, .

Который обеспечивает максимальную дальность  полета. Земеля.  Искандер может и с земли.

Отредактировано dell (2018-07-03 17:55:59)

563

dell написал(а):

Который обеспечивает максимальную дальность  полета. Земеля.  Искандер может и с земли.

Кинжал на МИГ31 дает максимальную быстроту и дальность из положения дежурства на аэродроме.
Кинжал на Ту22м3, Ту142 дает среднюю дальность из положения дежурства в воздухе над нейтральными водами.
Оба варианта имеют смысл....

564

О, не все верующии МиГ-31 посрамлены :D

ДимитриUS написал(а):

никто не говорил что единственный

Собстно ето и доказывали, теперь вот пошло переобувание. В итоге как бе не оказалось, что серийный Кинжан вполне себе отрабатывает свои ТТХ на Т-22 или любом другом самолете что его поднимет.

dell написал(а):

Который обеспечивает максимальную дальность  полета.

Пруфы?

zloy написал(а):

Оба варианта имеют смысл....

МиГ-31 смысла не имеет, поскольку у него и так есть одна крайне важная задача, которой все остальное мешает.

outlander написал(а):

Впрочем, Ваши проблемы с геометрией всем давно известны, равно как и упертость; дискутировать поэтому не собираюсь.

Не сдавайтесь, попкорн то готов :'(

565

Blitz. написал(а):

О, не все верующии МиГ-31 посрамлены 
Собстно ето и доказывали, теперь вот пошло переобувание.

чукча не читатель, не? ;) - обсуждалось почему именно Миг-31 выбрали - и я по-крайней мере не писал, что никуда больше кинжал не подвесишь

В итоге как бе не оказалось, что серийный Кинжан вполне себе отрабатывает свои ТТХ на Т-22 или любом другом самолете что его поднимет.

конечно покажет - но есть мнение, что с Миг-31 его дальность таки будет побольше по причине большей высоты-скорости пуска - вопрос насколько велико такое увеличение дальности стрельбы, и стоит ли овчинка выделки

МиГ-31 смысла не имеет, поскольку у него и так есть одна крайне важная задача, которой все остальное мешает.

имеет - ибо никто сотню пепелацев из запаса в строй вводить не будет в качестве перехватчик, т.к. не оправданы будут расходы по их допиливанию к современным требованиям, ибо придется все БРЭО менять - но в качестве простого извозчика, скоростного бомбера, - почему нет?! - апгрейд там особый не нужен, только оборудования для пуска кинжала поставить да провести "восстанавливающий" )) ремонт

такой скоростной бомбер-ракетоносец вряд ли будет использоваться интенсивно, это же не перехватчик - потому остаточного ресурса пепелаца хватит надолго  :glasses:

к тому же Ту-22м3 у нас маловато, у них есть и другие задачи, а клепать новые долго-дорого - гораздо проще-быстрее выдернуть из запаса штук 40 Миг-31 чтоб сделать из них пару полков ракетоносцев кинжалов - любой АУГ такого количества за глаза хватит  :longtongue:

Не сдавайтесь, попкорн то готов

ага, можете еще нас поразвлекать своими гипотезами насчет кинжала-искандера  :D  - баба-яга против, верно? когда все согласны что по внешнему виду это искандер - вы со своим "особым мнением" конечно выделяетесь, угу

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-04 04:03:40)

566

Blitz. написал(а):

Пруфы?

главком

567

ДимитриUS написал(а):

вопрос насколько велико такое увеличение дальности стрельбы,

велико. 
http://s001.radikal.ru/i196/1008/38/1bff73e32bc9.gif
У ту-22м3 потолок в 13км

568

dell написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    вопрос насколько велико такое увеличение дальности стрельбы,

велико.
У ту-22м3 потолок в 13км

у Миг-31 вроде 20км потолок? - насколько по вашему получится прирост по дальности кинжала по сравнению с бомбером?

569

ДимитриUS написал(а):

у Миг-31 вроде 20км потолок? - насколько по вашему получится прирост по дальности кинжала по сравнению с бомбером?

У мига практически потолок 21 300м.  вроде. Но с искандером вероятно меньше.   Может быть  , процентов 20 разницы

Отредактировано dell (2018-07-04 09:41:48)

570

мнение - насчет количества ракет конечно сморозил, две слишком мало - должно быть не менее 3х без перегруза и без переделок бомбера, и до 4х с перегрузом, но с переделкой:

«Задачи у Ту-22М3 будут те же самые, что и МиГ-31. Особенность состоит в том, что боевой радиус Ту-22М3 значительно больше. МиГ-31 запускает ракеты с очень больших высот и на большой скорости, что повышает дальность стрельбы. Можно предположить, что на Ту-22М3 она составит 1,5 тысячи километров. Главное - то, что Ту-22М3, имея дальность полёта 7 тысяч километров, имеет боевой радиус порядка 3 тысяч километров с этой подвеской, то есть глубина воздействия составит для Ту-22М3 порядка 4,5 тысяч километров. МиГ-31 при радиусе действия порядка 1 тысячи километров он может обеспечить глубину воздействия при полёте на сверхзвуке только 3 тысячи километров. То есть в полтора раза увеличится дальность воздействия. К тому же, МиГ-31 может нести одну ракету, а Ту-22М3 может нести до двух ракет»
http://nsn.fm/aviation-and-space/ekspert-rasskazal-dlya-chego-tu-22m3-osnastili-kinzhalami.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-04 10:44:51)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2