Blitz. написал(а):Что-то подобное таки напишуть, когда потвердится нулевое отношение Кинжала к Искандеру, переодевание оно такое дело.
Ну ОК, давайте подискутируем серьезно. На Ваше "альтернативное" понимание геометрии полагаться не буду - уже проходили с элементами ДЗ 
Возникает ряд вопросов.
Начнем с самого очевидного - полное соответствие представленных широкой публике изображений и фотографий Кинжала Искандеру-М по форме, за вычетом добавленного хвостового обтекателя, и уменьшенного хвостового оперения, по-Вашему было сделано из конспиративных соображений?
Не, ну очевидно, что система наведения должна быть новая (для поражения движущихся целей), как и вся циклограмма полета, маневрирование на начальном и конечном участке, и, пожалуй, самое главное - система маневрирования с упором на использование газодинамических рулей из-за сброса на больших высотах, что позволило уменьшить аэродинамические рули, и либо превратить их просто в стабилизаторы, либо использовать их только для терминальной фазы полета - что должно потребовать переработанной системы управления и приводов этих самых рулей. В любом случае, это не Искандер, подвешенный под брюхо, а существенно измененная внутри ракета.
Если Кинжал окажется перепиленным Искандером, Вы будете переобуваться, и говорить, что под "нулевым отношением Кинжала к Искандеру" Вы понимали упомянутую выше масштабную переделку ОТРК в аэробаллистическую ракету?
МО, конечно, подбросило дровишек, размыв некоторые кадры на видео, и следом показав неразмытые с тем же самым...но это тоже можно толковать двояко, или даже трояко:
1. Реальный Кинжал имеет что-то, что не имеет массо-габаритный макет - я так понимаю, что этой версии Вы и придерживаетесь, и это "что-то" - это сбрасываемый обтекатель воздухозаборника.
2. Реальный Кинжал представлен на фото, и МО гонит дезу, чтоб люди придумывали альтернативное происхождение Кинжала.
3. МО, как всегда, гонит пургу и само не знвет, что творит.
Есть ли у Вас объективные соображения, по которым следует отдать предпочтение одному из этих вариантов?
Далее, по кадрам запуска, была очевидна работа твердотопливного двигателя. Можно возразить, что это был вложенный в сопло твердотопливный ускоритель а-ля Оникс для до-разгона до скоростей работы прямоточного двигателя - таким образом, циклограмма пуска бы выглядела следующим образом:
- сброс ракеты
- сброс хвостового обтекателя
- запуск твердотопливного ускорителя
- сброс обтекателя воздухозаборника
- сброс твердотопливного ускорителя
- запуск прямоточного двигателя
При использовании перепиленного Искандера, циклограмма будет существенно проще:
- сброс ракеты
- сброс хвостового обтекателя
- запуск маршевого двигателя
Видео запуска слишком короткое, чтоб понять, поскольку заканчивается на пункте 3. У Вас есть какие-либо объективные предпосылки отдавать предпочтение одному их этих вариантов?
Далее, по дальности. Х-15 - разное по ней говорят, но вроде как самая правильная цифра - 300 км, при массе около 1200 кг. Масса БЧ Х-15 была 150 кг; ракета без БЧ - 1050 кг, это означает 3.5 кг на каждый км полета, ну тупо-примитивно если. Давайте так же тупо-примитивно раздуем ее до весовых характеристик Искандера при сохранении массы БЧ - это даст цифру в 3680 кг - > 1050 км полета.
Для 9М723 ОТРК Искандер-М заявлена дальность в 480-500 км с земли, что как бы говорит о более высоком массовом совершенстве ракеты по сравнению с Х-15. Я вполне допускаю, что дальность в 1500-2000 км достижима при использовании легкой БЧ, облегчении электроники, увеличении запаса топлива и оптимизации двигателя, при запуске на скоростях, близких к 2 Махам, на больших высотах.
У Вас есть принципиальные возражения этой арифметике?
Далее, встречал мнение, что Кинжал и есть раздутая Х-15 - спрашивается, в чем разница с 9М723 - и та, и другая твердотопливные, только Искандер в серийном производстве, а Х-15 давно уже нет, поэтому проще перепилить Искандер.
Есть возражения?
- обсуждалось почему именно Миг-31 выбрали - и я по-крайней мере не писал, что никуда больше кинжал не подвесишь
,а так 3000 кг и ВСЕ,разобрано на паралае и на других саитах разобрано,в том числе люди которые были пилотами на Ту-22М3. Лишь люди подобные тебе пишут о 3000 км радиуса + ,о 24 тоннах (которые подымали всего 3(ТРИ)раза в ГЛИЦе),подобные тебе удивляются до сих пор почему Су-24 летит в Сирии с 2000 кг на в 200-300 км и при этом берет ПТБ,когда в Википедия пишет совсем другое
не надо ДИВАНА
Что-то подобное таки напишуть, когда потвердится нулевое отношение Кинжала к Искандеру, переодевание оно такое дело.
