СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 511 страница 540 из 802

511

Apog написал(а):

Цитатку мою, в которой я пишу про набор высоты на терминальном участке, конечно не затруднит привести?

Apog написал(а):

МО, четко показало наличие маневра "горка" в своем ролике.

баллистическая траектория не есть маневр горка.
Горку они как раз нарисовали перед кораблем. Только это ни о чем. Вообще это больше  схематическое изображение  маневрирования искандера на термальном участке.

Отредактировано dell (2018-05-06 16:48:11)

0

512

dell написал(а):

ипанц... еще пропорции высоты и дальности посчитайте с этого стоп кадра.   %-)  :D
Это не горка, это баллистическая траекторя

Как вы определили что это не горка, а баллистика, если мультик от МО фигня полная, и на него не надо ориентироваться? Может там пропорции то не правильные?

0

513

Всё ясно. До свидания .

0

514

dell написал(а):

баллистическая траектория не есть маневр горка.

И чем же они отличаются?
МБР с маневрированием на активном участке летит по баллистике, или выполняет маневр "горка"?

dell написал(а):

Горку они как раз нарисовали перед кораблем.

Перед кораблем они нарисовали активное маневрирование, с выбором направления атаки, не только по высоте.

dell написал(а):

Все ясно. До свидания.

И вам не хворать!  8-)

Отредактировано Apog (2018-05-06 16:52:06)

0

515

Не ругайтесь комрады, нынче уже нет классической баллистической траектории (ну разве что корейцы пуляют в высь). Все современные ракеты, включая МБР летают по очень настильной баллистике...чуть ли не впритирку к атмосфере...это дает минимальное время подлета БЧ к цели.

0

516

zloy написал(а):

Не ругайтесь комрады, нынче уже нет классической баллистической траектории (ну разве что корейцы пуляют в высь). Все современные ракеты, включая МБР летают по очень настильной баллистике...чуть ли не впритирку к атмосфере...это дает минимальное время подлета БЧ к цели.

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ -  траектория движения свободно брошенного тела под действием только силы тяжести.

И все ББ МБР прошлого и настоящего летят по классической балл. траектории.
Кроме авангарда.

Искандер / кинжал большую часть траектории проводит в атмосфере , корпус дает некоторую аэродинамическую подъемную силу . Траектория чуть спрямляется. Ну и конечно аэродинамические управляющие поверхности - маневрирование на траектории.  - квазибаллистическая траектория

Отредактировано dell (2018-05-07 07:37:11)

0

517

10 миг31к на опытно-боевом дежурстве, и у амеров как раз 10 авианосцев на ходу...странно.

0

518

zloy написал(а):

10 миг31к на опытно-боевом дежурстве, и у амеров как раз 10 авианосцев на ходу...странно.

В зоне досягаемости только Гаррик и Ива, и то если Иранцы пропустят.
https://worldview.stratfor.com/topic/tr … aval-power
http://s8.uploads.ru/PJBfm.jpg
http://s4.uploads.ru/t/FwURe.jpg

0

519

Объявлены даты проведения авиасалона МАКС-2019 http://rt.vk34.ru/blog/post/news/obyavl … -maks-2019

0

520

300 российских «Кинжалов» пустят на дно весь флот США http://svpressa.ru/war21/article/200095/?117ok

0

521

"Минобороны приняло решение вернуть в строй авиационные управляемые ракеты средней дальности Х-22. Долгие годы они оставались главным калибром дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3, но в начале 2000-х были сняты с вооружения. Их модернизация и ремонт не предусматривались. Сейчас решено, что оставшиеся на хранении Х-22 вновь поступят на вооружение. По мнению экспертов, после доработки они сравняются по характеристикам с новейшими крылатыми ракетами Х-32. Последние считаются практически неуязвимыми для ПВО и истребителей-перехватчиков противника.
Как рассказали «Известиям» в Министерстве обороны, всего планируется модернизировать 32 авиационные управляемые ракеты типа Х-22. Работы будут вестись на протяжении трех лет. Общая сумма затрат составит порядка 300 млн рублей.
Производством Х-22 занималось машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» (сегодня входит в Корпорацию тактического ракетного вооружения). Всего было выпущено около 3 тыс. различных модификаций подобных изделий.
В ходе глубокой модернизации Х-22 практически полностью будет заменена элементная база боеприпаса. В итоге ракеты получат уникальные возможности, сравнявшись по  характеристикам с современной ракетой Х-32, рассказал «Известиям» военный эксперт Алексей Леонков.
— Доработанный боеприпас по своим характеристикам значительно превзойдет ракету, на базе которой он создан, — заявил эксперт. — На модернизируемых Х-22 устанавливается более мощный двигатель, одновременно уменьшается боевая часть и увеличивается объем топливных баков. Это практически в два раза — до 1 тыс. км — позволяет расширить дальность их применения.
Кроме того, по словам Алексея Леонкова, ракета оснащается новой помехозащищенной радиолокационно-инерциальной системой наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности. Вместо автопилота устанавливается система автоматического управления. Модернизированная версия создается для действий в условиях сильнейшего противодействия противоракетной и противовоздушной обороны противника."
https://iz.ru/740556/aleksandr-kruglov/ … li-v-stroi

0

522

Механический кот написал(а):

Долгие годы они оставались главным калибром дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3, но в начале 2000-х были сняты с вооружения.

А что для "Известий" "начало 2000-х годов", если в 2012 они же писали

В апреле этого года отрабатывали пуски ракет Х-22Н по надводным целям, — рассказал «Известий» один из пилотов Ту-22М3.

https://iz.ru/news/536022
???
Да и сейчас регулярно таскают
https://russianplanes.net/images/to220000/219312.jpg
https://russianplanes.net/id219312

Отредактировано АLEXей (2018-05-16 13:02:38)

0

523

АLEXей написал(а):

А что для "Известий" "начало 2000-х годов", если в 2012 они же писали

https://iz.ru/news/536022
???
Да и сейчас регулярно таскают

https://russianplanes.net/id219312

Отредактировано АLEXей (Сегодня 13:02:38)

Да я не думаю, что большой специалист писал. В контексте появления Кинжалов сама тенденция крайне интересна. Идет восстановление арсенала ракет средней дальности в полном соответствии с договором РСМД. Причем ракет с большими возможностям преодоления ПВО-ПРО. По сути, ракет первой волны огневого поражения противника..

0

524

https://russianplanes.net/images/to230000/229888.jpg

0

525

АLEXей написал(а):

Да и сейчас регулярно таскают

На приведенном вами фото учебное изделие, радиопрозрачный обтекатель только с низу, в виде окна.
Современных фотографий с подвешенными боевыми ракетами не попадается уже давно.
http://s7.uploads.ru/oXfjp.jpg

0

526

Apog написал(а):

На приведенном вами фото учебное изделие, радиопрозрачный обтекатель только с низу, в виде окна.
Современных фотографий с подвешенными боевыми ракетами не попадается уже давно.

епта .
Х-22НА  (по земле )
и Х-22Н противокорабельная

Отредактировано dell (2018-05-19 14:25:13)

0

527

dell написал(а):

епта .
Х-22НА  (по земле )
и Х-22Н противокорабельная

Да, действительно, к своему стыду не знал о такой модификации.
Спасибо за ликбез, епта!

0

528

Apog написал(а):

На приведенном вами фото учебное изделие, радиопрозрачный обтекатель только с низу, в виде окна.
Современных фотографий с подвешенными боевыми ракетами не попадается уже давно.

Да если и учебная. Зачем таскать учебный вариант снятой с вооружения ракеты?

0

529

АLEXей написал(а):

Да если и учебная. Зачем таскать учебный вариант снятой с вооружения ракеты?

Ну какая же она снятая, ежели сейчас модернизируется и в купе с Х-32 будет на защите рубежей. Значит не зря таскали..

Отредактировано Механический кот (2018-05-19 23:29:17)

0

530

Управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения модульного принципа построения  https://bmpd.livejournal.com/3241663.html

0

531

"Гром" с небес. На что способна новая российская крылатая авиабомба https://vpk.name/news/219289_grom_s_neb … bomba.html

0

532

наверное сюда

Российская сторона предоставила руководству Алжира доступ к высокоточному сигналу системы спутниковой навигации ГЛОНАСС на десять лет с целью его применения для наведения высокоточного вооружения. Соответствующее соглашение сторон было опубликовано на портале правовой информации.

В соответствии с соглашением, которое было подписано 9 октября 2017 года в столице Алжира, руководство России на десять лет обязуется предоставить Алжиру необходимую навигационную аппаратуру для приема ВТ-сигнала ГЛОНАСС, которая может быть установлена на военную технику, которая состоит на вооружении алжирской армии.

https://www.gazeta.ru/army/news/2018/06 … 1775.shtml

0

533

как говорится - по просьбам трудящихся ;) ==>

Гиперзвуковые ракеты «Кинжал» решили испытать на новом носителе
2 июля 2018, 03:57

По словам источника в российском оборонно-промышленном комплексе, принято решение испытать гиперзвуковые ракеты из состава новейшего авиационного комплекса «Кинжал» на новом носителе – дальнем сверхзвуковом ракетоносце Ту-22М3.

По его словам, на одном бомбардировщике будут испытываться сразу несколько гиперзвуковых ракет, передает ТАСС.
https://vz.ru/news/2018/7/2/930471.html

делаем ставки - сколько смогут подвесить под бомбер кинжалов???  :glasses:

имхо, больше 4х вряд ли получится - Х-22 = 5,7тн, искандер=3,8тн - т.е. под крылья по 1й штуке + пару штук под пузом, либо бок-о-бок, либо друг за другом, чтоб сопротивление снизить (длина Х-32=11,6м, искандер=7,2м, диаметр кстати схожий 0,92-0,94м - может что-то и выйдет  :rolleyes:  )

Ту-22м3 таскает в перегруз 3 штуки Х-22/32 (17,1тн) с дальностью до 1000км - если смогут прикрутить 4е кинжала - будет прикольненько - и полегче (15,2тн), и дальность раза в 2 (вроде как) больше, ну или как минимум не меньше 1000км, зато ракетка быстрее до цели доберется и сбить ее посложнее - все-таки высота 40км у Х-32 не панацея, добавят янки в свою см-6 газодинамическое управление на финальной стадии - и уже смогут пытаться до такого эшелона дотянуться  :unsure:

пысы: таки угадал  :D :
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, бомбардировщик, на котором предполагается проводить испытание гиперзвукового авиационного ракетного комплекса, сможет нести до четырех "Кинжалов".
Свое мнение на этот счет высказал также член экспертного совета коллегии ВПК Виктор Мураховский. Он, в частности, отметил, что Ту-22М3 придется модернизировать для того, чтобы сделать из него платформу для такого количества новых ракет. Например, определенные изменения потребуются для радиоэлектронного оборудования и внешней подвески.
Но в данном случае игра стоит свеч, поскольку четыре "Кинжала" на одном бомбардировщике станут более эффективным оружием против авианосных группировок и смогут с большей вероятностью поражать цели, находящиеся под защитой средств ПВО и ПРО. К тому же это выгодно с экономической точки зрения, поскольку не потребуется создавать для "Кинжала" новые машины.

https://rg.ru/2018/07/02/stalo-izvestno-kolichestvo-raket-kinzhal-na-bombardirovshchike-tu-22m3.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-02 19:49:12)

0

534

Уже не только МиГ-31, осталось только верующим разуверится что Кинжал оригинальная система.

0

535

Blitz. написал(а):

Уже не только МиГ-31, осталось только верующим разуверится что Кинжал оригинальная система.

не поспеваю за вашей самобытной мыслью - что сказать то хотели? ;)

то что кинжал в натуре не "оригинальная", с нуля сделанная ракетка, а банальный искандер, немного допиленный под авиационные платформы, мы уже в курсе  :glasses:

0

536

ДимитриUS написал(а):

не поспеваю за вашей самобытной мыслью - что сказать то хотели?

то что кинжал в натуре не "оригинальная", с нуля сделанная ракетка, а банальный искандер, немного допиленный под авиационные платформы, мы уже в курсе

Он верует, что Кинжал - это не допиленный Искандер, а ракета с прямоточным двигателем, развитие Х-не-помню-какой-там-номер.

0

537

ДимитриUS написал(а):

не поспеваю за вашей самобытной мыслью - что сказать то хотели? ;)

Бутто не поняли? :rofl: Распевалось с пяткой в грудь, что МиГ-31 единсвенные носитель ракеты, оказалось не так. Теперь последний бастион, Кинжал сделали с Искандера, подождем немного и снова окажется все наоборот.

outlander написал(а):

Он верует

Веруют в авиционный Искандер, как раньше в МиГ-31 носитель Кинжала.

0

538

Blitz. написал(а):

Веруют в авиционный Искандер, как раньше в МиГ-31 носитель Кинжала.

Лично я ничего такого не утверждал. Ракету можно подвесить и пулять с любого самолета соотв. размерности, особенно баллистическую на твердом топливе, с соотв. изменениями по дальности. Этот как раз прямоточный вариант потребует определенных ограничений по минимальной скорости сброса (либо ускорителя в хвосте ракеты).

Впрочем, Ваши проблемы с геометрией всем давно известны, равно как и упертость; дискутировать поэтому не собираюсь.

Отредактировано outlander (2018-07-03 14:37:33)

0

539

Blitz. написал(а):

Бутто не поняли?  Распевалось с пяткой в грудь, что МиГ-31 единсвенные носитель ракеты, оказалось не так.

никто не говорил что единственный - обсуждали что Миг-31 может обеспечить большую высоту и скорость начальную пуска, и как следствие, большую дальность полета ракеты + что есть на хранении несколько десятков пепелацев, которых можно малой кровью, фактически без особой модернизации, приспособить под воздушный искандер ;)

и кстати вариант с Ту-22 тоже обсуждали - сошлись на мнении что скорость начальную он меньше даст и дальность тоже поменьше - зато бомбер дальше лететь сможет, радиус у него в 2-3 раза больше, и тащить он  способен сразу 3-4 ракетки  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-07-03 14:57:40)

0

540

ДимитриUS написал(а):

и кстати вариант с Ту-22 тоже обсуждали - сошлись на мнении что скорость начальную он меньше даст и дальность тоже поменьше - зато бомбер дальше лететь сможет, радиус у него в 2-3 раза больше, и тащить он  способен сразу 3-4 ракетки

Выскажу свое мнение,в 2-3 раза больше радиус не получится,на саите Туполева максим.радиус Ту-22М3 =2200 км,то есть в 1,6 раз больше чем у МиГ-31,по нагрузки люди которые имеют отношение к Ту-22М3 говорят что норма 2 Х-22,3-я это перегруз,кстати радиус Ту-22М3 и Миг-31 невелируется тем что МиГ-31 можно дозоправить ,а Ту-22М3 нет,кстати можно посмотреть вылеты Ту-22М3 по Сирии,как раз радиус около 2200 км и нагрузка 3000 кг.ИМХО раз хотят Кинжал на Ту-22М3,то дальность Х-32 не 1000 км,а меньше 500-600 км и есть реальный прирост ударных возможностей(скажем возможность работы Кинжала с Ту-22М3 на 1000-1200 км и 3 ракеты в норме,а не перегруз как Х-32),иначе смысла не вижу (количество Ту-22М3 не велико 60-70 ед,а Ту-22М3М и вовсе 30 обещают).

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2