СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
Да-да. У Blitz свой путь, своя реальность.
Привели картинку на котрой хорошо видно разницу между обоими ракетами. И кого своя особая реальность? Хоть бы для начала количество стабилизаторов посчитали на каждой ракете.
Это ваша прерогатива, увы.
Т.е. потверждений не будет, значит не лутше слухов за Су-34. 
Привели картинку на котрой хорошо видно разницу между обоими ракетами. И кого своя особая реальность? Хоть бы для начала количество стабилизаторов посчитали на каждой ракете.
Ожидаемо, как и предполагал. Принять сбрасываемый задний обтекатель служащий для выравнивания ракеты и правильного отделения от носителя, за часть ракеты...
Вам сложно конечно увидеть сходство, с геометрией проблемы как я помню (форма контейнеров ДЗ на Т-80У трудно давалась). 
Т.е. потверждений не будет, значит не лутше слухов за Су-34.
для тихоходного, не высотного бомбардировщика само то
На этом думаю можно закончить.
Ожидаемо, как и предполагал. Принять сбрасываемый задний обтекатель служащий для выравнивания ракеты и правильного отделения от носителя, за часть ракеты...
Привели картинку на котрой хорошо видно разницу между обоими ракетами. И кого своя особая реальность? Хоть бы для начала количество стабилизаторов посчитали на каждой ракете.
Где тут хоть слово за обтекатель? Сам придумал, сам опреверг Убрать обтекаль-Кинжал еще короче Искадера будет, где там родстве науке не понятно.
для тихоходного, не высотного бомбардировщика само то
Уже Су-34 стал тихоходным и не высотным, точно открылся еще один портал с паралельной Вселенной.
На этом думаю можно закончить.
Таки да-опусы в ином месте лутше писать, Су-34 тихоходный 
Я вижу, что увлекательная геометрия с Blitz.'ем продолжается, и теперь уже - в этой теме
По мне так выглядит в точности как Искандер. Начинка должна быть несколько другой, если как ПКР будет использоваться, правда.
По мне так выглядит в точности как Искандер.
Весна, бывает всякое кажется. 
Особой точности добавляет меньшая длина, лишнее стабилизаторы и другие пропорции. Копия
Отредактировано Blitz. (2018-04-24 20:21:27)
Не кормите блица троля. А то ветке придет конец
Отредактировано dell (2018-04-24 20:23:58)
Не кормите блица троля.
Чья б корова мычала-хотя мега ыкспЭрду не привыкать лажатся
Главное набраться терпения, без еды он подохнет.
Отредактировано dell (2018-04-24 20:25:36)
Главное набраться терпения, без еды он подсохнет.
Подождать когда разработчик Кинжала обьявится и экспЕрды переобуются А пока будут серое белым называть.
Отредактировано Blitz. (2018-04-24 20:28:40)
Не надо спорить является ли Кинжал авиационным вариантом Искандера...Весь комплекс это развитие в использовании МИГ-31, а сама ракета это только как бы дальняя рука самолета...
Поясню, только МИГ-31 способен сделать горку в стратосферу и выпустить почти на 3 махах ракету по аэробалистической траектории (в этом есть сходство с х15)...сама ракета имеет систему маневрирования в полете и самонаведения на корабли и прочие радиоконтрастные цели...
В ракете фактически нет 1 ступени, ее функции выполняет МИГ-31. Поэтому Кинжал не имеет родства ни с каким либо изделием запускаемым с поверхности (даже если он внешне похож на Искандер), и в том числе с аэробалистической Х-15 где все таки есть 1 ступень...
Отредактировано zloy (2018-04-24 21:37:00)
Не надо спорить является ли Кинжал авиационным вариантом Искандера...
потому что это и так понятно.
И кстати и велосипед изобретать не надо. И "унификация" . Единственное - там температуры другие.
Отредактировано dell (2018-04-24 21:55:09)
чем это его интересно
тренировка перед встречей с Куком
Судя по скорости, явно не гиперзвуковая. какая-то из противокорабелок, может даже Калибр НК. А вполне может быть и Дрель, кстати, если с Су-30МК сбросили.
Отредактировано Старокубанец (2018-04-25 17:47:45)
cerhj написал(а):
А можно опять глупости не постить?У Скальпа такая же масса БЧ как и JASSM-450 кг.В планах было оставлять место под 700 кг БЧ касетную,но на практике это не применили.так что все там под топливом.
Про траектории опять повеселили)) Обычно они и летают на нескольких километров,что б их лучше заметили,прочитать про маршевый участок и его высоту-не судьба?Или только Мурзилка Ваш друг? Все как обычно-Вуду-2..чучхе не читатель, чучхе пейсатель.
RGM/UGM-109E - БЧ 340кг.Обычно они и летают на нескольких километров,что б их лучше заметили
тупить - это ваш конек?
профиль полета hi-lo создан для увеличения дальности , и у джасмера часть HI - может составлять хоть всю его макс дальность. Матчасть надо бы подучить. Тупень-2
Собственно Вы лишний раз подтвердили,что когда рот открываете -глаза закрыты,видно как у бегемота кожи на все не хватает)) .Еще раз .что я написал в той ветке
Я бы вообще не сравнивал с Томагавком особенно 109Е серии,длиннее почти на полметра-5,56 м. против 5,1 у Скальпа,масса 1500 все таки (хотя некоторые утверждают,что с СДУ) против 1230 кг Скальпа,масса БЧ-340 кг. против 450 Скальпа (там был у кого то вопрос про 700 кг.так это место зарезервировано под такой заряд (кассетный в основном).НО!!Поперечное сечение у Томагавка всего 0,21 м2.а у скальпа 0,31м2. Отсюда ,что бы ему двигаться (а он быстрее Томагавка) ему необходима дополнительная тяга !
Где вы видите ,что я посчитал у них одну и ту же массу БЧ?
Хрен ли Вы пишите про Хай-лоу?Вы сами то понимаете принцип работы дозвуковых крылатых ракет?Вижу ,что не очень.Смысл -как можно дольше находиться за линией радигоризонта.а при полете в несколько километров ,даже ни какой малый ЭПР не поможет (вы еще спойте дуэтом с Вуду про ничтожность ЭПР JASSM) ,и не какой прирост дальности за счет меньшего сопротивления от плотности среды не оправдается.Вот вам инфа про то как JASSM ER испытывали на таких режимах,но при этом в характеристики берут низковысотный режим-
Разработана модификация AGM-158 JASSM-ER (AGM-158В), которая отличается от базовой версии ракеты увеличенными топливными баками, а также более экономичным двухконтурным турбореактивным двигателем Williams International F-107-WR-105 (на базе Williams F112, вместо прежнего одноконтурного). За счет этих улучшений JASSM-ER сможет поражать цели на расстоянии до 980 километров от места пуска. Своё официальное обозначение AGM-158B модификация получила в середине 2002 года, а контракт с ВВС США на разработку и демонстрацию JASSM-ER был заключен в феврале 2004 года. Начало лётных испытаний планировалось на 2006 год, в серийном производстве ракета AGM-158В находится с середины 2008 года с максимальной дальностью стрельбы до 1300 км.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/agm-158-jassm/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Поэтому идите Вы со своим чучхе куда подальше..к Вуду,он вас на Военном паритете заждался))
Вы даже не поняли об чем у нас дискуссия с Navigatorom была.а влезли опять со своим совковым мышлением.
Отредактировано cerhj (2018-04-28 11:08:25)
Fidell написал(а):
Судя по скорости, явно не гиперзвуковая. какая-то из противокорабелок, может даже Калибр НК. А вполне может быть и Дрель, кстати, если с Су-30МК сбросили.
Отредактировано Старокубанец (2018-04-25 19:47:45)
Официальные источники голосуют за Х-35. Тем более, что Су-30 с этим ракетами ранее уже показывали.
Су-34 с ПКР Х-35У
Хрен ли Вы пишите про Хай-лоу?Вы сами то понимаете принцип работы дозвуковых крылатых ракет?Вижу ,что не очень.Смысл -как можно дольше находиться за линией радигоризонта.а при полете в несколько километров ,даже ни какой малый ЭПР не поможет
Я понимаю, что мурзилки ваше всё. Тупить не надо. Принцип работы дозвуковой Кр мля, это пиндец. Ваше "маршевый участок" что вы там ляпнули, уже отправило вас на кухню. Я вам дал банальную схему профиля полёта томагавка. либо lo lo либо hi lo. С пояснением для чего и как на трёх пальцах, для таких как вы. Для получения бОльшей дальности нужен средневысотный участок. Томагавк не пролетит свои 1500км без значительного средневысотного участка. Как и джасмер. О томагавке, если ума хватит, сможете почитать от собственно его родителя на английском языке.
Профиль полета джасмера вам ваши мурзилки не расскажут. Что вы и доказали. Какой процент от Макс дальности джасмера проходит на средних высотах?
Отредактировано dell (2018-04-28 19:22:04)
Я понимаю, что мурзилки ваше всё. Тупить не надо. Принцип работы дозвуковой Кр мля, это пиндец. Ваше "маршевый участок" что вы там ляпнули, уже отправило вас на кухню. Я вам дал банальную схему профиля полёта томагавка. либо lo lo либо hi lo. С пояснением для чего и как на трёх пальцах, для таких как вы. Для получения бОльшей дальности нужен средневысотный участок. Томагавк не пролетит свои 1500км без значительного средневысотного участка. Как и джасмер. О томагавке, если ума хватит, сможете почитать от собственно его родителя на английском языке.
Профиль полета джасмера вам ваши мурзилки не расскажут. Что вы и доказали. Какой процент от Макс дальности джасмера проходит на средних высотах?
В общем то ни чего другого акромя сопения "через губу" от Вас и не ждалось..Как один сивый бред.Советую почитать отчеты об испытаниях .что Томагавков,что JASSM ,может тогда поймете,что характеристики их даны как раз низковысотным траекториям .Можете щеголять перед неокрепшими умами терминами на англицкий манер lo lo hi lo...Мне отвечать не надо,потому как я эту науку на испытательных полигонах изучал сам..А вы на досуге почитайте ,если найдете конечно данные по испытаниям ,что Томагавков.что JASSM ,и какую дальность на какой высоте вносят в Договора по распространению ракетных технологий, ..а вообще мне "сугубо фиолетово" ваше мнение и уровень образованности,я немного имею об нем представление,товарищ Вуду-2..))
В общем то ни чего другого акромя сопения "через губу" от Вас и не ждалось..Как один сивый бред.Советую почитать отчеты об испытаниях .что Томагавков,что
Аа, понятно, детский лепет. Тупень 2 детектед. Вернуться к истокам той схемы по профилю полета томагавка, что я предоставил, это как пиндосам показать у себя интервью участников постановочного видео химической атаки. Сильно жидко.
И про науку не вякай после маршевых участков. И полигон - диван поправь. Договора там проверь и ответь на вопрос, какой процент от макс дальности джасмер летит на средних высотах.
Отредактировано dell (2018-04-29 07:51:54)
И про науку не вякай после маршевых участков. И полигон - диван поправь. Договора там проверь и ответь на вопрос, какой процент от макс дальности джасмер летит на средних высотах.
Вуду-2 .не утруждай свой мозх выделением сока...Всем все давно с вами ясно -гений "в коротких штанишках".мимо проходите,пока не поймете какую дальность записывают при соответствии договорам,и какие результаты показывают на испытаниях эти изделия...а вообще -не интересен ,от слова вообще..Играйся дальше в своей песочнице..
Вуду-2 .не утруждай свой мозх выдел..
И опять ничего. Это тупизна, действительно ваш конек, а как долго вы к этому стремились? какими договорами ограничена дальность джасмера или томагавка? Вот этот вот бред вот.
Отредактировано dell (2018-04-29 18:11:27)
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:43:14)
Чугун
Какой нафиг чугун, ракета белого цвета прилетает с правого борта. Вероятно Х-35У.
В России есть аналог амерского комплекта JDAM , с помощью которого штатные чугунки амеры превращают уже в высокоточные управляемые бомбы? Вещь то реально полезная, можно бомбить с больших высот не подставляясь под ПЗРК. Ведь прицельный комплекс СВП-24 при действии с больших высот высокой точности (кво не более 10 м) обеспечить не может
В России есть аналог амерского комплекта JDAM , с помощью которого штатные чугунки амеры превращают уже в высокоточные управляемые бомбы? Вещь то реально полезная, можно бомбить с больших высот не подставляясь под ПЗРК. Ведь прицельный комплекс СВП-24 при действии с больших высот высокой точности (кво не более 10 м) обеспечить не может
Нет, ибо денег стоит. Ну и в условиях РЭБ непонятно еще, как себя вести будет. JDAM по GPS ориентируется.
В России есть аналог амерского комплекта JDAM , с помощью которого штатные чугунки амеры превращают уже в высокоточные управляемые бомбы? Вещь то реально полез
У России есть очень дешёвый чугун и обкатанная, технология его штамповки. Выходит раз в десять дешевле.
В России есть аналог амерского комплекта JDAM
Базальт предлагал еще лет 10 назад, но военные не взяли.
В России есть аналог амерского комплекта JDAM , с помощью которого штатные чугунки амеры превращают уже в высокоточные управляемые бомбы? Вещь то реально полезная, можно бомбить с больших высот не подставляясь под ПЗРК. Ведь прицельный комплекс СВП-24 при действии с больших высот высокой точности (кво не более 10 м) обеспечить не может
Точность СВП-24 вполне достаточна для решения любых задач, а с точки зрения экономики наша концепция "умный борт-тупой боеприпас" на порядок лучше западной. Особенно когда надо побомбить боевиков. А для дорогих партнёров у нас припасены корректируемые авиабомбы.
Базальт предлагал еще лет 10 назад, но военные не взяли.
Наверняка в цене не сошлись. Легче просто КАБы купить, которые, НЯП по стоимости аналогичны комплекту JDAM по внутриамериканскому ценнику.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
|
|