СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 391 страница 420 из 802

391

АLEXей написал(а):

злодеище написал(а):

    по моему это логично. реактору тоже время надо, на нагрев, он же не по мановению ока ахулион градусов выдаёт,

Так это же и подается главной фишкой нового реактора - сверхбыстрый выход на режим.

Борисов грил про несколько минут
это конечно сверхбыстро по сравнению с получасом обычных реакторов

АLEXей написал(а):

Работа разгонника - это не миллисекунда.

секунды
не минуты

0

392

АLEXей написал(а):

Работа разгонника - это не миллисекунда.

вы уж с собой там разберитесь. а т оу вас вчера одно. сегодня другое

LEONAR написал(а):

секунды

и тяга там полная выдаётся моментально

0

393

злодеище написал(а):

вы уж с собой там разберитесь. а т оу вас вчера одно. сегодня другое

о

Где у меня одно, а где другое? Если в Вашем понимании "сверхбыстрый" - это миллисекунда и никакой иной отрезок времени, то Вы заблуждаетесь. Это может быть время работы первой ступени, а первой ступени ничто не запрещает и минуты работать.

0

394

АLEXей написал(а):

злодеище написал(а):

    вы уж с собой там разберитесь. а т оу вас вчера одно. сегодня другое

    о

Где у меня одно, а где другое? Если в Вашем понимании "сверхбыстрый" - это миллисекунда и никакой иной отрезок времени, то Вы заблуждаетесь. Это может быть время работы первой ступени, а первой ступени ничто не запрещает и минуты работать.

среднестатистически подобные разметы тту на аналогичных размеру кр работают от 3 до 10 секунд

0

395

LEONAR написал(а):

среднестатистически подобные разметы тту на аналогичных размеру кр работают от 3 до 10 секунд

Вы устройство этой ступени на данной ракете знаете? Может, там несколько ступеней, может там вообще ТРД для того, чтобы запускать реактор на значительном удалении от места пуска.
Проводить аналогии с обычными ракетами тут малоэффективно и даже вредно.

0

396

АLEXей написал(а):

Вы устройство этой ступени на данной ракете знаете? Может, там несколько ступеней, может там вообще ТРД для того, чтобы запускать реактор на значительном удалении от места пуска.
Проводить аналогии с обычными ракетами тут малоэффективно и даже вредно

как раз и уместно
тту виден на старте
сколько в нем топлива тоже
аналогия уместна
да и задача тту очевидна

0

397

LEONAR написал(а):

как раз и уместно
тту виден на старте
сколько в нем топлива тоже
аналогия уместна
да и задача тту очевидна

Это, конечно, хорошо, что Вам всё видно... А я подожду чего-то более конкретного. Запуск ракетой разогнанного ядерного реактора мне представляется слишком рисковым действием.

0

398

АLEXей написал(а):

Запуск ракетой разогнанного ядерного реактора мне представляется слишком рисковым действием.

да оно вообще и полет представляется рисковым действом
но впринципе когда это полетит штатно, то уже это нас волновать не будет

0

399

Оригинально, не так ли?!
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/51081/pub_5a9d2fc148c85e204d2b52e9_5a9d340000b3dd8810ad8e61/scale_540

0

400

Кинжал не кинжал

Отредактировано оптимист (2018-03-23 00:54:07)

0

401

да и буревестник не буревестник ;)

0

402

.

Отредактировано Rotor15 (2019-02-03 14:15:48)

0

403

В Подмосковье грабители напали на дом главы корпорации оборонпрома http://www.interfax.ru/moscow/609059

0

404

Fencer написал(а):

В Подмосковье грабители напали на дом главы корпорации оборонпрома

що, опять?

0

405

кинжал (ВГМ) на репетиции:

https://sun1-1.userapi.com/c840732/v840732398/7afa3/BcFvhHeHyvw.jpg
https://sun1-2.userapi.com/c840732/v840732398/7af9a/NEoqc9npPco.jpg
https://sun1-2.userapi.com/c840732/v840732398/7afac/x4j63R33YfA.jpg
с га:
прицепляли к 4м носителям (тут и на 92м)...
146% "Искандер" (в авиационном варианте).  :rolleyes:

имхо, 3 эскадрильи переделать из резерва под ударники+перехватчики - и можно будет легко перекидывать между ТВД - а 30 кинжалов с дальностью под 2тыс.км - это приговор любой АУГ, да она и не рискнет на такое расстояние приближаться  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-21 19:51:38)

0

406

ДимитриUS написал(а):

имхо, 3 эскадрильи переделать из резерва под ударники+перехватчики - и можно будет легко перекидывать между ТВД - а 30 кинжалов с дальностью под 2тыс.км - это приговор любой АУГ, да она и не рискнет на такое расстояние приближаться .

Борьба меча и щита. Что было ,то и будет.

0

407

Никакой он не Искандер-абсолютно иная ракета, возможно развитие Х-15.

ДимитриUS написал(а):

имхо, 3 эскадрильи переделать из резерва под ударники+перехватчики

По слухам штатным носителем будет Су-34, пока в опытных целях летают с МиГ-31.

0

408

Blitz. написал(а):

Никакой он не Искандер-абсолютно иная ракета, возможно развитие Х-15.

никаким боком на Х-15 он не смахивает:

https://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor/54feaef3805a6.jpg

а вот на искандер - более чем:
https://4.bp.blogspot.com/-OQo2aN65MQY/WpqWKQvM_VI/AAAAAAAAZsA/JlPYMpmhIPYxC9PQq7wYLyWoT2zjRT0RgCLcBGAs/s1600/iskander%2Bvs%2Bkinzhal%2B2.jpg

По слухам штатным носителем будет Су-34, пока в опытных целях летают с МиГ-31

ну и в чем тогда смысл на Миг-31 испытывать?? сразу бы на Су-34 и прикрутили бы, их уже вполне достаточно в войсках - чё потом с Миг-31 все переделывать-пересчитывать на сушку?! маразм какой-то...

В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций [42] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ.
45-я армия ВВС и ПВО — 20 МиГ-31БМ, по состоянию на 2016 год[43]
6-я армия ВВС и ПВО — 31 МиГ-31, по состоянию на 2016 год[44]
14-я армия ВВС и ПВО — 50 МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ, по состоянию на 2016 год[44]; 6 МиГ-31БСМ поступило в апреле 2017 года[45]
Военно-морская авиация — 12 МиГ-31Б/БС, по состоянию на 2016 год[46]
11-я армия ВВС и ПВО — 20 МиГ-31Б/БС, по состоянию на 2016 год[47]

----> т.е. сотня с небольшим пепелацев есть на хранении - вот из их числа  и нужно перепилить штук 30 в носители кинжалов, и прочего тяжелого ударного вооружения (допустим авиац.брамос, парочка КР и пр.)

а Су-34 пусть своими делами занимается, а не шуганием АУГ и устрашением пиндосовской ПРО в румынии-японии-юж.кореи...

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-21 20:16:58)

0

409

ДимитриUS написал(а):

а вот на искандер - более чем

Только обводом в пеинте-развитие Х-15 пореальнее будет.
http://s8.uploads.ru/RgM7a.jpg

ДимитриUS написал(а):

ну и в чем тогда смысл на Миг-31 испытывать?? сразу бы на Су-34 и прикрутили бы, их уже вполне достаточно в войсках - чё потом с Миг-31 все переделывать-пересчитывать на сушку?! маразм какой-то...

Различные режимы работы, ограниченые возможности первых ракет из-за чего приходится использовать другой носитель и т.д. Типичная ситуация когда начальные испытания идут на одном носителе, в войсках служат на другом.

ДимитриUS написал(а):

а Су-34 пусть своими делами занимается, а не шуганием АУГ

Вобшето ето его задачи, в отличии от перехватчика МиГ-31. Ктому же Кинжал кто сказал что Кинжал ПКР? Судя по всему у него другие задачи.

Отредактировано Blitz. (2018-04-21 20:31:50)

0

410

не убедили - ни по п.1, ни по п.2))

0

411

ДимитриUS написал(а):

не убедили

убедили, убедили иначе тут на сто страниц спору будет.

0

412

Blitz. написал(а):

Никакой он не Искандер-абсолютно иная ракета,

У вас глаза есть?

Blitz. написал(а):

По слухам штатным носителем будет Су-34, пока в опытных целях летают с МиГ-31.

Странные у вас слухи... штатных носителей в ВКС (на это обратите особое внимание)уже с десяток.

0

413

злодеище написал(а):

що, опять?

Уже не в первый раз такое было?

0

414

konstine написал(а):

У вас глаза есть?

Ракеты хоть сравнивали, или зрение не позволяет?

konstine написал(а):

Странные у вас слухи... штатных носителей в ВКС (на это обратите особое внимание)уже с десяток.

Кто-то считал, или очередные домыслы, как про родство с Искандером.

0

415

Blitz. написал(а):

Ракеты хоть сравнивали, или зрение не позволяет?

Да-да. У Blitz свой путь, своя реальность.
http://s4.uploads.ru/t/CtE3N.jpg

Blitz. написал(а):

или очередные домыслы

Это ваша прерогатива, увы. Ждите на Су-34 :D

Отредактировано konstine (2018-04-24 06:40:16)

0

416

Arkadiy написал(а):

Борьба меча и щита. Что было ,то и будет.

что будет?  :huh: АУГ для перехвата дальнобойных КР рассчитывала в т.ч. на СДРЛО с истребителями.  Они уже не у дел. Не говоря про атмосферные ЗУРки ПРО по  маневрирующим БР....
тут такой расклад, что плохо быть большим и малочисленным. И надводным.

Отредактировано dell (2018-04-24 07:58:25)

0

417

dell написал(а):

Arkadiy написал(а):

    Борьба меча и щита. Что было ,то и будет.

что будет?  :huh: АУГ для перехвата дальнобойных КР рассчитывала в т.ч. на СДРЛО с истребителями.  Они уже не у дел. Не говоря про атмосферные ЗУРки ПРО по  маневрирующим БР....

Отредактировано dell (Сегодня 07:41:50)

вот именно - и вообще вся концепция АУГ более не акуальна ;) - потому что ее основное вооружение - палубная авиация - совершенно бесполезна супротив подобных ракеток...

ну а чтоб папуасов бомбить, проще на базе контейнеровоза сбацать эрзац-АВ - но только для разведывательных и ударных БЛА - допустим что-то вроде палубной версии предатора:
https://cf.ppt-online.org/files/slide/t/THR51OtyCFxDkJNBbK2ncGusqhI7YL90wml8zo/slide-8.jpg

крылья можно хорошо сложить/открутить, сам БЛА очень компактный, вместо пары су-33 в ангаре АВ можно штук 20-24 в 2 яруса разместить - при этом не забываем что БЛА 20-40 часов в воздухе находиться смогут, что существенно снижает нагрузку на сам АВ  :glasses:

в дополнение к этим БЛА будем также юзать вертушки с УДК-вертолетоносца...

ну а там где необходимо - ударим морскими калибрами и ту-22/160 с тоннами чугуния подгоним  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-24 08:07:03)

0

418

Fencer написал(а):

Уже не в первый раз такое было?

да эту новость днём ранее постили

ДимитриUS написал(а):

и вообще вся концепция АУГ более не акуальна

концепцию поменять можно. а орские еродромы актуальности не теряют

0

419

злодеище написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    и вообще вся концепция АУГ более не акуальна

концепцию поменять можно. а орские еродромы актуальности не теряют

ага - у нас исторически АВ для ПВО кораблей делали - в принципе по 1-2 АВ ПВО для прикрытия развертывания СФ и ТОФ можно запилить ----> но против АУГ надо не палубные пепелацы применять, а гипер- и аэробаллист.ракетки  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-28 13:54:38)

0

420

ДимитриUS написал(а):

против АУГ надо не палубные пепелацы применять,

вообще против ауг применяют комплекс мер. там различные пепелацы

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2