СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
Если аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение "Авангард" имеет возможность "глубоко маневра", то это баллистика или нет?
это вообще блок боеголовки доставляемый баллистической ракетой до места раскрытия головы, тёплое и мягкое не путайте
Тут интересно вспомнить, что МиГ-31 планировалось оставить всего 100 штук из них модернизировав до уровня МиГ-31БМ всего 60. А сколько их сейчас в строю, а сколько требуют ремонта - неизвестно. Вообще, привязывать новейшую ракету к старой платформе МиГ-31, по моему мнению, не самое лучше решение. Кстати, а про МиГ-41 слышно что-нибудь? Или отказались от этого проекта?
Отредактировано Medved_A (Сегодня 16:03:21)
а по мне так наоборот - хорошо что нашли новое применение Миг-31 - значит будут по-максимуму продлять их срок службы
и на этом фоне всякие новые прожекты типа Миг-41 вряд ли нужны - достаточно будет обновить уже имеющимся Миг-31 БРЭО, добавив мощную АФАР + новое АСП, тот же Кинжал против кораблей и наземных целей и дальнобойные ур в-в 400км+ супротив самолетов ДРЛО, РТР и РЭБ + в перспективе противоспутниковые ракеты = всего перечисленного с запасом хватит, чтоб апгрейднутые Миг-31 были востребованы еще лет 30-50 
Отредактировано ДимитриUS (2018-03-11 17:13:00)
достаточно будет обновить уже имеющимся Миг-31 БРЭО, добавив мощную АФАР + новое АСП,
не достаточно после 30го однозначно
это вообще блок боеголовки доставляемый баллистической ракетой до места раскрытия головы,
И что? Он от этого перестал быть аэробаллистическим? На каком участке "Кинжал" переходит от баллистического полета к аэродинамическому (планированию), если к цели он подходит практически отвесно?
не достаточно после 30го однозначно
а что случится в 30м? фы-22 спишут на пенсию, останутся одни беременные пингвины фы-35 - и чем они смогут помешать связке миг-31+кинжал???
останутся одни беременные пингвины фы-35 - и чем они смогут помешать связке миг-31+кинжал???
да вообще каким образом оные соприкасаются?
миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус
радиус фы 35 и фы 22 нивкакую вообще
кстати
Комплекс включает два авиационных носителя, получивших обозначение МиГ-31И, трехступенчатую ракету-носитель, подвешиваемую между гондолами двигателей, а также воздушный командно-измерительный комплекс на базе самолета Ил-76МД. Взлетная масса самолета МиГ-31И с ракетой-носителем составляет 50 т, дальность полета до точки пуска – 600 км, высота точки пуска – от 15 до 18 км, скорость в точке пуска – 2120–2230 км/ч.
Если 18 км, то небо над носителем даже днём должно быть тёмное и звёзды видны.
При полетах на больших высотах используют другие шлемы и земля вполне себе светлая. Можно сделать предположение, что ролик от МО просто снимали со светофильтром.
небо над носителем даже днём должно быть тёмное и звёзды видны.
на пленке/ цифре снятой через объектив звезды не должны быть видны
чтоб было видно звезды нужна выдержка
миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус
радиус фы 35 и фы 22 нивкакую вообще
Вообщето кроме Тихого океана они нигде особо нигде и показаться не могут около ваших границ. Балтика ,Черное и Северное море это же ловушка для крупнотонажных кораблей. Вы слишком континентальная держава.
если к цели он подходит практически отвесно?
ичё? кирпич на стройке тоже падает отвесно, он по какой траектории движется?
фы-22 спишут на пенсию
да ладно, надо было тогда и 25е оставить на вооружении..
да вообще каким образом оные соприкасаются?
миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус
А так же наносить удары по авиабазам, например, с этими самыми F-22/35. Удары на глубину 2000 км оставят весь фронт противника без авиации, что скажется на нем самым пагубным образом.
А если эту ракету смогут нести палубники, появляется смысл в авианосцах, т.к. один авианосец сможет перекрыть половину Атлантики.
Вообщето кроме Тихого океана они нигде особо нигде и показаться не могут около ваших границ. Балтика ,Черное и Северное море это же ловушка для крупнотонажных кораблей. Вы слишком континентальная держава.
Есть еще Северный Ледовитый.
А если эту ракету смогут нести палубники,
подпалубники
А так же наносить удары по авиабазам, например, с этими самыми F-22/35. Удары на глубину 2000 км оставят весь фронт противника без авиации, что скажется на нем самым пагубным образом.
А если базу ввс будет прикрывать изделие, подобное зрпк "Панцирь"?
Разве они не перехватят БР?
В Израиле Купол минометные мины перехватывал.
Мне Не известно, сколько Искандер тратит топлива на разгон на начальном этапе, для достижения максимальной высоты, но думаю здесь дальность полёта ракеты, при сходных массогабаритных характеристиках, должна быть как минимум вдвое Больше. При той же массе боевой части – эффективное изделие.
Но не понятно система наведения: инерциальная или головка самонаведения? Тогда кто просвечивает цель, В последнем случае? Ту – 95РЦ?
Но идея, в любом случае очень интересная. Баллистическую ракету прикрутить на такой носитель. Думаю, правы коллеги, которые говорят, что таким образом МиГу 31 подарили ещё лет 30.
А у партнёров подобных изделий, насколько я знаю нет. На воздушных носителях. А что, максимально приближается к изделию кинжал?
Отредактировано Korban Dallas (2018-03-11 18:39:56)
ичё? кирпич на стройке тоже падает отвесно, он по какой траектории движется?
.
По баллистической, разумеется.
А что, максимально приближается к изделию кинжал?
(Сегодня 20:39:56)
DF-21D. Только старт наземный.
Есть еще Северный Ледовитый.
И что там авианосец будет делать?
DF-21D. Только старт наземный.
Китайская поделка разве не больше по размерам? С воздушным пуском что-то есть подобное?
миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус
Поправьте меня если я ошибаюсь, но помниться во время 8.8.8 в Нарьян Мар прибыли МИГ31 на дежурство - летали в период грузинского обострения вдоль северных границ.
Теперь во время обострения часть летающих вдоль границ МИГ31 будут иметь БРВБ вместо ракет ПВО и это никак не отследить амерам 
Соответственно будет обеспечена готовность уничтожить крейсера НАТО в момент выпуска КРМБ или ракет ПРО, а также наземные установки ПРО в Румынии (отсюда часть Кинжалов базируется в Южном военном округе). Успевшие взлететь КРМБ будут обнаруживаться остальными МИГ31 из звена и сбиваться всеми силами ПВО.
Так что Кинжал это в первую очередь против наземных и морских арсеналов ПРО и КРМБ.
Китайская поделка разве не больше по размерам? С воздушным пуском что-то есть подобное?
C воздушным стартом были только SRAM с инерциальным наведением и гораздо меньшей дальностью.
А если базу ввс будет прикрывать изделие, подобное зрпк "Панцирь"?
Разве они не перехватят БР?
В Израиле Купол минометные мины перехватывал.
БР БРе рознь. Панцирь РС града перехватывал. Столь скоростные баллистические цели, как БРМД требуют гораздо более сложных систем для перехвата. А маневрирующие на конечном участке так и подавно.
Отредактировано dell (2018-03-11 18:50:42)
АРК «Кинжал».
Что это за странные прямоугольники за головным обтекателем?
кстати
Комплекс включает два авиационных носителя, получивших обозначение МиГ-31И, трехступенчатую ракету-носитель, подвешиваемую между гондолами двигателей, а также воздушный командно-измерительный комплекс на базе самолета Ил-76МД. Взлетная масса самолета МиГ-31И с ракетой-носителем составляет 50 т, дальность полета до точки пуска – 600 км, высота точки пуска – от 15 до 18 км, скорость в точке пуска – 2120–2230 км/ч.
там ракета заметно тяжелее. Поэтому и дальность полета до точки пуска меньше будет.
А у партнёров подобных изделий, насколько я знаю нет. На воздушных носителях. А что, максимально приближается к изделию кинжал?
Отредактировано Korban Dallas (Сегодня 18:39:56)
щас нет - но была ядерная SRAM http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … sram.shtml
у нас еще Х-15 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml
Зато аэро-баллистическая.
И такое уже было
)
такого не было. Это фактически БРСД. Другие дальности....
К тому же другие точности, другое могущество БЧ. Другие возможности преодоления ПРО. Другая эпоха...
Отредактировано dell (2018-03-11 19:10:48)
у нас еще Х-15 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml
Ну эта ракета планировалась в термоядерном оснащении для стратегической авиации в качестве уничтожителя всех систем ПВО, аэродромов и кораблей которые были на пути к америке в момент ядерного удара по США. Все привлекаемые Ту22м3 и часть Ту95 и ТУ160 грузилась большим числом Х15, остальные Ту95 и ТУ160 несли Х55. При полете в сторону амеров в радиусе 200 км выжигая при помощи Х15 все известные цели ПВО (сначала опорожнялись Ту22м3, далее остальные)....
Кинжал иное, он против носителей ПРО заточен, чтобы отогнать их на 2000 км от границ. Интересно за сколько минут АРК Кинжал преодолеет 2000км и уничтожит пусковые установки ПРО? Хватит этого времени для ответного встречного удара МБР? Если я не ошибаюсь, нужно максимум 10 минут чтобы запустить свои МБР в ответно-встречном ударе...далее уже поздно...
Отредактировано zloy (2018-03-11 19:15:45)
БР БРе рознь. Панцирь РС града перехватывал. Столь скоростные баллистические цели, как БРМД требуют гораздо более сложных систем для перехвата. А маневрирующие на конечном участке так и подавно.
Отредактировано dell (Сегодня 15:50:42)
Скады Пэтриоты перехватывали. Скорость сравнима?
Посмотрел. Искандер со скадом тяжело сравнить: скорость больше в три раза, больше траектория полёта, сложный профиль полёта, помехозащищенность, активное маневрирование на конечной стадии, ложные боеголовки.
Отредактировано Korban Dallas (2018-03-11 21:57:17)
Балтика ,Черное и Северное море это же ловушка для крупнотонажных кораблей
обязательно крупнотоннажные?
берки тоже опасны, оные тамагавки носят и ракеты про
Скады Пэтриоты перехватывали. Скорость сравнима?
Искандер - Кинжал не летят по классической баллистической траектории как СКАД. СКАДы сейчас трудная, но реальная цель для всех последних систем ПРО...
Чисто физически - для перехвата маневрирующей цели (Искандер / Кинжал) требуется скорость перехватчика в два раза больше чем скорость цели...
Отредактировано zloy (2018-03-11 19:32:00)
А если базу ввс будет прикрывать изделие, подобное зрпк "Панцирь"?
С каких пор Панцирь может перехватить активно маневрирующую квазибаллистическую цель?
В Израиле Купол минометные мины перехватывал.
Совершенно пассивная цель.
Но не понятно система наведения: инерциальная или головка самонаведения? Тогда кто просвечивает цель, В последнем случае? Ту – 95РЦ?
Головка бывает и активной 
Вообщето кроме Тихого океана они нигде особо нигде и показаться не могут около ваших границ. Балтика ,Черное и Северное море это же ловушка для крупнотонажных кораблей. Вы слишком континентальная держава.
Аркадий, обратите внимание, что Россия последовательно создает образцы вооружения, которые имеют оборонительную направленность. Они либо гарантируют гарантированное уничтожение (в разрезе СЯС), либо изгоняют противника из окрестностей страны, не затрагивая саму страну агрессора. Например, при размещения МиГов в Сирии АУГи будут крайне неуютно чувствовать в половине Средиземного моря, но никак не угрожают самим США. Так же как с ПВО, системами РЭБ и будущим ПРО (ака С-500). То есть самим Штатам никто не угрожает, но попытки приплыть/прилететь в гости без приглашения будут пресекаться.
upd. немного аккуратнее изложил мысль.
Отредактировано GlebILF (2018-03-11 19:43:57)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
|
|
