СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 301 страница 330 из 758

301

Deniz! написал(а):

Вообще 250 вылетов с начала года - это овер много, как бы такими темпами весь парк не угробить раньше срока!


Тут интересно вспомнить, что МиГ-31 планировалось оставить всего 100 штук из них модернизировав до уровня МиГ-31БМ всего 60. А сколько их сейчас в строю, а сколько требуют ремонта - неизвестно. Вообще, привязывать новейшую ракету к старой платформе МиГ-31, по моему мнению, не самое лучше решение. Кстати, а про МиГ-41 слышно что-нибудь? Или отказались от этого проекта?

Отредактировано Medved_A (2018-03-11 16:03:21)

302

злодеище написал(а):

п очему извольте? всё летает по баллистике
ядро баллисты летит по баллистической траектории, выстрел мортиры, гаубицы, по баллистической, а  кинжал нет

Самолет летает не по баллистике. А "Кинжал" по баллистике.

Отредактировано АLEXей (2018-03-11 16:23:39)

303

Medved_A написал(а):

Тут интересно вспомнить, что МиГ-31 планировалось оставить всего 100 штук из них модернизировав до уровня МиГ-31БМ всего 60. А сколько их сейчас в строю, а сколько требуют ремонта - неизвестно. Вообще, привязывать новейшую ракету к старой платформе МиГ-31, по моему мнению, не самое лучше решение. Кстати, а про МиГ-41 слышно что-нибудь? Или отказались от этого проекта?

Отредактировано Medved_A (Сегодня 18:03:21)

БМ/БСМ уже больше 100 штук. А запланировано иметь к 2019 113 штук.

304

GlebILF написал(а):

А какая высота пуска, кстати? На видео летчики садятся в самолет в обычных шлемах, а у миг-31 для полетов на больших высотах используют совсем другой.

Если 18 км, то небо над носителем даже днём должно быть тёмное и звёзды видны.

Medved_A написал(а):

Тут интересно вспомнить, что МиГ-31 планировалось оставить всего 100 штук из них модернизировав до уровня МиГ-31БМ всего 60. А сколько их сейчас в строю, а сколько требуют ремонта - неизвестно. Вообще, привязывать новейшую ракету к старой платформе МиГ-31, по моему мнению, не самое лучше решение. Кстати, а про МиГ-41 слышно что-нибудь? Или отказались от этого проекта?

Эту ракету наверное можно использовать и с Ту-22М3, и, возможно - с Су-34.

АLEXей написал(а):

Самолет летает не по баллистике. А "Кинжал" по баллистике.

Отредактировано АLEXей (Сегодня 17:23:39)

Нет, если заявлено маневрирование в полёте - то уже не баллистика.

Отредактировано Пехота (2018-03-11 16:50:43)

305

Пехота написал(а):

Эту ракету наверное можно использовать и с Ту-22М3, и, возможно - с Су-34.

но.. нафига? если, вероятно, проект длился далеко не десяток лет и саму модернизацию МиГ-31БМ проводили имея тайный прицел и под "кинжал". ИМХО МиГ-31 еще и  2030-е встретит в наших ВВС, если не более поздние времена. А если создадут замену для Миг-31- подвесят и к ней кинжал ИМХО.

Отредактировано Wotan (2018-03-11 16:55:11)

306

АРК «Кинжал».
http://sd.uploads.ru/t/em2n4.png http://sd.uploads.ru/t/B4psM.jpg

307

Пехота написал(а):

Нет, если заявлено маневрирование в полёте - то уже не баллистика.

Отредактировано Пехота (Сегодня 18:50:43)

Если аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение "Авангард" имеет возможность "глубокого маневра", то это баллистика или нет?

Отредактировано АLEXей (2018-03-11 17:10:09)

308

Wotan написал(а):

саму модернизацию МиГ-31БМ проводили имея тайный прицел и под "кинжал"

в новостях енерал так и сказал, модили под кинжал и продолжат похоже

309

АLEXей написал(а):

Если аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение "Авангард" имеет возможность "глубоко маневра", то это баллистика или нет?

это вообще блок боеголовки доставляемый баллистической ракетой до места раскрытия головы, тёплое и мягкое не путайте

310

Medved_A написал(а):

Тут интересно вспомнить, что МиГ-31 планировалось оставить всего 100 штук из них модернизировав до уровня МиГ-31БМ всего 60. А сколько их сейчас в строю, а сколько требуют ремонта - неизвестно. Вообще, привязывать новейшую ракету к старой платформе МиГ-31, по моему мнению, не самое лучше решение. Кстати, а про МиГ-41 слышно что-нибудь? Или отказались от этого проекта?

Отредактировано Medved_A (Сегодня 16:03:21)

а по мне так наоборот - хорошо что нашли новое применение Миг-31 - значит будут по-максимуму продлять их срок службы

и на этом фоне всякие новые прожекты типа Миг-41 вряд ли нужны - достаточно будет обновить уже имеющимся Миг-31 БРЭО, добавив мощную АФАР + новое АСП, тот же Кинжал против кораблей и наземных целей и дальнобойные ур в-в 400км+ супротив самолетов ДРЛО, РТР и РЭБ + в перспективе противоспутниковые ракеты = всего перечисленного с запасом хватит, чтоб апгрейднутые Миг-31 были востребованы еще лет 30-50  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-03-11 17:13:00)

311

ДимитриUS написал(а):

достаточно будет обновить уже имеющимся Миг-31 БРЭО, добавив мощную АФАР + новое АСП,

не достаточно после 30го однозначно

312

злодеище написал(а):

это вообще блок боеголовки доставляемый баллистической ракетой до места раскрытия головы,


И что? Он от этого перестал быть аэробаллистическим? На каком участке "Кинжал" переходит от баллистического полета к аэродинамическому (планированию), если к цели он подходит практически отвесно?

313

злодеище написал(а):

не достаточно после 30го однозначно

а что случится в 30м? фы-22 спишут на пенсию, останутся одни беременные пингвины фы-35 - и чем они смогут помешать связке миг-31+кинжал???

314

Wotan написал(а):

но.. нафига?

На замену тех же Х-22.

315

ДимитриUS написал(а):

останутся одни беременные пингвины фы-35 - и чем они смогут помешать связке миг-31+кинжал???

да вообще каким образом оные соприкасаются?

миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус
радиус фы 35 и фы 22 нивкакую вообще

кстати

Комплекс включает два авиационных носителя, получивших обозначение МиГ-31И, трехступенчатую ракету-носитель, подвешиваемую между гондолами двигателей, а также воздушный командно-измерительный комплекс на базе самолета Ил-76МД. Взлетная масса самолета МиГ-31И с ракетой-носителем составляет 50 т, дальность полета до точки пуска – 600 км, высота точки пуска – от 15 до 18 км, скорость в точке пуска – 2120–2230 км/ч.

316

Пехота написал(а):

Если 18 км, то небо над носителем даже днём должно быть тёмное и звёзды видны.

При полетах на больших высотах используют другие шлемы и земля вполне себе светлая. Можно сделать предположение, что ролик от МО просто снимали со светофильтром.

317

Пехота написал(а):

небо над носителем даже днём должно быть тёмное и звёзды видны.

на пленке/ цифре снятой через объектив звезды не должны быть видны
чтоб было видно звезды нужна выдержка

https://pp.userapi.com/c824201/v824201385/e54b5/a-1eAYeUBDM.jpg

318

LEONAR написал(а):

миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус
радиус фы 35 и фы 22 нивкакую вообще

Вообщето кроме Тихого океана они нигде особо нигде и показаться  не могут около ваших границ. Балтика ,Черное и Северное море это же ловушка для крупнотонажных кораблей. Вы слишком континентальная держава.

319

АLEXей написал(а):

если к цели он подходит практически отвесно?

ичё? кирпич на стройке тоже падает отвесно, он по какой траектории движется?

ДимитриUS написал(а):

фы-22 спишут на пенсию

да ладно, надо было тогда и 25е оставить на вооружении..

320

LEONAR написал(а):

да вообще каким образом оные соприкасаются?

миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус

А так же наносить удары по авиабазам, например, с этими самыми F-22/35. Удары на глубину 2000 км оставят весь фронт противника без авиации, что скажется на нем самым пагубным образом.

А если эту ракету смогут нести палубники, появляется смысл в авианосцах, т.к. один авианосец сможет перекрыть половину Атлантики.

321

Arkadiy написал(а):

Вообщето кроме Тихого океана они нигде особо нигде и показаться  не могут около ваших границ. Балтика ,Черное и Северное море это же ловушка для крупнотонажных кораблей. Вы слишком континентальная держава.

Есть еще Северный Ледовитый.

322

Crusher написал(а):

А если эту ракету смогут нести палубники,

подпалубники

323

Crusher написал(а):

А так же наносить удары по авиабазам, например, с этими самыми F-22/35. Удары на глубину 2000 км оставят весь фронт противника без авиации, что скажется на нем самым пагубным образом.

А если базу ввс будет прикрывать изделие, подобное зрпк "Панцирь"?
Разве они не перехватят БР?
В Израиле Купол минометные мины перехватывал.
Мне Не известно, сколько Искандер тратит топлива на разгон на начальном этапе, для достижения максимальной высоты, но думаю здесь дальность полёта ракеты, при сходных массогабаритных характеристиках, должна быть как минимум вдвое  Больше.  При той же массе боевой части – эффективное изделие.
Но не понятно система наведения: инерциальная или головка самонаведения?  Тогда кто просвечивает цель,  В последнем случае? Ту – 95РЦ?
Но идея, в любом случае очень интересная. Баллистическую ракету прикрутить на такой носитель. Думаю, правы коллеги, которые говорят, что таким образом МиГу 31 подарили ещё лет 30.
А у партнёров подобных изделий, насколько я знаю нет. На воздушных носителях. А что, максимально приближается к изделию кинжал?

Отредактировано Korban Dallas (2018-03-11 18:39:56)

324

злодеище написал(а):

ичё? кирпич на стройке тоже падает отвесно, он по какой траектории движется?

.

По баллистической, разумеется.

325

Korban Dallas написал(а):

А что, максимально приближается к изделию кинжал?

(Сегодня 20:39:56)

DF-21D. Только старт наземный.

326

Crusher написал(а):

Есть еще Северный Ледовитый.

И что там авианосец будет делать?

327

АLEXей написал(а):

DF-21D. Только старт наземный.

Китайская поделка разве не больше по размерам? С воздушным пуском что-то есть подобное?

328

LEONAR написал(а):

миг 31+ кинжал имеет цель отогнать кораблики от наших границ на этот боевой радиус

Поправьте меня если я ошибаюсь, но помниться во время 8.8.8 в Нарьян Мар прибыли МИГ31 на дежурство - летали в период грузинского обострения вдоль северных границ.
Теперь во время обострения часть летающих вдоль границ МИГ31 будут иметь БРВБ вместо ракет ПВО и это никак не отследить амерам  :D
Соответственно будет обеспечена готовность уничтожить крейсера НАТО в момент выпуска КРМБ или ракет ПРО, а также наземные установки ПРО в Румынии (отсюда часть Кинжалов базируется в Южном военном округе).  Успевшие взлететь КРМБ будут обнаруживаться остальными МИГ31 из звена и сбиваться всеми силами ПВО.
Так что Кинжал это в первую очередь против  наземных и морских арсеналов ПРО и КРМБ.

329

Korban Dallas написал(а):

Китайская поделка разве не больше по размерам? С воздушным пуском что-то есть подобное?

C воздушным стартом были только SRAM с инерциальным наведением и гораздо меньшей дальностью.

330

Korban Dallas написал(а):

А если базу ввс будет прикрывать изделие, подобное зрпк "Панцирь"?
Разве они не перехватят БР?
В Израиле Купол минометные мины перехватывал.

БР БРе рознь.  Панцирь РС града перехватывал. Столь скоростные баллистические цели, как БРМД требуют гораздо более сложных систем для перехвата. А маневрирующие на конечном участке так и подавно.

Отредактировано dell (2018-03-11 18:50:42)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2