СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 271 страница 300 из 826

271

272

Дополним картину видео от МО РФ, на котором более подробно показана ракета до пуска.

273

И еще немного текста
Обращу внимание на

С начала года по плану боевой подготовки экипажами авиационного комплекса, которые несут опытно-боевое дежурство, выполнено более 250 полетов, летный состав подготовлен в полном объеме днем и ночью в различных метеоусловиях

За 2 месяца сделали 250 вылетов = 125 в месяц = в среднем 4 в каждый календарный день!!!

274

вот на этом видео ее подольше видно и ракурсов побольше

275

На видео борт уже с другим номером, нежели в первом видео Владимира. Значит, видимо, использование такой ракеты не требует доработки планера. На приземлившемся борту виден переходник под такую ракету.

оптимист написал(а):

Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что модернизация истребителя-перехватчика МиГ-31 шла параллельно с разработкой гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Кинжал». Об этом он написал на своей странице в Twitter.
 В министерстве также отметили, что с начала 2018 года экипажи авиакомплекса выполнили более 250 полетов.

Вот как оно на самом деле...

Отредактировано Zhyravel (2018-03-11 12:48:15)

276

Только судя по всему носитель тут выступает только как часть системы "кинжал" (своеобразная "первая ступень") и подвеска другого вооружения в таких вылетах просто не предусматривается, или невозможна?

277

Может когда и на СУ-34 увидим эту штуку доработок там минимум программное обеспечение и установка держателя. Прозвучит конечно наивно но хочется верить что дальность 2000 это всё же дальность  самой ракеты а не вместе с носителем

278

Wotan написал(а):

и подвеска другого вооружения в таких вылетах просто не предусматривается, или невозможна?

а в чём смысл навешивать ещё что-то?

Sibiryak86 написал(а):

Может когда и на СУ-34 увидим эту штуку доработок там минимум программное обеспечение и установка держателя.

у 34 балка на такое вроде не рассчитана.

Отредактировано злодеище (2018-03-11 11:40:56)

279

Учебно-боевой пуск ракеты системы «Кинжал»:
http://s5.uploads.ru/t/jMKQ1.jpg http://s7.uploads.ru/t/V47ia.jpg
http://sa.uploads.ru/t/y5tmN.jpg http://s4.uploads.ru/t/jxphO.jpg
http://s4.uploads.ru/t/S85ln.jpg http://s9.uploads.ru/t/vuUkV.jpg

280

Sibiryak86 написал(а):

Может когда и на СУ-34 увидим эту штуку доработок там минимум программное обеспечение и установка держателя. Прозвучит конечно наивно но хочется верить что дальность 2000 это всё же дальность  самой ракеты а не вместе с носителем

Вотан правильно подметил. Миг31 как часть системы. Су34 в первую очередь не даст такой высоты и нач скорости пуска. На самом деле пуск с 18-20км и на сверхзвуке даст прирост. Отсутствует вертикальный набор в плотных слоях.....

Отредактировано dell (2018-03-11 12:21:37)

281

злодеище написал(а):

у 34 балка на такое вроде не рассчитана.

от легко несет ПТБ-3000...

282

Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что модернизация истребителя-перехватчика МиГ-31 шла параллельно с разработкой гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Кинжал». Об этом он написал на своей странице в Twitter.
 В министерстве также отметили, что с начала 2018 года экипажи авиакомплекса выполнили более 250 полетов.

283

Wotan написал(а):

и подвеска другого вооружения в таких вылетах просто не предусматривается, или невозможна?

Почему не возможна? Подкрыльевые точки подвески свободны.
А не вешают потому-что дорого, ресурс ракет тоже денег стоит, и не малых, чтоб его в пустую расходовать.
Вообще 250 вылетов с начала года - это овер много, как бы такими темпами весь парк не угробить раньше срока!

284

dell написал(а):

Су34 в первую очередь не даст такой высоты и нач скорости пуска. На самом деле пуск с 18-20км и на сверхзвуке даст прирост.

А какая высота пуска, кстати? На видео летчики садятся в самолет в обычных шлемах, а у миг-31 для полетов на больших высотах используют совсем другой.
https://sdelanounas.ru/i/d/3/d/d3d3LnRlc3RwaWxvdHMucnUvdHAvcnVzc2lhL21pa295YW4vbWlnLzMxL2ltYWdlcy9taWczMV9rYW0uanBn.jpg

285

оптимист написал(а):

гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Кинжал».

Она уже противокорабельной стала?  :rolleyes:

286

А как миг31д.

287

GlebILF написал(а):

Она уже противокорабельной стала?

Почему "стала"?
http://s7.uploads.ru/t/h3QBY.png

288

АLEXей написал(а):

Почему "стала"?

Потому что в конце ролика из послания она типа поразила явно сухопутную цель. А эту часть мультика я, видимо, пропустил мимо ума. Спасибо.
Кстати, а где там есть полигон, ка котором можно испытывать ПКР такой дальности? Каспийское море насквозь существенно короче.
Её испытывали по имитатору ЭПР корабля где-нибудь в степи, были раздельные испытания на дальность и на обнаружение ГСН корабля или её возили на севера, где такого пространства сколько угодно?

289

В том же ролике , в не нарисрванной части, она попадает в холм .

290

dell написал(а):

В том же ролике , в не нарисрванной части, она попадает в холм .

Там видео сильно напоминает монтаж, но именно из-за этого холма и возникает вопрос. Ещё ни одного раза не было показано поражение корабля, что наводит на мысль о том, что это просто гиперзвуковая ракета промежуточной дальности, которая из-за своего воздушного базирования не попадает под ДРСМД.

291

А вообще в связи с модифицированной подвеской под строевые миги, просто потрясающе. Порадовало. Даже если сама БР пролетает 1000км.   Применение по кораблям имхо хотелка на будущее.

Отредактировано dell (2018-03-11 14:02:13)

292

dell написал(а):

   Применение по кораблям имхо хотелка на будущее.

Отредактировано dell (Сегодня 16:02:13)

А что ей мешает быть противокорабельной? Китайцы баллистическую ПКР отработали. Мы чем хуже?

293

АLEXей написал(а):

Китайцы баллистическую ПКР отработали.

АLEXей написал(а):

Мы чем хуже?

а у нас с энтим бросили баловаться полвекавзад

294

злодеище написал(а):

а у нас с энтим бросили баловаться полвекавзад

Как видим, не бросили.

295

АLEXей написал(а):

Как видим, не бросили.

это не баллистическая ракета

296

АLEXей написал(а):

Как видим, не бросили.

Китайцы сделали БРСД наземного базирования, СССР занимались переделкой жидкостной БРСД. Обе эти системы не имеют никакого отношения к обсуждаемой ракете.

Отредактировано GlebILF (2018-03-11 14:53:58)

297

GlebILF написал(а):

Китайцы сделали БРСД наземного базирования, СССР занимались переделкой жидкостной БРСД. Обе эти системы не имеют никакого отношения к обсуждаемой ракете.

Отредактировано GlebILF (Сегодня 16:53:58)

Если есть БР наземного базирования, почему она не может быть воздушного?
В располагаемом видеоролике прямо указывается на противокорабельное применение изделия.

298

злодеище написал(а):

это не баллистическая ракета

Ну не крылатая же это ракета. Летит она по баллистике.

299

АLEXей написал(а):

Летит она по баллистике.

п очему извольте? всё летает по баллистике
ядро баллисты летит по баллистической траектории, выстрел мортиры, гаубицы, по баллистической, а  кинжал нет

300

злодеище написал(а):

это не баллистическая ракета

Зато аэро-баллистическая.
И такое уже было

Отредактировано VD (2018-03-11 15:49:19)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2