СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 5

Сообщений 211 страница 240 из 733

211

Blitz. написал(а):

В мануале ничего такого нет, навелся, вкл захват, ракета захватила цель, пуск.

Специально скачал и прочитал, в мануале все четко - 4 минуты от момента включения модуля управления с подключенной ракетой. И далее указана последовательность действий, если выстрелить не успели/не смогли - как разрядить, и один из пунктов - сменить единый модуль батареи и аргона. Так как эта батарея обеспечивает работу всего до момента выстрела ракеты. Итого 4 минуты от приведения комплекса в боевую готовность... А при -10...-15 и ниже (нормальные у нас температуры зимой) у литий-ионных батарей могут наблюдаться интересные эффекты, вплоть до полной потери емкости...

212

Blitz. написал(а):

Мощность прицела ПУ заключается в лутшей картинке, в отсальном они равнценны.

"Лутшая" картинка = дальше видно.

Blitz. написал(а):

Не охладителя, а батареии, охладитель потом еще на полете ракеты работает.

Охладитель работает от батареи.

Blitz. написал(а):

См. мануал. Охладитель в данном случае нужен что матрица не перегрелась

"сменный источник питания (BCU), включающий в себя батарею и хладоэлемент на сжиженном газе, который охлаждает головку самонаведения до рабочей температуры перед пуском и препятствует её перегреву."

Blitz. написал(а):

Только вот в мануле етого нет, есть навелся, подождал захват, пустил ракету.

"подождал захват" и вызвано необходимостью охлаждения ГСН.

213

Wotan написал(а):

А из постоянных отстрелив на полигонах каждый год- максимум 4500 метров, и что? По ссылке наставление для командира взвода мехпехоты, а не техописание ПТРК.   Командир взвода пехоты  не ведет огневой бой на дальностях свыше 2 км в любом случае...

Да почему не ведет то? Вот ситуация, отделение выходит на гребень одного холма и видит на гребне другого вражеский танк. До танка по прямой 4 километра. Если у него есть средство, способное достать танк на таком расстоянии, разве командир его не использует?

214

Венд написал(а):

"Лутшая" картинка = дальше видно.

Лутшая картика-просто лутшая картика, остальное от неё не сильно зависит.

Венд написал(а):

"подождал захват" и вызвано необходимостью охлаждения ГСН.

Данная стадия как раз вызвана процесом захвата ГСН цели, без предварительнного охлаждения, котрое начинается только после запуска ГСН.

Organic написал(а):

4 минуты от момента включения модуля управления с подключенной ракетой

ЧТД, от момента запуска ракеты, а он начинается после начала процесса захвата ГСН цели.

Organic написал(а):

Итого 4 минуты от приведения комплекса в боевую готовность...

После начала процедуры захвата цели, к боеготовности ПТУРа ни как не относится.

Organic написал(а):

А при -10...-15 и ниже (нормальные у нас температуры зимой) у литий-ионных батарей могут наблюдаться интересные эффекты, вплоть до полной потери емкости...

Ето уже касается батареи ПУ.

215

scout написал(а):

Там целая лазерная тропа, в которой ракета и ориентируется и да лазер светит на цел, так как оно не малюсенькое пятно а тропа несколько квадратных метров.

Можно использовать старый прием:  перед пуском наводишь перекрестие выше цели. За несколько секунд до подлета ракеты перекрестие опускается на цель. Система предупреждения срабатывает, но уже поздно. Раньше такой метод запуска ПТУР использовали, чтобы она за преграды на земле не задела в полете.

216

a1tra написал(а):

Можно использовать старый прием:  перед пуском наводишь перекрестие выше цели. За несколько секунд до подлета ракеты перекрестие опускается на цель. Система предупреждения срабатывает, но уже поздно. Раньше такой метод запуска ПТУР использовали, чтобы она за преграды на земле не задела в полете.

И как понят когда ракету опустит?
У украинского скифа есть ЛД и вроде что то на подобие бал.вычислителя, сам ракету опускает. А оператору такую штуку сделать  - огого как трудно будет.

217

Blitz. написал(а):

Данная стадия как раз вызвана процесом захвата ГСН цели, без предварительнного охлаждения, котрое начинается только после запуска ГСН

Без предварительного охлаждения (30 сек) ГСН вообще ничего не увидит/захватит.

Blitz. написал(а):

от момента запуска ракеты, а он начинается после начала процесса захвата ГСН цели.

Запуск ракеты начинается не после начала, а просто "после" захвата цели ГСН. Без захвата - запуска вообще не будет.

218

Венд написал(а):

Без предварительного охлаждения (30 сек) ГСН вообще ничего не увидит/захватит.

Такс, перечитал мануал, 10-15 секунд должно пройти до перехода в режим захвата ГСН после нажатия кнопки захвата цели, стр. 175 и дальше.

219

Blitz. написал(а):

Венд написал(а):

    Без предварительного охлаждения (30 сек) ГСН вообще ничего не увидит/захватит.

Такс, перечитал мануал, 10-15 секунд должно пройти до перехода в режим захвата ГСН после нажатия кнопки захвата цели, стр. 175 и дальше.


Тоесть теоретически - 30 сек охлаждение + 15 секунд захват цели.

Итого 45 секунд теоретически.

А в реалиях больше минуты будет.

То есть выдвигающийся для выстрела танк, который после выстрела уходи с линии огня - цель не для джавы.

Для них как раз неподвижные огневые  точки либо из засады в пустыне пулять что б цель целую минуту была в зоне видимости! А джаве еще и лететь до нее со скоростью черепахи.

Чем собственно амеры в афгане и занимаются, валяют по неподвижным огневым точкам. А еще у них любимое занятие прицел джавы как ночник использовать, тока батареек много надо.

220

Alex0080 написал(а):

валяют по неподвижным огневым точкам.

Небось лень ТОУ таскать.

221

Alex0080 написал(а):

Тоесть теоретически - 30 сек охлаждение + 15 секунд захват цели.

Niet
10-15 на охлаждение, дальше захват.

Alex0080 написал(а):

А в реалиях больше минуты будет.

IRL может и 20 секунд быть.

Alex0080 написал(а):

То есть выдвигающийся для выстрела танк, который после выстрела уходи с линии огня - цель не для джавы.

Такая цель для любого ПТУРа проблематичная. Хотя для крышебоев, особенно коректируемых может и нет.

Alex0080 написал(а):

А еще у них любимое занятие прицел джавы как ночник использовать, тока батареек много надо.

В отличии от ТПВ с балончиками в обычных условиях CLU может 4 часа работать. Еще одна батарея и 8 часов.

222

вантох написал(а):

Небось лень ТОУ таскать.

Тут все проще- известная история что регулярные армии воюют штатным вооружением. Что по штату есть- то и таскают, в последнее время   в Афгане вроде вместо  одного из трех Джавелинов приноровились таскать что-нибудь типа  Карла Густава.

223

Alex0080 написал(а):

То есть выдвигающийся для выстрела танк, который после выстрела уходи с линии огня - цель не для джавы.

Так такая цел для любого ПТРК проблема. Для обычных ПТУР, если танк после пуска уйдет с линии огня, это большая проблема, а вот для Джавелина не велика беда, сверху по любому танк видна.

224

вантох написал(а):

Небось лень ТОУ таскать.

Так новые ТОУ вроде не далеко утащишь, с ихним громоздким СУО.

225

scout написал(а):

вот для Джавелина не велика беда, сверху по любому танк видна.

Если за стенку укатывается, то все же проблема. И если корнетом, в принципе можно держать вероятную точку появления, то джавелином тоже можно, но скорость захвата цели ГСН может помешать. Впрочем, если там стоит дневная ТВ, то вообще никаких проблем с охлаждением может и не быть.  И да, неохлаждаемые тепловизоры тоже вполне могут быть.
Там нет передачи опознавания цели из ПУ в ГСН?

226

mr_tank написал(а):

Там нет передачи опознавания цели из ПУ в ГСН?

Нет, хотя мог бы если б выбрали вариант Hughes Aircraft

227

scout написал(а):

Так новые ТОУ вроде не далеко утащишь, с ихним громоздким СУО.


Похоже действительно некая дырка в наборе имеется - "дротиком" по пулеметам дороговато.
У основного противника регулярной армии уже давно танков нету, нужно нечто ОФ до 1 км, управляемое с плеча и подешевле.
В принципе можно ЖПС-управляемое - координаты пулеметчика снять дальномером, пара кило ВВ/ТБ погрешность наводки перекроет.

Отредактировано вантох (2017-08-21 20:22:56)

228

вантох написал(а):

нужно нечто ОФ до 1 км,

да как бы ноне уже и 2х не хватает

229

Берем самое простое уо, ракету от Метиса, и дорабатываем командный блок от Джавелина под управление ракетой

230

finnbogi написал(а):

Берем самое простое уо, ракету от Метиса, и дорабатываем командный блок от Джавелина под управление ракетой

Здравая мысль, конечно. Но самонаводящиеся ракеты все же развивать надо.

231

злодеище написал(а):

да как бы ноне уже и 2х не хватает

В пехотном бою против пулемета и 500+ м хватит.

Это самое простое - нагонять километраж полета ракеты(с ростом габарита всей системы). Не думая о пределах видимости в гм средней полосе и вообще пересеченке.  Опять же формально стрелять с 4 км безопасней хотя и редкость. Основной бой пехоты- до 2 км(скорей 500-1000м), это опасно, нужны системы выстрелил/забыл и подешевле.

232

Бельгийский спецназ использует "Спайк" в Ираке. ПТРК  были закуплены в 2013 году.
https://mobile.twitter.com/towersight/s … 3372173312

233

вантох написал(а):

В пехотном бою против пулемета и 500+ м хватит.

вот я за них и пишу. не хватит 500+

234

вантох написал(а):

нужны системы выстрелил/забыл и подешевле.

Прямолетящий ПТУР с ГСН, нет усложняющего крышебойного режима.

235

Blitz. написал(а):

Прямолетящий ПТУР с ГСН

Прямолетящий ПТУР с ГСН
Если цель-не танк -как будет работать ГСН?

236

вантох написал(а):

Если цель-не танк -как будет работать ГСН?

Так же как и Джавелин в режиме прямой атаки, что для целей отличных от БТВТ является основным режимом.

237

finnbogi написал(а):

Берем самое простое уо, ракету от Метиса, и дорабатываем командный блок от Джавелина под управление ракетой

А может без извращений просто поставить Корнеты на БТР-82А (см. усиленный боевой модуль на БТР-87)? Дешево и сердито. Пехоте новые РПГ по уже данному заданию. Жить можно и без Джавелин аля рус.

Отредактировано Червь (2017-08-23 21:00:11)

238

Червь написал(а):

Дешево и сердито.

Но не для переноски пехотой, в чем профит легких ПТРК

239

Червь написал(а):

А может без извращений просто поставить Корнеты на БТР-82А (см. усиленный боевой модуль на БТР-87)? Дешево и сердито. Пехоте новые РПГ по уже данному заданию. Жить можно и без Джавелин аля рус.

про вес вам написали, да и дороже будет

Но прогресс на месте не стоит, для богатых американцы вроде работают практически для подствольников над 40 мм управляемыми ракетами с лазерной подсветкой ....  :D

240

finnbogi написал(а):

про вес вам написали, да и дороже будет

Но прогресс на месте не стоит, для богатых американцы вроде работают практически для подствольников над 40 мм управляемыми ракетами с лазерной подсветкой ....

Вы вообще о чем? Причем тут вес? Усиленный боевой модуль с Корнетами демонстрировали на БТР-87, не представляю что мешает ставить Корнеты на серийные 82-е. У богатых американцев очень не часто такие работы переходят в серийный продукт, обеспечивающий преимущество на поле боя. Программа с ХМ-25 очередной пример. Хотя идея универсального варианта прицельного прибора вроде CLU или того, что используется на ХМ-25 очень хороша.

Blitz. написал(а):

Но не для переноски пехотой, в чем профит легких ПТРК

Это бы уровняло в противотанковых возможностях мотострелков на БМП и на БТРах, вернее даже наоборот, последние получили бы преимущество. А я и не предлагаю отказаться от легких ПТРК, а указываю на потребность в усилении вооружения 82-х.

Отредактировано Червь (2017-08-23 23:37:02)