СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 5

Сообщений 211 страница 240 из 939

211

scout написал(а):

вот для Джавелина не велика беда, сверху по любому танк видна.

Если за стенку укатывается, то все же проблема. И если корнетом, в принципе можно держать вероятную точку появления, то джавелином тоже можно, но скорость захвата цели ГСН может помешать. Впрочем, если там стоит дневная ТВ, то вообще никаких проблем с охлаждением может и не быть.  И да, неохлаждаемые тепловизоры тоже вполне могут быть.
Там нет передачи опознавания цели из ПУ в ГСН?

0

212

mr_tank написал(а):

Там нет передачи опознавания цели из ПУ в ГСН?

Нет, хотя мог бы если б выбрали вариант Hughes Aircraft

0

213

scout написал(а):

Так новые ТОУ вроде не далеко утащишь, с ихним громоздким СУО.

Похоже действительно некая дырка в наборе имеется - "дротиком" по пулеметам дороговато.
У основного противника регулярной армии уже давно танков нету, нужно нечто ОФ до 1 км, управляемое с плеча и подешевле.
В принципе можно ЖПС-управляемое - координаты пулеметчика снять дальномером, пара кило ВВ/ТБ погрешность наводки перекроет.

Отредактировано вантох (2017-08-21 20:22:56)

0

214

вантох написал(а):

нужно нечто ОФ до 1 км,

да как бы ноне уже и 2х не хватает

0

215

Берем самое простое уо, ракету от Метиса, и дорабатываем командный блок от Джавелина под управление ракетой

0

216

finnbogi написал(а):

Берем самое простое уо, ракету от Метиса, и дорабатываем командный блок от Джавелина под управление ракетой

Здравая мысль, конечно. Но самонаводящиеся ракеты все же развивать надо.

0

217

злодеище написал(а):

да как бы ноне уже и 2х не хватает

В пехотном бою против пулемета и 500+ м хватит.

Это самое простое - нагонять километраж полета ракеты(с ростом габарита всей системы). Не думая о пределах видимости в гм средней полосе и вообще пересеченке.  Опять же формально стрелять с 4 км безопасней хотя и редкость. Основной бой пехоты- до 2 км(скорей 500-1000м), это опасно, нужны системы выстрелил/забыл и подешевле.

0

218

Бельгийский спецназ использует "Спайк" в Ираке. ПТРК  были закуплены в 2013 году.
https://mobile.twitter.com/towersight/s … 3372173312

0

219

вантох написал(а):

В пехотном бою против пулемета и 500+ м хватит.

вот я за них и пишу. не хватит 500+

0

220

вантох написал(а):

нужны системы выстрелил/забыл и подешевле.

Прямолетящий ПТУР с ГСН, нет усложняющего крышебойного режима.

0

221

Blitz. написал(а):

Прямолетящий ПТУР с ГСН

Прямолетящий ПТУР с ГСН
Если цель-не танк -как будет работать ГСН?

0

222

вантох написал(а):

Если цель-не танк -как будет работать ГСН?

Так же как и Джавелин в режиме прямой атаки, что для целей отличных от БТВТ является основным режимом.

0

223

finnbogi написал(а):

Берем самое простое уо, ракету от Метиса, и дорабатываем командный блок от Джавелина под управление ракетой

А может без извращений просто поставить Корнеты на БТР-82А (см. усиленный боевой модуль на БТР-87)? Дешево и сердито. Пехоте новые РПГ по уже данному заданию. Жить можно и без Джавелин аля рус.

Отредактировано Червь (2017-08-23 21:00:11)

0

224

Червь написал(а):

Дешево и сердито.

Но не для переноски пехотой, в чем профит легких ПТРК

0

225

Червь написал(а):

А может без извращений просто поставить Корнеты на БТР-82А (см. усиленный боевой модуль на БТР-87)? Дешево и сердито. Пехоте новые РПГ по уже данному заданию. Жить можно и без Джавелин аля рус.

про вес вам написали, да и дороже будет

Но прогресс на месте не стоит, для богатых американцы вроде работают практически для подствольников над 40 мм управляемыми ракетами с лазерной подсветкой ....  :D

0

226

finnbogi написал(а):

про вес вам написали, да и дороже будет

Но прогресс на месте не стоит, для богатых американцы вроде работают практически для подствольников над 40 мм управляемыми ракетами с лазерной подсветкой ....

Вы вообще о чем? Причем тут вес? Усиленный боевой модуль с Корнетами демонстрировали на БТР-87, не представляю что мешает ставить Корнеты на серийные 82-е. У богатых американцев очень не часто такие работы переходят в серийный продукт, обеспечивающий преимущество на поле боя. Программа с ХМ-25 очередной пример. Хотя идея универсального варианта прицельного прибора вроде CLU или того, что используется на ХМ-25 очень хороша.

Blitz. написал(а):

Но не для переноски пехотой, в чем профит легких ПТРК

Это бы уровняло в противотанковых возможностях мотострелков на БМП и на БТРах, вернее даже наоборот, последние получили бы преимущество. А я и не предлагаю отказаться от легких ПТРК, а указываю на потребность в усилении вооружения 82-х.

Отредактировано Червь (2017-08-23 23:37:02)

0

227

Червь написал(а):

Усиленный боевой модуль с Корнетами демонстрировали на БТР-87

Модуль макет, ни каких приводов, прицелов на нем нет. Для повышения возможностей БТР-80 проще поставить Берег.

0

228

Червь написал(а):

. У богатых американцев очень не часто такие работы переходят в серийный продукт, обеспечивающий преимущество на поле боя. Программа с ХМ-25 очередной пример.

ржунимагу

0

229

злодеище написал(а):

ржунимагу

а чего ржать? эта вундерваффля кончилась ничем.

0

230

mr_tank написал(а):

а чего ржать?

так читайте что там червь-то написал. про запилинг я в курсе

злодеище написал(а):

переходят в серийный продукт, обеспечивающий преимущество на поле боя. Программа с ХМ-25 очередной пример.

0

231

Червь написал(а):

Вы вообще о чем? Причем тут вес? Усиленный боевой модуль с Корнетами демонстрировали на БТР-87, не представляю что мешает ставить Корнеты на серийные 82-е.

речь про дороговизну переносного комплекса джавелина и возможность/необходимость дополнить переносимое управляемое оружие дешовым комплексом против огневых точек

Корнет на БТР не переносной комплекс и таким образом совсем не в тему

У богатых американцев очень не часто такие работы переходят в серийный продукт, обеспечивающий преимущество на поле боя. Программа с ХМ-25 очередной пример. Хотя идея универсального варианта прицельного прибора вроде CLU или того, что используется на ХМ-25 очень хороша.

сформулировано конечно, но не суть

Это пример технических возможностей сегодня, таких 800 г ракет распихать можно кучу, практически это уже индивидуальное управляемое оружие.

0

232

злодеище написал(а):

так читайте что там червь-то написал. про запилинг я в курсе

злодеище, с добрым утром! Глаза протри, еще раз перечитай  :D

0

233

maxim написал(а):

Глаза протри,

так возми и протри

0

234

злодеище написал(а):

так возми и протри

Если глаза протерли, то подключите кэш второго уровня. Раз не можете понять фразу

У богатых американцев очень не часто такие работы переходят в серийный продукт, обеспечивающий преимущество на поле боя. Программа с ХМ-25 очередной пример.

0

235

о. и правда глаз подвёл. каюсь пред всеми за бутылку

0

236

злодеище написал(а):

о. и правда глаз подвёл. каюсь пред всеми за бутылку

Да, ладно, какой только хрени с утра не случается  ;)  Бывает и похлеще.

Кстати, возвращаясь к топику, а что слышно про птрк наводимые по оптоволокну?
Перспективная, имхо, идея... когда-то давно активно ее мусолили.
В топоразмере джавелина, кажется, можно сделать такую штуку - и с закрытой позиции бить крышебоями...
http://war1960.ru/ptrk/ptrk_capstran4.jpg

0

237

Blitz. написал(а):

Модуль макет, ни каких приводов, прицелов на нем нет. Для повышения возможностей БТР-80 проще поставить Берег.

Охотно верю, что однако не отменяет как возможности оснащения ПТУРами БТР-82, так и желательности подобного усиления.

finnbogi написал(а):

речь про дороговизну переносного комплекса джавелина и возможность/необходимость дополнить переносимое управляемое оружие дешовым комплексом против огневых точек
Корнет на БТР не переносной комплекс и таким образом совсем не в тему

Дороговизна... если на уровень отделения или взвода пихать Джавелин аля рюс - да, для нас это дорого. На тот же уровень роты можно было бы запихнуть, было бы желание тратить больше денег на сухопутные войска, а не продолжать традиционный чемпионат по горшкостроению (большой привет 1144 и прочим сумрачным идеям о втором по мощи флоте). В любом случае хотелось бы увидеть хотя бы новые РПГ в серии, да и Метисы новые. Корнет в принципе таскать-то можно, но не долго.

0

238

maxim написал(а):

Перспективная, имхо, идея... когда-то давно активно ее мусолили.

всё это хорошо только на картинке. в реальности до этого далеча. что бы дёшево и с большой вероятностью.

0

239

злодеище написал(а):

всё это хорошо только на картинке. в реальности до этого далеча. что бы дёшево и с большой вероятностью.

Ну какие-нибудь пару сптрк завести на таком принципе наведения в птадне - и уже совсем другая ситуация для противника, когда в него с закрытой позиции в радиусе Х км может прилететь. Это сразу окажется, что его разведке чтобы двигаться вперед безопасно уже только на собственное наблюдение полагаться не выйдет...

0

240

maxim написал(а):

В топоразмере джавелина, кажется, можно сделать такую штуку - и с закрытой позиции бить крышебоями...

Спайк, MMP, HJ-10, ALAS.
Откуда картинка? ЗВО?

Червь написал(а):

Дороговизна...

Пора уже об етом забыть, на фоне прочих расходов сушие копейки при большом КПД.

0