СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 5

Сообщений 931 страница 960 из 992

931

cromeshnic написал(а):

СУО можно несколько нивелировать. Компенсируется существенно меньшей массой и компактностью (РПГ-29 с СУО со станком и ТБГ - 30кг которые разбираются на 4 компактных компонента + БК, СПГ-9 со станком и с прицелом и ОГ-9 - 67кг ЕМНИП где труба неразьемная).

СУО разве только "несколько" скомпенсирует :) У РПГ-29 ЕМНИП кучность на 500 м примерно такая же, как у СПГ-9 на 1000м, это никаким СУО не отработать.
Впрочем, как правильно было замечено - скорее всего дали "что было". Т.к. ничего другого по цене и качеству близко нет.

932

DPD написал(а):

СУО разве только "несколько" скомпенсирует  У РПГ-29 ЕМНИП кучность на 500 м примерно такая же, как у СПГ-9 на 1000м, это никаким СУО не отработать.
Впрочем, как правильно было замечено - скорее всего дали "что было". Т.к. ничего другого по цене и качеству близко нет.

Тем не менее базальтовцы на основе испытаний своего КПУО к таким выводам же пришли:

За счет прицельного оснащения для ручного противотанкового комплекса «гранатомет РПГ-29 - выстрел ПГ-29В» может быть создан станковый комплекс с массой не более 20 кг и дальностью стрельбы до 1000 м. Выстрел ПГ-29В полностью сохраняется, но при этом вероятность попадания в цель типа «танк» выше, чем при стрельбе из комплекса «гранатомет СПГ-9 - выстрел ПГ-9В».

933

cromeshnic написал(а):

Тем не менее базальтовцы на основе испытаний своего КПУО к таким выводам же пришли:

За счёт навороченного прицела. Что логично. В принципе, интересно было бы такой воткнуть на СПГ.

934

Artemus написал(а):

В принципе, интересно было бы такой воткнуть на СПГ.

Тогда да, получилось бы совсем хорошо.

935

cromeshnic написал(а):

Выстрел ПГ-29В полностью сохраняется, но при этом вероятность попадания в цель типа «танк» выше, чем при стрельбе из комплекса «гранатомет СПГ-9 - выстрел ПГ-9В».

Не пишут, на какой дальности "вероятность попадания выше". Если у одной системы КВО (условно) на 1000м 1м, а у второй - 2м, то это ну никак не скомпенсировать СУО. Но на 500м второй будет вполне приемлем и там СУО действительно увеличит вероятность попадания.

Хотя я совсем даже не против иметь легкую систему с мощным и дешевым боеприпасом, которая бы точно била на 1000м :) Вот только сомнения берут в возможности РПГ-29 это делать.

936

Министр обороны Раймонд Бергманис и исполнительные директора предприятия EuroSpike Гюнтер Лауэр и Арье Лапидот в понедельник, 12 февраля, подпишут договор о покупке Латвией противотанковых ракетных систем Spike производства Израиля за 108 млн евро, сообщили в отделе прессы Министерства обороны.
Развитие противотанкового оружия является одним из приоритетов оборонной отрасли, и системы Spike признаны соответствующими потребностям Национальных вооруженных сил Латвии.

937

https://pbs.twimg.com/media/DV2scNSX0AYCkbC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DV2scNCX0AAiwGZ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DV2scMyXcAc8QJP.jpg

938

http://s8.uploads.ru/9X0Lb.jpg
http://s3.uploads.ru/qNDhR.jpg
Пешмерга рпг-32

939

Франсуа Бертран написал(а):

Пешмерга рпг-32


Самого хлипкого нагрузили. Дедовщина.

940

gecher написал(а):

Самого хлипкого нагрузили. Дедовщина.

Да не, этот дед как раз будет самый зверюга среди них  :D

941

Завет
Машина управления.Возможно надо было в бронетехнику.

942

voron1527 написал(а):

Завет
Машина управления.Возможно надо было в бронетехнику.

Т.е. "Хризантема" сможет с помощью этой АСУ стрелять по внешнему целеуказанию от этой машины управления, типа с ЗОП? Вообще странно принимать такую АСУ без ПТРК вроде "Спайк-НЛОС".

943

Не сильно разбираюсь в этих вопросах,но раз принимают на вооружение-значит -оно надо.

944

voron1527 написал(а):

Не сильно разбираюсь в этих вопросах,но раз принимают на вооружение-значит -оно надо.

только не в РА

945

mr_tank написал(а):

только не в РА

+100500  :D

946

voron1527 написал(а):

Завет
Машина управления

я так понимаю,это что-то типа ПРП или машины управления артиллерией.

947

милан 100мм

за калибр был принят диаметр ракеты 100мм, нос ракеты обеспечивал фокусное расстояние в 160мм
при подрыве на дистанции:

2 калибра - 582мм
4 калибра - 711мм
8 к - 670 мм
12 к - 606 мм
20 к- 272 мм

от плиты 150мм наклоненной под 60 гр  дало 117(из них 96 массой более 0.01г и 13 менее) и 173(из них 132 массой более 0.01, и 21 менее) осколка при 2 подрывах
от плиты 80мм наклоненной под 0 гр(вертикально стоящая) дало 891(из них 611 массой более 0.01г, и 60 массой менее 0.01г) и 756(из них 488 массой более 0.01г, и 105 менее)

ХОТ 134мм БЧ

за калибр был принят диаметр ракеты 136мм, нос ракеты обеспечивал фокусное расстояние в 247мм

при подрыве на дистанции:

2 калибра - 721мм
4- 780 мм
8 к - 771 мм
12 к - 647 мм
20 к- 380 мм

от плиты 150мм наклоненной под 60 гр дало 262(из них 208 массой более 0.01г и 38 менее) и 573(из них 442 массой более 0.01, и 127 менее) осколка при 2 подрывах
от плиты 80мм наклоненной под 0 гр(вертикально стоящая) дало 986(из них 873 массой более 0.01г, и 112 массой менее 0.01г) и 842(из них 727 массой более 0.01г, и 115 менее)

приведены средние глубины на которые струя проникает в преграду до полного затухания, а не пробиваемость, позже выложу полнее

полубесконечная преграда набиралась из 14 листов  305X305X76мм броневой стали STA61

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-28 20:23:50)

948

mr_tank написал(а):

только не в РА

Нашим высокоинтеллектуальным операторам СПТРК этого не нужно?

949

Realist написал(а):

Т.е. "Хризантема" сможет с помощью этой АСУ стрелять по внешнему целеуказанию от этой машины управления, типа с ЗОП?

причем тут ЗОП? Всё ж доступно расписано.

950

Ф Дмитрий написал(а):

Нашим высокоинтеллектуальным операторам СПТРК этого не нужно?

так ведь смекалка она, решает, нефиг к мороженному и туалетной бумаге приучать. И я серьезно, очень уж военные зациклены на том, чтобы все было просто как лом.

951

mr_tank написал(а):

так ведь смекалка она, решает, нефиг к мороженному и туалетной бумаге приучать.

Помню, как все ржали с украинских танкистов, когда отец-командир пытался сделать целеуказание от ориентира, который не виден с места стояния танка.
Недостаточно смекалки?

mr_tank написал(а):

И я серьезно, очень уж военные зациклены на том, чтобы все было просто как лом.

А что может быть проще дирекционного и угла места цели? Целеуказание от ориентиров явно сложнее, особенно когда батарея по фронту 2 км. занимает. Для второго взвода ещё более-менее, а для первого и третьего командиру придётся пересчитывать.

952

Вопрос понимающим людям про Спайк, а точнее про режим его стрельбы с управлением по проводу. Вот стартует ракета, цели не видно естественно. Работает только тпв-матрица в ракете. Видим цель, летим к ней руками, ибо убогая матрица на захватит цель с расстояния( ибо нет предварительной наводки от нормальной матрицы в clu). Подлетаем на приемлемое расстояние для захвата - и нужно начинать захват цели, он же не мгновенный. Т.е. к моменту захвата ракета будет совсем близко к цели. То есть довольно сложная процедура с длительным ведением ракеты руками, нелегкий процесс захвата цели ввиду расстояния, риск потерять ракету за большие деньги, реально сложно перенацелить. Я правильно понимаю механизм работы ?

953

dndz написал(а):

ибо убогая матрица на захватит цель с расстояния

С чего? ГСН ракеты захватывает с любой дистанции и любого положения, от наличия ТПВ в ПУ независит, поскольку ракета наводится на цель через свою ГСН.

Wiedzmin написал(а):

А нет данных про мишени в тестах?

954

Blitz. написал(а):

С чего? ГСН ракеты захватывает с любой дистанции и любого положения, от наличия ТПВ в ПУ независит, поскольку ракета наводится на цель через свою ГСН.

А зачем тогда на Джавелине и Спайке наводка идет через CLU ? В спайке, который бьет на 1км - только матрица в ракете. И наводка только с нее. И дальность меньше, и время захвата быстрее, чем в дальнобойных версиях. логично подумать о взаимосвязи.

955

dndz написал(а):

А зачем тогда на Джавелине и Спайке наводка идет через CLU ?

Непосредственный захват цели идет через ГСН ракеты, сначала обнаружение её через прицел ПУ, потом нажатие кнопки и переход на канал с ракеты. Покрайнемери на Джавелине так, на Спайке и других системах КМК аналогично.

dndz написал(а):

логично подумать о взаимосвязи

Разные ГСН в ракетах в первую очередь, можно вспомнить Джавелин у которого ращрешение ТПВ ракеты выросло с 128 пк до 256пк, засчет чего ГСН может захватывать цели на дистанциях более 2,5 км, однако энергетика двигателя недостаточно пока.

956

Blitz. написал(а):

однако энергетика двигателя недостаточно пока.

...тем не менее на 5км  он вполне летает ;)

957

dndz написал(а):

А зачем тогда на Джавелине и Спайке наводка идет через CLU ? В спайке, который бьет на 1км - только матрица в ракете. И наводка только с нее. И дальность меньше, и время захвата быстрее, чем в дальнобойных версиях. логично подумать о взаимосвязи.

1. узкое поле зрения ГСН
2. низкое увеличение
3. часто время работы ГСН ракеты ограничено

Тоесть через ПУ у Джавелина просто наблюдают за местностью, ведут поиск цели.

958

Мамай написал(а):

тем не менее на 5км  он вполне летает ;)

На полигонах, несмотря на желание получить дальнобойный Джавелин на вооружение его все еще не приняли.

959

Blitz. написал(а):

На полигонах, несмотря на желание получить дальнобойный Джавелин на вооружение его все еще не приняли.

В Афганистане тоже применяли несколько раз. Проблема не в энерговооруженности, а в разрешении ГСН.

960

Мамай написал(а):

В Афганистане тоже применяли несколько раз. Проблема не в энерговооруженности, а в разрешении ГСН.

Читай теже теполичные условия, хотя пару раз уже вызывает вопросы. Как раз с разрешением ни каких проблем нет, ГСН цели захватывает, но движек слабый-в условия полигоов еще как-то летает, в оеальных условиях никто не даст гарантии что ракету попросту не сдует в полете, от чего только разговоры о принятии на вооружение дальнобойных Джавелинов.