Суть его в том, что на различных удалениях (расстояниях)
от рубежа перехода в атаку до переднего края и у атакующих
подразделений, и у обороняющегося противника различные
дальности действительного огня и разная вероятность попад-
ания на одинаковых расстояниях. Многое при этом зависит
от состава и возможностей боевых средств каждой из сторон.
Например, наличие у обороняющихся мотопехотных подразде-
лений ПТУР типа «Toy» и «Дракон» позволяет первым уверен-
но поражать атакующие танки неприятеля и наносить им поте-
ри на дальностях около 3 — 4 км. Атакующие же танки не мо-
гут не только поражать ПТУР мотопехотных подразделений,
но и обнаружить их, пока не продвинутся к переднему краю
на расстояние 500 — 2000 м. Более того, у окопанных танков
типа М1 А1, «Леклерк», «Леопард» возможности поражать ата-
кующие танки на дальностях 3500 — 2000 м в несколько раз
выше, чем у атакующих ударных боевых машин. Понятно, что
в таком случае нецелесообразно переходить в наступление
с удалений более 2000 м.
Другая картина возникает при переходе в атаку с рубежа,
удаленного от переднего края на 1000 м, когда по атакующим
танкам и БМП могут начать вести огонь ПТУР типа «Дракон».
Будучи малозаметными, они в состоянии поразить по несколь-
ко «бронеединиц», пока будут обнаружены атакующими. А та-
ких ПТУР (типа «Дракон») только в мотопехотном взводе может
быть 4 — 6 единиц. Поэтому представляется наиболее целе-
сообразнее переходить в атаку в бронированном боевом по-
рядке с удаления 1500 — 2000 м, чтобы у атакующих подраз-
делений появилась возможность обнаруживать цели, а глав-
ное — не находиться постоянно под прицельным огнем всех
противотанковых средств противника.
Расчеты показали, в частности, что в зависимости от соста-
ва обороняющихся подразделений противника и дальностей
перехода в атаку для наступающей стороны результаты боя мо-
гут иметь полярные значения — от успешных до безуспешных.
При наступлении (атаке) на обороняющийся мотопехотный
взвод (например, армия США) танковая рота будет действовать
по вариантам: 1-й — атака с рубежа 3000 м от переднего края;
2-йI — атака с рубежа 2000 м от переднего края; 3-й — атака
с рубежа 1000 м.
При этом в 1-м варианте обороняющийся мотопехотный
взвод и атакующая танковая рота не имеют усиления. Во 2-м
и 3-м вариантах танковая рота усилена мотострелковым взво-
дом, мотопехотный взвод обороняющегося противника усилен
танковым взводом только в 3-м варианте.
Причем расчет проводился для случая:
а) без учета воздействия артиллерии и б)
с учетом ее воздействия.
Так, при атаке с рубежа 3000 м в 1-м
варианте без учета воздействия ар-
тиллерии к переднему краю не выхо-
дит ни один танк роты. Причем 9 тан-
ков из 3 — 10 поражаются на отрез-
ке 3000—1000 м. С учетом воздействия
артиллерии на передний край выходят
7 танков (70 проц.).
При атаке с 2000 м в первом слу-
чае (а) на передний край выходят 6 тан-
ков, во втором случае (б) — 7. При атаке
с 1000 м на передний край в первом слу-
Схема 1. Переходчае (а) выходят 4 танка, во втором (б) —
вения с противником 6 танков.

Таким образом, без огневого воздействия по обороняю-щемуся противнику танковая рота при атаке на мотопехот-ный взвод может потерять до 60 проц. танков, а при типовомогневом воздействий — около 30 проц., то есть и в этом слу-чае потери не всегда приемлемы. Очевидно, что рота нужда-ется в усилении. В этой связи во 2-м варианте проведен рас-чет при усилении танковой роты мотострелковым взводом (три
БМП-3). Результат несколько лучше, чем в 1-м варианте: поте-ри снизились в случае (а) на 20 проц. и составили при атакес дальностей 2000 м и 1000 м 30 — 40 проц. (снизились почтивдвое,) но остались все же мало приемлемыми, поскольку лег-кие БМП весьма уязвимы, так как к переднему краю смогли бывыйти только около 6 танков и одна БМП.
В случае (б) при огневом воздействии по противнику при
атаке с рубежей 3000 м, 2000 м и 1000 м к переднему краюсмогли бы выйти соответственно 8,8 или 7 танков и одна БМП,то есть 70 — 80 проц.
В рассмотренных вариантах при атаке в бронирован-ном боевом порядке усиление танковой роты легко уязвимы-ми БМП (взводом из 3 машин) осязаемого приращения боево-му потенциалу роты не придало. Что же касается рубежа пере-хода в атаку, то для бронированного боевого порядка он дол-жен составлять 1800 — 2000 м. Дело в том, что к этому временидальнобойные ПТУР типа «Toy» в основном уже будут «подавле-ны», а такие противотанковые средства, как ПТУР типа «Дракон» с дальностью огня до 1000 м — еще не могут «достать»атакующие танки. В свою очередь, наступающие ударные бое-вые машины и поддерживающая артиллерия уже могут пора-жать ПТУР «Дракон».
В настоящее время возможен вариант (3-й), когда мотопе-хотный взвод будет усилен двумя-тремя танками и представ-лять собой смешанную группу. В этом случае наступление тан-ковой роты не только без усиления, но и с мотострелковымвзводом может быть бесперспективным, так как рота при выхо-де к переднему краю и при переходе в атаку с любого удаления(3000, 2000, 1000 м) как без огневого воздействия, так и с нимможет потерять до 60 — 70 проц. машин, то есть иметь в строювсего лишь 3 — 4 танка. Противник тоже теряет боеспособ-ность, но достигается это сверхдорогой «ценой».

Другим не менее важным вопросом при переходе в атаку
и выборе выгодного рубежа является определение скорости
движения атакующих боевых машин. Для танков и БМП в еди-
ном боевом порядке вопрос, в общем-то, достаточно ясен:
чем выше скорость, тем меньше времени они будут под огнем.
Но нужно, чтобы обеспечивалась возможность обнаруживать
цели и своевременно открывать огонь по ним. При очень высо-
ких скоростях, о которых нередко говорят, что их можно иметь
и 15 и 18 км/ч, указанные выше требования обеспечить слож-
но, а подчас и невозможно. Более реальной скоростью являет-
ся 8 — 10 км/ч.
При выборе рубежа перехода в атаку при совместном на-
ступлении танкового и мотострелкового подразделений, мо-
тострелкам, которым может потребоваться действовать в пе-
шем порядке, необходимо учитывать возможность их одновре-
менного выхода на передний край обороны противника. До-
стичь этого непросто. В частности, танкистам в таком случае
требуется учитывать, что пешие мотострелки при атаке не мо-
гут перемещаться с темпом более чем 2 — 3 км/ч, т. е. около
40 — 50 м в минуту. В этой связи, чтобы не оторваться от них
более 200 м, танкам придется перемещаться при атаке тоже
с той же скоростью, что и «пехоте». В итоге для преодоления
300 — 400 м (расстояния, на котором мотострелки спешивают-
ся) им вместе придется затратить около 6 — 7 минут. В брони-
рованном боевом порядке при скорости движения в среднем
около 6 — 8 км/ч расстояние до переднего края может быть
преодолено за одну или две минуты. Но нужно иметь в виду,
что и в этом случае вполне вероятна потеря времени на ма-
неврирование, на преодоление минных
полей, что в целом увеличивает продол-
жительность времени на выход к перед-
нему краю подчас даже в несколько раз,
особенно при возникновении пауз из-за
потерь уже на рубеже перехода в атаку
и в ходе нее.