СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 5

Сообщений 631 страница 660 из 939

631

Антипов написал(а):

Визуализации именно ЛАЗЕРНОГО ДАЛЬНОМЕРА? Это как? Как можно визуализировать мгновенный импульс замера дальность? Управляющее ракетой излучение куда ни шло, и то сомневаюсь, но дальномер? Спасибо почитаю

Думаю, что больше целеуказателей, чем дальномеров. Хотя от режима дальномера зависит, может и можно в автоматическом режиме как-то обнаруживать их.

0

632

DPD написал(а):

ПНВ

Есть мнение, что сам луч увидеть нельзя, а можно увидеть пыль или туман через который проходит луч и то, хорошо видно будет только если вы стоите возле того места куда светит лазер, если же смотреть в ПНВ со стороны да еще на удалении то высмотреть его может быть затруднительно, то есть увидеть отраженный свет от пылинок если атмосфера относительно чистая врятли удастся. Опять же датчиками лучше оборудовать защищаемый объект, тогда направление будет точным и в автоматическом режиме последует отстрел завесы. Думаю что ПНВ не подойдет для обнаружения атаки, скорее уж вспышка и работа реактивного двигателя ПТРК.

Отредактировано Воваде (2017-09-27 17:11:04)

0

633

Воваде написал(а):

Есть мнение, что сам луч увидеть нельзя, а можно увидеть пыль или туман через который проходит луч и то

Свет от обычного фонарика хорошо видно.
Так же хорошо будет видно свет лазера, в большинстве случаев. В большинстве - потому что частота излучения лазера зависит от рабочего тела, м.б. ультрафиолетовые и инфракрасные.

0

634

Венд написал(а):

Свет от обычного фонарика хорошо видно.
Так же хорошо будет видно свет лазера, в большинстве случаев. В большинстве - потому что частота излучения лазера зависит от рабочего тела, м.б. ультрафиолетовые и инфракрасные.

Думаю вы видите не сам свет,  а отражение света от частиц пыли.

0

635

DPD написал(а):

Нашел тут - http://raigap.livejournal.com/471561.html - диапазон лазерного луча 0,75-3мкм.

Согласно прилагаемому рисунку - диапазон лазера зависит от его рабочего элемента, и он значительно уже, чем заявлено в статье.
http://www.directorinfo.ru/Archive/LW/2006/3/5/05.gif

0

636

Blitz. написал(а):

Тога зачем провод ставить, который стоит денег и занимает место, для красоты?

Для меня это загадка - зачем провод, если он не используется.
Тем более, что провод размещается в ракете, и если он обрубается после выхода ракеты из тпк, значит ракета тащит моток как паразитную массу.
Но на фото старта ракеты с вертолета и корабля ясно видно отделение провода.

0

637

Blitz. написал(а):

Ага, фейк-на сайте производителя БМП.

"Производитель БМП" не имеет отношения к производству датчика. Поэтому - фейк.

Blitz. написал(а):

Все разное.

Какие частоты излучения лазеров дальномера и управления ракетой, для Т-90, к примеру?

0

638

Антипов написал(а):

Визуализации именно ЛАЗЕРНОГО ДАЛЬНОМЕРА? Это как? Как можно визуализировать мгновенный импульс замера дальность? Управляющее ракетой излучение куда ни шло, и то сомневаюсь, но дальномер? Спасибо почитаю

а он точно мгновенный?

0

639

Воваде написал(а):

Думаю вы видите не сам свет,  а отражение света от частиц пыли.

Может это потому, что для наблюдения глазом самого луча не хватает мощности, а отражения попадают точно на сетчатку ? Ночью тот же луч оптического диапазона видно хорошо.

0

640

DPD написал(а):

Может это потому, что для наблюдения глазом самого луча не хватает мощности, а отражения попадают точно на сетчатку ? Ночью тот же луч оптического диапазона видно хорошо.

http://vseotvet.com/2013-04-14-pochemu- … ta-so-st/. Может видели, в кино, когда нужно определить есть ли сигнализация, герои берут балончик со спреем и и распыляют содержимое, тогда сразу становится видно, что пространство пронизано лучами охранной сигнализации. Думаю это верно. Ночью лучше видно луч в не чистой атмосфере из за высокого контраста. Будет ли виден луч лазера в относительно чистой среде да еще и в ПНВ -- не думаю.

Отредактировано Воваде (2017-09-28 11:31:15)

0

641

http://s0.uploads.ru/t/tPC8o.jpg

0

642

Венд написал(а):

Свет от обычного фонарика хорошо видно.
Так же хорошо будет видно свет лазера

если он находится в какой либо среде, которая отражает иначе хреналысого увидешь.как можно увидеть то что не попадает в глаз?

Воваде написал(а):

отражение света от частиц пыли.

вот тут вы апцалютна правы

Отредактировано злодеище (2017-09-28 13:03:17)

0

643

Венд написал(а):

"Производитель БМП" не имеет отношения к производству датчика. Поэтому - фейк.

Матчасть знать надо, производитель в отличии от остальных знает что предлагает своим потенциальным клиентам.

Венд написал(а):

Для меня это загадка - зачем провод, если он не используется.

Для стрельбы с коректировков, если ракета сразу стала на самозхват и не будет коректироватся, провод отсреливается.

0

644

Болгары

http://www.bulcomersks.com/images/optical/MGO-7VMU-MNV-50.png

0

645

https://gurkhan.blogspot.com/2017/10/bl … .html#more

Как рассказали «Известиям» в Минобороны, принципиальное решение о создании новой автоматизированной системы управления (АСУ) для противотанковых подразделений уже принято. Сейчас определяется, какие элементы войдут в состав новой АСУ.
Новинка позволит создать эшелонированную интеллектуальную систему противотанковой защиты. Она объединит огневые средства мотострелковых батальонов, противотанковых батарей и дивизионов полков, бригад и дивизий.

ПТ-шники хотят косплеить ПВО-шников?

0

646

Realist написал(а):

https://gurkhan.blogspot.com/2017/10/bl … .html#more

ПТ-шники хотят косплеить ПВО-шников?

Дебилизм какой-то. Даёшь отдельную АСУ для пулемётчиков и гранатомётчиков....
Хде Гермес? Хде ракетные комплексы с возможностью стр-бы с ЗОП. Сербы нищеброды сделали аналог Нимрод/Спайк-Тамуз

Надеюсь на базе БПЛА Орион сделают таки вооруженный Вихрями-1 аппарат.

Отредактировано sasa (2017-10-02 12:23:54)

0

647

Контракт на оснащение КАЗ Trophy бригадного комплекта американских танков M1A2 SEPv2. https://vpk.name/news/193914_kontrakt_n … sepv2.html
Доигрались, америкосы почитали наш форум, поняли, что у нас, как у основного противника, не будет ПТРК атакующих сверху и ставят Трофи. Теперь что-бы поразить один танк нужно будет выпускать 2,а то и больше ПТУР, что-бы КАЗТ не успела перезарядиться. Если не будет превосходства в воздухе, а откуда ему взяться, то все пропало, клиент уезжает-гипс снимают. :D

0

648

впервые продемонстрированная пусковая установка с компактными многоцелевыми управляемыми ракетами "Булат". https://vpk.name/news/193932_luchshii_v … gancu.html
Как бы не совсем противотанковые, но и не гранатометы.

0

649

Воваде написал(а):

впервые продемонстрированная пусковая установка с компактными многоцелевыми управляемыми ракетами "Булат". https://vpk.name/news/193932_luchshii_v … gancu.html
Как бы не совсем противотанковые, но и не гранатометы.

Ну, а я уж подумал отдельная ПУ для "Булата".  :D

0

650

Скоро у каждого будет по ракете, кому побольше, типа Корнета, а кому малипуся из подствольника и еще между ними с десяток позиций. Начнем путаться на какую цель какую ракету применять и какой стоимость, соотносясь с дистанцией. А то ведь пальнешь в жып из Корнета, а батяня-комбат заругает, что так дорого жып убил или звезданешь из этого Булата по Абрамсу и опять, понимаешь, не хорошо- зря истратился. Фуражиры и вовсе с ума сойдут восстанавливая номенклатуру боеприпасов. Вот ведь чего делается.

0

651

Воваде написал(а):

впервые продемонстрированная пусковая установка с компактными многоцелевыми управляемыми ракетами "Булат"

Да эти фото уже облизаны давно со всех сторон, отстали Вы от жизни.

Лучший в мире боевой модуль "Эпоха" пригодится "Армате" и "Курганцу"

Меня одного тошнит от таких заголовков?

0

652

Не, меня не тошнит. Это ж весело, подвсплывания "новейших" новостей по пятилеткам. Все для того чтобы держать потенциального, не известного, полосатого вероятного противника в напряжении, что бы не знал с чем столкнется.

0

653

https://uploads.disquscdn.com/images/cf09d296624d278ec07e6334ba82032d41c20a74ac8fd042296912956b29b32e.jpg

Отредактировано DAK (2017-10-12 22:39:58)

0

654

sasa написал(а):

Дебилизм какой-то. Даёшь отдельную АСУ для пулемётчиков и гранатомётчиков....

И тем не менее необходимость в такой АСУ назрела и перезрела. Банальное целеуказание в противотанковых подразделениях на данный момент представляет собой большую проблему.

0

655

Воваде написал(а):

Скоро у каждого будет по ракете, кому побольше, типа Корнета, а кому малипуся из подствольника и еще между ними с десяток позиций. Начнем путаться на какую цель какую ракету применять и какой стоимость, соотносясь с дистанцией. А то ведь пальнешь в жып из Корнета, а батяня-комбат заругает, что так дорого жып убил или звезданешь из этого Булата по Абрамсу и опять, понимаешь, не хорошо- зря истратился. Фуражиры и вовсе с ума сойдут восстанавливая номенклатуру боеприпасов. Вот ведь чего делается.

Какая-то замена "Метису" рано или поздно будет нужна. Просто потому, что провода

0

656

Навеяно обсуждением бронетанкистами -  инфа и картинка ПТВК ближнего боя "Автономия" двадцатилетней+ давности:
http://s7.uploads.ru/t/dfKIi.jpg
http://s5.uploads.ru/t/XZICS.jpg

0

657

Очень странный комплекс, непонятно кому пришло в голову такое ттз выдать. На 350 метров можно и просто нормальный рпг сделать (как тот же рпг32) с нормальным прицелом с БВ. Не удивительно что в итоге от такого комплекса отказались.

0

658

Decoder написал(а):

инфа и картинка ПТВК ближнего боя "Автономия" двадцатилетней+ давности:

Это фактически аналог американского FGM-172 SRAW и шведского RB-57 NLAW. Только, насколько понял, по движущимся целям он работать "не умеет"

0

659

Дык указана дальность прямого выстрела, а не прицельная-гранатомет с инерциалкой.

Ф Дмитрий написал(а):

Только, насколько понял, по движущимся целям он работать "не умеет"

Могут.

0

660

http://s5.uploads.ru/tkEbo.jpg

0