Разрабатывать новые системы вооружения только чтобы разработать новые системы вооружения КБП может только за свой счет. Spike NLOS не может вылетать на "свободную охоту" и требует внешних разведданных. Заказчику пока не понятно почему по этим данным(если они есть) нельзя работать РСЗО. Хоть средства РЭБ, хоть дымы, хоть КАЗ - если залп РСЗО состоялся и разведданые верны колонне ппц.

Операция в Сирии соответствует тренду последних полицейских войн, проводимых "западом", когда инфраструктура и большая часть техники противника уже уничтожена крылатыми ракетами и авиацией. Для уничтожения групп оставшейся "легкой пехоты" нет смысла городить развитую инфраструктуру снабжения на огромные расстояния, гораздо важнее для небольших мобильных групп время между "обнаружением" и "поражением" цели. Поэтому заказы на российские "джавелины" и "спайки" должны поступить в ближайшее время, надеюсь конечно.

Отредактировано Serj_ (2017-09-16 11:29:45)

Корнет форева.

Вроде Вихоь был

Уже много лет производят, ИК ГСН давно не проблема, даже РЛ ГСН предлагали малогабаритные. Тем более простые ТВ остаются-с ними ни каких проблем.

Прямо, хотя не совсем, ГСН сегодняшних ПЗРК куда более навороченые системы.

По сути всякая, с соответвующей дводкой, простейшие ТВ нормально работают днем и при подстветке, остальное и подавно работать будет.

ТПВ давно делают, проблем здесь нет, да и не было. РЛГСН, да сложнее, и имеют свои преймушества, идеал-комбинированая ГСН, но очень дорого будет.

Зато на ПТУРах тогда уже был.

Гугл в помощь . Про массовость речи не идёт, но они были

Отредактировано Антипов (2017-09-16 16:13:04)

Будет, но зачем по танкам стрелять такой ГСН, если можно сделать что-то проще.

1ПН65 с середины 80х, были в войсках, л/с обучался работы с ними. Ну а на танках не было.

Сейчас еще можно дальше пойти, поставить неохлаждаемую матрицу, болометры уже делают. И сразу в перую лигу можно выйти, заодно производство болометров раскачегарить.

Отредактировано Blitz. (2017-09-16 17:07:36)

Ето надо расказать 8 производителям и уйме покупателей, некоторые из которых закупать планируют десятки тысяч ракет.

Вы про ранние ПТУРы такое раскажите

Её возить не надо, она всегда с собой, как РПГ.

Вес окупается точностю и гарантированым поражением на паре км, что РПГ не в состоянии сделать, будь он хоть у каждого, что сейчас и есть.

Индусам надо расказать, они 20к ракет собираются делать, твердый подписаный контракт, даже с танцами выполнять. Как бе Спайков уже не наштамповали больше чем Корнетов всех видов и производителей.

У него штатный расчет 1 человек, остальное раздается по отделению. Хотя насчет веса не все так однозначно™
Вес CLU 6.2 кг, с ТПВ, такой же как у РПГ-7 с прицелом. Т.е. разницы уже нет, в габаритах даже поменьше РПГ-7 будет. ТПК Джавелина 15 кг, как 3 ПГ-7ВР, только с дальностю в 10 раз больше, и большей эфективностю.

Это к чему?

Так лучше?

Я честно говоря даже не знаю сколько "Спайков" произведено. Он стоит на вооружении Израиля и еще 17 стран . Вполне себе массовый ПТРК.

Т-90С, СУ-30МКИ тоже в мэм запишите ?

https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-46403a774f56612edcfb56761a9035a5

Как уже сравнивали, ето не так, подсумок на 3 ПГ-7ВР весит как один ТПК Джавелина. И да чего РПГ-7 с Джавелином сравнивают, а не Метис?

Для РПГ-7 точно лутше молчать и в землю смотреть.

Тут только в Индии на первых парах 20к Спайков собираются получить. Наворное столько только Цахал заказывал, так что Корнету видимо до Спайка по массовости далековато.

Конечно запишу!!

В Индии разразился очередной скандал с российскими танками Т-90.
Большинство танков Т-90С развернуты в районе пустыни Раджастхан, где дневная температура летом превышает 55 градусов по Цельсию, поднимаясь к 70 градусам по Цельсию внутри танков, что значительно снижает работоспособность электроники и экипажа танка.

Причина отсутствия кондиционеров в составе танков Т-90 - это стремление сэкономить на локализации производства техники на территории Индии.
Я уж не говорю что они просто собирают комплекты а не производят.

С точки зрения угрозы для танка "Корнет" страшное оружие. А его дальнабойность вполне позволяет расчету после выстрела если не сменить позицию, то успеть оставить ее до открытия ответного огня.  Решение о принятии на вооружение КАЗ было принято окончательно после того ,как  Сирия массово передала "Корнеты" Хизбалле и ХАМАСу.

Совсем нет. Многое зависит от угла попадания в модули и  где  произойдет пробитие.