а всё потому что не было тогда нормальных, в смысле тяжелых, БМП иль БТР 

Круче Намера с Трофи, мне кажется, ничего нет. Единственное место где можно, хоть чуть чуть, расслабится.

РПГ-7Д2 с универсальным прицельным приспособлением УП-7В у бойца в Сирии.

Такие возможности у нас сильно уступают таковым в передовых странах мира.

А где там у нас были среди непосредственных противников сухопутные войска США, Франции или Германии? Хотя бы что-то уровня Польши?)

Если ВС РФ нужны только затем, чтобы гонять бормалеев по пустыням - никакой. А в случае угрозы столкновения в высокотехнологичным противником можно будет принять позу суслика и проявить глубокую озабоченность. Если не хочется тратить дорогие ПТУР по бормалеям - никто не насилует, можно взять с собой средства по-бюджетнее.

Разве что строительная отрасль. С точки зрения этих мега-проектов как кейсианских мер, то разумнее было бы вложить эти деньги с замену основных фондов, эффект был бы куда лучше.

Да ладно!?)

Будут говорить, что теперь это хорошо, так как начальству виднее, очевидно же. Не впервой.

Это не ретроградство. Это стремление к оптимистичному видению мира, конформизм. Поэтому:
КАЗТ - дорого, опасно танкового десанта пехоты
ПТУР 3-го поколения - дорого, в их эффективность мы не верим (небратья вот не верят, что "у них есть боекомплекты Калибров на всех кораблях-носителях")

не, нафиг не нужно это чудо-оружие с ценником в 200килобаксов ракетка на низовом уровне, при дальностях смешных аж 2-2,5км - в этой нише вполне себя оправдывают старые добрые метисы:

1. боитесь ответки? - ну дык ставьте АСЦели на ПУ и с удаления в пару десятков метров из укрытия пуляйте - вон укр-ы что-то похожее сбацали...

2. говорите лоб не пробьет? - не факт, у танчиков КУ-бронирование в секторе +/- 60 градусов очень сильно отличается + остается вариант наращивания диаметра КУ БЧ до тех  же 152мм и выше

3. либо сверху можно старой ПТУРкой долбануть на пролете а-ля Билл-2 либо в пикировании - и тут не нужна суперумная ГСН на ракетке - всё тот же АСЦ на ПУ пускай заставит ПТУР в конце траектории горку сделать с пикированием на цель - задача не сложная для автомата, надо знать дальность до цели  и скорость-местоположение ракетки - ЛД в ПУ добавим, всего то делов, цена вопроса плюсом тыщ 10 уе - ну дык это не расходуемая ракетка за десятки-сотни килобаксов 

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-07 13:31:44)

Ценник, ценник, ценник. Дешево воевать скоро совсем не получится. Простая логика. Танки и системы защиты становятся все эффективнее/дороже, а вы будете лихо бить их старьем. Вы правда думаете, все будет просто и вы метисом будете воевать еще сотню лет, потому что быть лучше его уже не может никто.1 Да и где вы возьмете новое, и кстати дорогое, ПУ взамен уничтоженного? 2 Градус встречи с целью никто не отменял, поэтому углы наклона современных танков все больше, а все перспективные ПТРК стремятся этот угол встречи увеличить. 3 Помните все это время вы будете светить на танк выдавая свое местоположение, тут никакая АСЦ не поможет.

Отредактировано Воваде (2017-09-07 15:33:45)

Угу, риск для расчета тоже оправдывается ради економии?

Как ето вяжется с вышенаписанам про стоимость? АСЦ, с дистанционным управлением, помимо роста габаритов до уровня ТОУ, еще цену поднимает.

Ладно, просто подождем следующий ПТРК принятый на вооружение. Ваш прогноз? Мой прогноз, аналог джавы.

Что то вроде этого 

Да, тут стрелять и молиться надо одновременно.

Время нахождения "на линии огня" для Конкурса/Корнета и Джавелина сопоставимо.
Пока оператор Дж. будет "фиксировать" цель,  оператор К/К уже её поразит.

Как показывает опыт Сирии, турок в т.ч., выстрелы ПТУР плохо засекаются.
Тут только "КАЗ" поможет. А для него, что Корнет, что Спайк - одинаково.

Для бармалеев все верно. Если биться с хорошо вооруженным и технологичным врагом, то не знаю.

На Феррари тоже можно картошку возить, но нецелесообразно.
А про шансы оператора уже сказано ранее.