СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 5

Сообщений 301 страница 330 из 733

301

scout написал(а):

Только пока что США, Франция, Израиль и Китай вроде только fire-and-forget ПТРК делают? Или ест и другие.

Япония, Корея и Сербия еще.

302

Blitz. написал(а):

Сербия еще.

?

303

http://bmpd.livejournal.com/2591211.html
У них кже есть ПТУР, Алас для арабского заказчика и на его деньги.

304

Blitz. написал(а):

У них кже есть ПТУР, Алас для арабского заказчика и на его деньги.

волоконно-оптической системой наведения - не совсем пустил забил.

305

scout написал(а):

Только пока что США, Франция, Израиль и Китай вроде только fire-and-forget ПТРК делают? Или ест и другие.

Вы только что перечислили всех крупных производителей ПТУР (кроме России). Ещё как сказали Сербия, и джапы свой запилили.

читатель написал(а):

Дык если данный принцип пока сырой.

Армянские танки смотрят с удивлением после общения со спайком. А также иракские, ещё в 2003.

306

Сережа написал(а):

Армянские танки смотрят с удивлением после общения со спайком. А также иракские, ещё в 2003.

С неменьшим "удивлением" - танки в Сирии, как Т-, так и Лео. Редко "какая птица" успела среагировать.

307

scout написал(а):

волоконно-оптической системой наведения - не совсем пустил забил.

Более расширенный вариант, с коректировской. В любом случае у такой системы возможность стрелять по захвату ГСН есть, помимо прочих плюсов.

308

Blitz. написал(а):

Более расширенный вариант, с коректировской. В любом случае у такой системы возможность стрелять по захвату ГСН есть, помимо прочих плюсов.

То ест ракета виводистся на заданную точку и после этого он может самостоятельно или в ручном режиме произвести захват и можно его оставит лететь свободно?
Но машина всё же не сможет отсоединится и укатит куда подальше.

309

scout написал(а):

То ест ракета виводистся на заданную точку и после этого он может самостоятельно или в ручном режиме произвести захват и можно его оставит лететь свободно?

Дык как Спайк. НЯП после захвата можно уже отчаливать, т.к. кабель отреливается.

310

Blitz. написал(а):

Дык как Спайк. НЯП после захвата можно уже отчаливать, т.к. кабель отреливается.

Ок, понятно.

311

scout написал(а):

ракета виводистся на заданную точку и после этого он может самостоятельно или в ручном режиме произвести захват

Самостоятельно ни одна ракета не может произвести захват.

312

Blitz. написал(а):

Дык как Спайк. ... кабель отреливается.

Чего только не придумают.

313

читатель написал(а):

Дык если данный принцип пока сырой.

Думаешь, когда запахнет жаренным, нам этот принцип кто-то на блюдечке приподнесет, и нам напрягаться не надо будет?

314

mr_tank написал(а):

Думаешь, когда запахнет жаренным, нам этот принцип кто-то на блюдечке приподнесет, и нам напрягаться не надо будет?

Этот принцип в противотанковых боеприпасах при ИК-наведении мертворожденный, ИМХО. И разработки в этой области есть в РФ, но признаны не отвечающими условиям.

315

Organic написал(а):

Этот принцип в противотанковых боеприпасах при ИК-наведении мертворожденный, ИМХО. И разработки в этой области есть в РФ, но признаны не отвечающими условиям.

Ну пусть это будет не ИК , а Радиолокация миллиметровая или еще чего, или комбинированная, взаимодополняющая и более защищенная, главное вывести из под удара стрелка, ПУ и убрать немаловажный фактор по воздействию на стрелка при ведении ракеты с последующим промахом. Сейчас при облучении ЕСМНП  защитные системы некоторых танков могут развернуть башню в направлении излучения. А при ,даже не прицельном, обстреле очко наводчика может сыграть и все.

Отредактировано Воваде (2017-08-30 11:57:17)

316

Organic написал(а):

И разработки в этой области есть в РФ, но признаны не отвечающими условиям.

Так признаны что КБП разработку ведет.
ИЧСХ есть самоприцеливающие крышебои, против которых никто ничего особо не имеет, принцип наведения у них тот же-однако у них работает, а на ПТУРах от чего-то.

317

Blitz. написал(а):

ИЧСХ есть самоприцеливающие крышебои, против которых никто ничего особо не имеет, принцип наведения у них тот же-однако у них работает, а на ПТУРах от чего-то.

Дело в том, что ПТУР - штука при пуске единичная, и есть вероятность ошибки - повесьте тупо на пути "люстру" термитную, и ГСН потеряет цель из-за изменения сигнатуры. Не зря в ИК ГСН ПЗРК вводили УФ-канал дополнительно.

318

Organic написал(а):

Дело в том, что ПТУР - штука при пуске единичная, и есть вероятность ошибки - повесьте тупо на пути "люстру" термитную, и ГСН потеряет цель из-за изменения сигнатуры.

Вероятность куда ниже чем потеря ракеты оператором, тем более что никуда ГСН не поведется, её только засветить можно, или цель закрыть.

Organic написал(а):

Не зря в ИК ГСН ПЗРК вводили УФ-канал дополнительно.

Так и средства противодействия есть на, из-за чего ультрафиолетый канал ввели.

319

Однако скромненько так... o.O

ЦАМТО, 30 августа. По информации Министерства обороны США, командование по заключению контрактов СВ США подписало с компанией Lockheed Martin Missiles and Fire Control контракт на поставку различных моделей противотанковых управляемых ракет «Хеллфайр-2».
Соглашение стоимостью 547,934 млн. долл. предусматривает производство 7358 ракет «Хеллфайр-2» класса «воздух-земля». Работы будут выполнены на предприятии в Орландо (шт.Флорида). Полностью поставки должны быть завершены до 30 сентября 2020 года.
В целом, 15 вариантов ракеты были разработаны и поставлены заказчикам с начала 1970-х гг. Основным покупателем ПТУР «Хеллфайр» являются ВС США, однако ПТУР также поставлялись ВС Австралии, Египта, Франции, Греции, Ирака, Израиля, Японии, Ливана, Республики Корея, Кувейта, Нидерландов, Катара, Саудовской Аравии, Испании, Сингапура, Тайваня, Турции, Объединенных Арабских Эмиратов, Великобритании и других стран.

320

Blitz. написал(а):

Вероятность куда ниже чем потеря ракеты оператором,

Оператора современных ракет (Корнет, Метис, Конкурс в т.ч.) вообще не волнует ракета - он наводит прицельную марку на цель. Ракета "сама" идет за прицельной маркой.

Blitz. написал(а):

тем более что никуда ГСН не поведется, её только засветить можно, или цель закрыть.

Уже 2 способа назвали, как "увести" ГСН.

321

Венд написал(а):

Оператора современных ракет (Корнет, Метис, Конкурс в т.ч.) вообще не волнует ракета - он наводит прицельную марку на цель. Ракета "сама" идет за прицельной маркой.

Речь о сбитии наводки.

Венд написал(а):

Уже 2 способа назвали, как "увести" ГСН.

С етими способами управляемые ракеты уводятся на ура.

322

Дальше начинается обычная борьба меча и щита, так же как и ракеты с ИК супротив самолета. Многоспектральные ГСН, запоминание последнего места цели( как у противорадиолокационных ракет), программное отсеивание ложных целей, видеофиксация. Нужно спасти  оператора  , спасти дорогостоящую ПУ. После смены позиции можно попытаться поразить цель опять. Я смотрю сведение Сайдвиндер очень сильно не часто отводит ракету от атакуемого самолета. Тут тоже самое. Битва пассивных систем защиты и активных, супротив средств нападения будет вечной. Это нормально. Сегодня на" ура", завтра пара фильтров и танк поражен.

Отредактировано Воваде (2017-08-30 22:47:44)

323

Воваде написал(а):

Самое смешное, русский Джавелин обязательно появится. Поколения всегда сменяются. Что тогда будут говорить те кто яростно защищают ракеты с обязательным сопровождением? Принцип "выстрелил и забыл" безальтернативен.

будут говорить, что настало время и у нас появились средства на это оружие

324

Arkadiy написал(а):

Однако скромненько так...

Это должно идти по статье - "Авиационное вооружение"

Венд написал(а):

Уже 2 способа назвали, как "увести" ГСН.

А чего вы все к инфракрасным ГСН прицепились? У ММP и Спайка теле-каналы имеются, например. С ними потяжелее будет.

325

Абалкин написал(а):

С ними потяжелее будет.

Опять же - банальная "люстра" на траектории между головкой и целью сорвет захват в силу ослепления, если телеголовка с самонаведением. У оператора могут возникнуть на время проблемы в процессе. А решается такой вопрос элементарно и существующими средствами.

326

Organic написал(а):

Опять же - банальная "люстра" на траектории между головкой и целью сорвет захват в силу ослепления, если телеголовка с самонаведением. У оператора могут возникнуть на время проблемы в процессе. А решается такой вопрос элементарно и существующими средствами.

Это если она висеть буквально по методу трех точек ракета-люстра-цель. Если не так то  это дополнительный плюс. Подсветку цели , обычно, осуществляет атакующая сторона-- что-бы было лучше видно в кого пулять, ну а если атакуемая сторона осветит свою бронетехнику, то могут нарваться еще и на массированный артналет. Никто так делать не будет. Все не знают как спрятаться, а тут на тебе.

327

Organic написал(а):

Опять же - банальная "люстра" на траектории между головкой и целью сорвет захват в силу ослепления, если телеголовка с самонаведением. У оператора могут возникнуть на время проблемы в процессе. А решается такой вопрос элементарно и существующими средствами.

что за "люстра"?

Единственное что работает это дорогие многоспектральные аэрозольные занавесы которые совсем не элементарны в постовнке и особенно проблематичны в качестве основной защиты

328

finnbogi написал(а):

что за "люстра"?

Обычные осветители на парашютиках. Оптический канал забивается слишком ярким светом.

329

для этого "банального средства" потребуется куча артиллерии и боеприпасов

330

mr_tank написал(а):

Обычные осветители на парашютиках. Оптический канал забивается слишком ярким светом.

Для ГСН с запоминанием цели ни какие "люстры" и костры помехами не являются.