угу, только джавелину после перехода в боевое положение сидеть надо ДО пуска неопредел.время, секунд 10-30 минимум, пока ГСН цель залочит - это особенно "полезно" для стрельбы по подвижным и внезапно появившимся целям, например танкетке выскочившей из-за угла-холма    - потому да, по стационарным, находящимся в поле зрения от минуты и выше  и горячим целям можно и джавой пульнуть - ну дык по ним и обычной артой-минометами-гранатометом-РПО также можно отработать, есть ведь время для пристрелки и повторных залпов. это во-1х

во-2х - еще раз акцентирую внимания на МАЛУЮ дальность стрельбы и соответственно МАЛОЕ подлетное время ракеты к цели - за 12 секунд противнику надо определить точку пуска, и произвести ответный выстрел - фактически таким малым временем реакции обладает только высокавтоматизированный танк +  у метиса время развертывания в боевое положение 10-20 секунд , думаю свертываться гораздо проще-быстрее - так что можно смыться очень быстро при желании...

во-3х, нет кардинального преимущества по габаритам-весу у джавы перед метисом, судя по вашей табличке - также вес вьюка выходит 13-24кг...

смотреть от 5:30:

Отредактировано ДимитриUS (2017-08-27 06:10:13)

Норма для взвода.

Для корнета 3 человека не то что мало, они его не унесут.

Мануал уже приводили, 10-15 сек, а не "неопределенное время". Хотя какая разница, ПТУР огонь не ведет, значит находится в скрытном положении.

Опять отсебятина.

ЕМНИП то ето стандартное время на обнаружение и поражение цели по нормативам. При желании быстро можно свалить только бросив ПТУР.

Ну да, ПУ весит всего в 2,5 раза меньше. Совсем ничего.

Самое смешное, русский Джавелин обязательно появится. Поколения всегда сменяются. Что тогда будут говорить те кто яростно защищают ракеты с обязательным сопровождением? Принцип "выстрелил и забыл" безальтернативен. Хошь не хошь дешево ли дорого, борьба с танками идет в эту сторону. Сколько ПТРК с самонаведением появилось за последние годы? Программное обеспечение по сопровождению цели пытающейся скрыться за складками местности это просто лишний маневр для ракеты. Эффективность и удешевление ГСН вопрос технологии. Технологии растут если ими заниматься. Если мы сейчас не впряжемся в это  то потом будем долго и нудно нагонять с Метисом под мышкой.

Отредактировано Воваде (2017-08-29 14:12:29)

Дык если данный принцип пока сырой.  Лучше иметь синиц в руке(Метис, Корнет, Вихрь, ), чем непонятных журавлей.

Сначала будут говорить что дорого, и старые ракеты ето карашо, потом переобуются, в первый раз что ли?

Сырым он 30 назад был, на сегодня полностю отработае, не одной страной, решение.

Япония, Корея и Сербия еще.

http://bmpd.livejournal.com/2591211.html
У них кже есть ПТУР, Алас для арабского заказчика и на его деньги.

Вы только что перечислили всех крупных производителей ПТУР (кроме России). Ещё как сказали Сербия, и джапы свой запилили.

Армянские танки смотрят с удивлением после общения со спайком. А также иракские, ещё в 2003.

Более расширенный вариант, с коректировской. В любом случае у такой системы возможность стрелять по захвату ГСН есть, помимо прочих плюсов.

Дык как Спайк. НЯП после захвата можно уже отчаливать, т.к. кабель отреливается.

Самостоятельно ни одна ракета не может произвести захват.

Думаешь, когда запахнет жаренным, нам этот принцип кто-то на блюдечке приподнесет, и нам напрягаться не надо будет?

Так признаны что КБП разработку ведет.
ИЧСХ есть самоприцеливающие крышебои, против которых никто ничего особо не имеет, принцип наведения у них тот же-однако у них работает, а на ПТУРах от чего-то.

Однако скромненько так...