СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-26

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Wotan написал(а):

Эти единицы процентов обычно- самые напряженные моменты операций при маневренной войне. То есть часто тактически весомые случаи в сравнению с заптуренным с горы танком на блокпосте. итд

ну и где эти весомые результаты? ну в упор не видно их. Что БМП, что Танки воюют с пехотой. Но поскольку танки толще и дороже, ему нормально нести противотанковое орудие. Но вот нахрена БМП орудие которое плохо работает по пехоте? Для БМП встреча с танком - форсмажор, который говорит о том, что кто-то из командования просрал все полимеры. Но эта проблема устранима организационно. А вот неподходящее вооружение исправить гораздо сложнее.

Причем весьма странно применительно к нашей БТТ тот факт, что на грабли то уже наступали в истории с БМП-1>БМП-2.

992

mr_tank написал(а):

Причем весьма странно применительно к нашей БТТ тот факт, что на грабли то уже наступали в истории с БМП-1>БМП-2.

Грабли, потом еще одни, были с пробиваемем КБП своего видения.

mr_tank написал(а):

ну и где эти весомые результаты?

Постоянно, как только у убоих сторон сторон оказывается бронетехника.

993

mr_tank написал(а):

Что БМП, что Танки воюют с пехотой. Но поскольку танки толще и дороже, ему нормально нести противотанковое орудие. Но вот нахрена БМП орудие которое плохо работает по пехоте? Для БМП встреча с танком - форсмажор, который говорит о том, что кто-то из командования просрал все полимеры. Но эта проблема устранима организационно. А вот неподходящее вооружение исправить гораздо сложнее.

Плюс стопицот.

994

mr_tank написал(а):

Для БМП встреча с танком - форсмажор, который говорит о том, что кто-то из командования просрал все полимеры. Но эта проблема устранима организационно. А вот неподходящее вооружение исправить гораздо сложнее.

caferacer написал(а):

Противник БМП , нонче , БМП противника.

caferacer написал(а):

И Песен, что БМП одна не воюет и пр. НЕ НУЖНО .

995

работа 57 по пехоте:

по пехоте, БМП и воздуху

Лучше возить 2 БК для разных пушек , чем один для одной ? И еще, ви сможите упаковать тройчатку в необитаемый модуль? 
Два необитаемых модуля, оба с ПТУРами, один 30 , с известным могуществом и точностью, второй - 57. Что выберете ?
1 вишня = 2..3 оф. 57
Продолжайте дальше про БОООЛЬШИЕ ОФы низкой баллистики для машин переднего края. ПРОШЛЫЙ ВЕК.  :)

Отредактировано caferacer (2017-10-12 12:38:06)

996

90% целей пехотного танка/БМП - это ДЗОТы и огневые точки, оборудованные в зданиях.
Осколочные 57мм даже супер-умные тут не помогут ничем, ломики 57мм штук десять да, проделают много дырок и наверное, таки поразят цель, которую можно было бы развалить одним 100мм ОФС.
Для флотов различных величеств и высочеств это хорошая игрушка, за хорошие деньги, которые можно и нужно освоить, опять же папуасов пугать величием белого господина.
Ну и бочки с горючкой, заботливо прикопанные в мишени, дают красивую картинку, да. :)

997

sh0k написал(а):

90% целей пехотного танка/БМП - это ДЗОТы и огневые точки, оборудованные в зданиях.

У вас есть конкретные данные или исследования? Или это ваше предположение?

998

Антипов написал(а):

У вас есть конкретные данные или исследования? Или это ваше предположение?

Предположение.

999

sh0k написал(а):

Осколочные 57мм даже супер-умные тут не помогут ничем, ломики 57мм штук десять да, проделают много дырок и наверное, таки поразят цель, которую можно было бы развалить одним 100мм ОФС.

ещё раз осмелюсь напомнить про дот на кавказе и как его из 62 разваливали бопсами. целый день кажись там удовольствие получали. а вы про 57 бопсы, это как иголка в жопе. больно но не смертельно вовсе

1000

Интересно, почему игнорируется факт, что чем выше скорость снаряда и его настильность, тем выше вероятность поражения цели? Особенно подвижной. Встречал упоминания, что в Афгане НСВ благодаря этому в чистую заруливал АГС.