Кто смеялся над кроватями у хохлов? На 0.22 смотрим:
БТР и БМП-26
Сообщений 871 страница 900 из 940
Поделиться8712017-10-10 19:31:56
Поделиться8722017-10-10 19:42:13
Кто смеялся над кроватями у хохлов? На 0.22 смотрим:
Какая абсолютизация сирийского опыта. Бред какой то.
Поделиться8732017-10-10 20:40:13
за применение слов обсирийский опыт теперь видимо добавку к ЗП дают, вне зависимости от того какую херню там наделали
Поделиться8742017-10-10 21:44:50
за применение слов обсирийский опыт теперь видимо добавку к ЗП дают, вне зависимости от того какую херню там наделали
Вот в кои то веки с тобой согласен))
Поделиться8752017-10-10 21:58:46
за применение слов обсирийский опыт теперь видимо добавку к ЗП дают, вне зависимости от того какую херню там наделали
Не знаю как в промышленности, а в Армии прибавку к зарплате не дают, и вообще никак не поощряют. Но если это магическое заклинание произносить не будешь, то на карьере можно крест ставить.
"Раньше у нас каждый боец сам утеплял на зиму окно, за которым он закреплен. Но по опыту сирийской компании мы сформировали бригаду по утеплению окон, благодаря чему качество утепления значительно повысилось". Как-то так.
Поделиться8762017-10-10 22:03:17
Но если это магическое заклинание произносить не будешь, то на карьере можно крест ставить.
ну это я забыл видимо что кроме "пряника" есть еще и "кнут"
Вот в кои то веки с тобой согласен))
прям чудеса
Поделиться8772017-10-10 22:06:30
"Раньше у нас каждый боец сам утеплял на зиму окно, за которым он закреплен. Но по опыту сирийской компании мы сформировали бригаду по утеплению окон, благодаря чему качество утепления значительно повысилось". Как-то так.
+++ А также испытали легкие мобильные утеплители окон нового поколения на базе маневренных пикапов "Патриот"=)))
Отредактировано Realist (2017-10-10 22:06:54)
Поделиться8782017-10-10 22:21:50
прям чудеса
Сирийский опыт же-всему голова
Поделиться8792017-10-10 22:39:28
На 0.22 смотрим
Там ещё танк с подобной "защитой". Чумак очень в тему
Поделиться8802017-10-10 22:52:03
На БМП-3 защиту НЛД усилили - у кого-то из вояк явно зеленая статка в АВ и ВоТ
Поделиться8812017-10-10 23:24:13
Там ещё танк с подобной "защитой".
На танк походу деревянные ящики из под какой-нибудь тушёнки навесили. А вот откуда свиснули решётки для БМП ?
Поделиться8822017-10-10 23:58:25
прям чудеса
Так напрягает форма подачи. И претензии тех кого ты...как бы помягче выразиться.
Поделиться8832017-10-11 00:08:38
а что форма подачи ? с момента принятия на вооружение БМП-3 сколько лет и конфликтов прошло ? но сейчас что бы кому то услужить обязательно нужно упомянуть конфликт(к месту и не к месту) который вообще ничего нового не показал и показать не мог, под видом "блага" в армию тянут какое то говно и каких то идиотов.
я не сильно удивлюсь если чья то светлая голова сейчас и снарягу для солдат начнет предлагать для РФ по результатам езды в Сирии.
Поделиться8842017-10-11 00:11:20
Да! вы фантазируете!
Но ето не Байкал.
А Буревестник думает по-другому. Даже подписали.
Вот в такой модуль я верю!
На плакате слева второй рисунок-тоже самое что на БМП-3 поставили, "блином" магазином. Даже ВКУ просматривается.
Вы не туда смотрите. Коли вы так плохо ориентируетесь в конструкциях назову данный агрегат так же, как у создателей - "автоматическая боеукладка на 20 выстрелов". Она является ключевым механизмов для всех вариантов модуля! Она во всех их присутствует.
На сколько ниже погона расположена данная боеукладка даже при нулевом угле подъема орудия видно здесь:
Вы то доказывали что 35мм+ не может быть втиснута в необитаему башню без занятия БО.
Опять вы фантазируете. я такого не писал. Я писал , что автоматическая подача и хранение заявляемого БК из выстрелов, имеющим максимальный диаметр 100 мм и длинну 530 мм в такую вот будку, как эта, не влезет.
В Эпоху с 57 мм ЛШО, граната которой имеет длину порядка 300 мм, т.е. сравнимый габарит с 50-мм Супершотом, я верю. При гараздо меньшем чем 57х348 мм габарите выстрела она имеет такую здоровую будку, в которую вполне могут влезть и автоматическая боеукладка и БК. И на "Булаты" места останется.
Отредактировано CentauRUS (2017-10-11 00:18:45)
Поделиться8852017-10-11 00:20:27
вы фантазируете!
Фантазии у Вас, не надо всехуличать в своём ремесле.
А Буревестник думает по-другому.
Здесь видимо не правильный Буревесник.
Вы не туда смотрите
Да нет, смотрю куда надо-в рисунок на плакате разработчика, а не куда Вам угодно.
Опять вы фантазируете. я такого не писал.
Угу
Вы привели в качестве примера какую-то херню в виде картинок, где существуют даже и модули с автоматическими 76,2 мм пушками и утверждаете, что если есть рисунки - значит они реальны. Вы и вправду так думаете? Это вы должны доказать, что они реальны!
Так что ожидаемо пруфовЪ нет, спорит дальше бессмысленно.
Отредактировано Blitz. (2017-10-11 01:57:30)
Поделиться8862017-10-11 01:07:45
Ребяты! Альтернативы 57 высокой баллистике НЕТ. Т.Е. она будет. Идет поиск конструкции. Вариантов будет много, пока не выберут пару. Для обитаемого и не обитаемого модулей. Как будет выглядеть - пока рано.
С рояля-то? Вот у вас конструкторов просто нет понимания, как это в реальном бою будет выглядит. Я бы честно, предпочел 6 сверхзвуковых ПТУР для работы по броне (один хрен больше не надо) и что-нибудь низко-баллистическое, но весьма убойное для работы по пехоте.
Поделиться8872017-10-11 08:50:33
С рояля-то?
Да как всегда. Промышленность с наукой что-то там себе придумают, начинают обюхажывать больших чинов военных, лить им в уши про гениальность и отсутствие аналогов. Рано или поздно военные чины ломаются, и дают указания военным НИИ обосновать необходимость "такой хорошей вещи", и понеслась...
Поделиться8882017-10-11 09:47:34
Там ещё танк с подобной "защитой". Чумак очень в тему
Мдя в свое время МО отвергала комплекты дополнительной защиты для БТР и БМП, теперь лепят из говна и палок называя это "Сирийский опыт"
Поделиться8892017-10-11 09:49:28
Да как всегда. Промышленность с наукой что-то там себе придумают, начинают обюхажывать больших чинов военных, лить им в уши про гениальность и отсутствие аналогов. Рано или поздно военные чины ломаются, и дают указания военным НИИ обосновать необходимость "такой хорошей вещи", и понеслась...
Мне почему-то вспомнилось "Лебедь, рак и щука"
Поделиться8902017-10-11 10:45:42
От ГурханаМинобороны и концерн «Тракторные заводы» завершили испытания новейшей боевой машины пехоты БМП-3 «Драгун». Она оборудована сверхмощным дизелем УТД-32Т с газотурбинным наддувом, который развивает максимальную мощность в 816 лошадиных сил. На машине могут устанавливаться три типа боевых модулей калибра 57, 100 или 125 миллиметров. По словам экспертов, последний калибр пушки характерен для танков. При этом новая БМП не только сохранила подвижность, но и может преодолевать водные препятствия вплавь. Из-за этого на военном сленге она уже получила имя «супер-БМП».
Как рассказали «Известиям» в военном ведомстве, научно-исследовательская работа, а также испытания обновленной БМП завершены. В концерне «Тракторные заводы» «Известиям» также сообщили, что БМП-3 «Драгун» с двигателем УТД-32Т готова к производству. Но от дальнейших комментариев отказались.
Эксперт в области бронетанковых вооружений Сергей Суворов рассказал «Известиям», что в Минобороны обсуждается несколько концепций развития боевых машин пехоты. Они предполагают установку на БМП-3 различных комплексов вооружения, активной и динамической защиты, а также систем боевого управления.
— На БМП-3 «Драгун» установлена дополнительная защита корпуса, стоит динамическая и активная защита «Штора», — сообщил эксперт. — Это привело к увеличению общей массы БМП с 18 до 21 т. Что потребовало создания для нее нового сверхмощного двигателя. При этом «Драгун» не только сохранил подвижность, свойственную БМП, но и возможность самостоятельно преодолевать водные препятствия.
До последнего времени боевые машины пехоты семейства БМП-3 комплектовались двигателями УТД-29 и УТД-32 мощностью от 500 до 660 л.с. Это атмосферные моторы, в конструкции которых нет турбин. Именно с такими двигателями БМП-3 закупались Минобороны России, поставлялись на экспорт в Грецию. Двигатель УТД-32Т имеет газотурбинный наддув, из-за чего мощность увеличена на 200 л.с. Это позволяет «Драгуну» развивать скорость на шоссе в 70, а на воде 10 км/ч.
На машину можно поставить три типа боевых модулей: стандартный для БМП-3 со 100-мм пушкой 2А70 и сопряженной с ней 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТМ. Либо 57-мм новейший автоматический необитаемый боевой модуль АУ-220 «Байкал» или орудие 125-мм. Подобный калибр на боевых машинах пехоты до этого не использовался и больше характерен для танков.
— Существование нескольких типов БМП-3 говорит о поиске новых концепций их применения на поле боя, — рассказал Сергей Суворов. — В Минобороны хотят видеть ее чуть ли не танком. С другой стороны, БМП — это машина пехоты и не должна идти впереди танков или вместо них. Она всего лишь средство доставки пехоты и ее огневой поддержки. Ее возможности должны быть шире БТР, она должна уметь бороться с танками, но главная задача все-таки подавлять те огневые средства, которые мешают пехоте идти вперед.
Аналитики американской научно-исследовательской корпорации RAND включили БМП-3 в список четырех самых мощных БМП в мире. По показателю удельной мощности двигателя «Драгун» превосходит все зарубежные боевые машины пехоты. У американского M2 Bradley в зависимости от модификации стоят моторы Cummins VTA-903T500 мощностью от 500 до 660 л.с. На итальянской БМП VCC-80 Dardo — 512-сильный турбодизель Fiat 6V MTCA, на французской колесной БМП VBCI — двигатель Renault D12D мощностью 550 л.с. Эксперты особо отметили повышенную огневую мощь, маневренность и показатели плавучести российской БМП.
Поделиться8912017-10-11 10:57:31
В общем, как обычно, всем сестрам по серьгам. И прощай унификация. Даже война не помогает против местечковых интересов.
Поделиться8922017-10-11 12:24:40
Тут на днях один "иксперд" мыслЮ выдал, что БМП-3 была временной потому что сразу после принятия ее на вооружение началась разработка новых БМП. Тогда БМП-1 тоже временная!
1966 год - принятие БМП-1 на вооружение.
1972 год - об. 768, об. 769, об. 680
1974 год - об. 675
1977 год - об. 681
А уж БМП-2 так вообще "одномоментная", ведь она на вооружение была принята когда уже вовсю шли работы над БМП-3!
Еще было выдано "откровение", что БМП должна быть дешевле танка. Интересно, за счет чего? Чего такого не нужно БМП из того, что нужно танку?
Поделиться8932017-10-11 12:27:41
Исходно, действительно, БМП мыслилась дешевле танка. Иначе связка БТР+танк куда как более выгодное и гибкое решение.
Поделиться8942017-10-11 13:28:03
Тут на днях один "иксперд" мыслЮ выдал, что БМП-3 была временной потому что сразу после принятия ее на вооружение началась разработка новых БМП.
Матчасть учить надо-мало того что Курганец стартовал вместе с принятием БМП-3 на вооружеие, так еще выпуск БМП-3 был мизерным по САшны мерка. Порой прежде чем кого-то "ыкспердом" называть надо в зеркало внимательно посмотреть.
Интересно, за счет чего?
Вы на цены сначала посмотрите, а потом излагайте.
Поделиться8952017-10-11 13:37:41
А "знатокам матчасти" я рекомендовал бы взять газовую горелку и кувалду и идти выпрямлять борт на Т-64.
А "знатокам истории производства БМП" я рекомендовал бы почитать, кто такой Горбачев, что такое "новое мышление", "разрядка напряженности" и "конверсия". А также почитать дневники великого гуру Морозова, с целью установить время начало работ по Т-74.
Поделиться8962017-10-11 13:38:21
Такая временная бмп3 что аж 30 лет в серии...
Интересно почему драгуна продолжают именовать бмп3, логично было бы присвоить название вроде бмп4 хотя бы в целях коммерческого продижения. А вообще интересно, что МО к ней присматривается, было бы не плохо, если бы вместо обычных трешек драгуна купили...
Отредактировано Fritz (2017-10-11 13:42:17)
Поделиться8972017-10-11 13:46:43
А "знатокам матчасти" я рекомендовал бы взять газовую горелку и кувалду и идти выпрямлять борт на Т-64.
Казалось бы причем тут выштампока Т-64? Видимо о чем речь была кое-то не уловил.
А "знатокам истории производства БМП" я рекомендовал бы почитать, кто такой Горбачев, что такое "новое мышление", "разрядка напряженности" и "конверсия".
Только к производству БМП-3 ет ни каким боком, 339 машин за 5 лет выпуска красноречиво говорит об отношениик ней Заказчика.
И в догоку, с принятием на вооружение БМП-1 новую сразу в разроботку не заказывали, только аж через 4 года.
Интересно почему драгуна продолжают именовать бмп3, логично было бы присвоить название вроде бмп4 хотя бы в целях коммерческого продижения. А вообще интересно, что МО к ней присматривается, было бы не плохо, если бы вместо обычных трешек драгуна купили...
Испытываь, доводить, что б потом заменить сразу на Курганца, "где деньги Зин"©, тем более что машина с врожденными недостатками. За комерческие интересы МО должен думать производитель, а не МО.
Отредактировано Blitz. (2017-10-11 13:51:57)
Поделиться8982017-10-11 14:58:04
Противник БМП , нонче , БМП противника. Основное вооружение - ПУШКА. Чем будите воевать с Бредли, Пумой и пр ? Из очереди в 5 выстрелов, из 30 мм хорошо, если три попадут в проекцию Бредли и пара нанесут незначительные повреждения... А два выстрела 57 решат проблему в принципе.
Оно то так, тем более в свете последних Бредли с 6 уровнем Станага предположительно, но речь была за ЛШО-57 который так сватает КБП.
Поделиться8992017-10-11 15:30:36
Противник БМП , нонче , БМП противника.
Увы, это глупо. Так же глупо, как затачивать танк против танка.
В реальной жизни такого с 73-го года, почитай, что не было...
Танки гибнут от ПТУРов, БМП гибнут от носимых ПТО пехоты.
Отредактировано sh0k (2017-10-11 15:31:07)
Поделиться9002017-10-11 15:37:31
В реальной жизни такого с 73-го года, почитай, что не было...
Танки гибнут от ПТУРов, БМП гибнут от носимых ПТО пехоты.
Кроме 2008 года в Грузии, 2011-2017 гг в Ливии и 2011-2017гг в Сирии. А так "не было"...
В 1916 г танки от полковых орудий гибли и ни один от танка не погиб- какие из этого можно сделать выводы?
Отредактировано Wotan (2017-10-11 15:38:57)