СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-26

Сообщений 61 страница 90 из 320

61

БТР-82В.

Отсюда: http://se.uploads.ru/t/UkZ0z.jpg

http://www.arms-expo.ru/photo/fotorepor … osledniy-/

62

Мда, даже новый прицел с ПЛ-1 не поставили :confused:

63

Blitz. написал(а):

Мда, даже новый прицел с ПЛ-1 не поставили


Стрелять будут "наощупь" ночью!? o.O

64

Blitz. написал(а):

Мда, даже новый прицел с ПЛ-1 не поставили

Честно говоря вообще не понимаю, чем он от БТР-80 отличается.

65

Корпус от БТР-82 со всеми улутшениями.

66

https://pbs.twimg.com/media/DBAqPt-XgAEiLmU.jpg

67

Jospf написал(а):

Стрелять будут "наощупь" ночью!?

Или как мы в 60-е из автоматов с фосфоритическими насадками, стреляя ночью по вспышкам, умудрялись даже в лампочки  грудных мишеней на 300 метров попадать :rolleyes:

68

Jospf написал(а):

Стрелять будут "наощупь" ночью!?


Текущее основное применение БТР-ов Росгвардии технических изысков не требует. Последнее что я видел при тёмном времени суток, прожектором подсвечивали с нескольких метров внутренние помещение очередного особняка в Ингушетии.

69

БТР-82, Таджикистан (кликабельно). Что стоит на кондиционере ?

http://s9.uploads.ru/t/UiFcY.jpg

70

бак с водой наверно

71

На надувной спасательный плот похоже. Но зачем о_О?

72

Wiedzmin написал(а):

бак с водой наверно

Geronimo написал(а):

На надувной спасательный плот похоже. Но зачем о_О?

Бак это.

73

Wiedzmin написал(а):

бак с водой наверно

стопудово он. юга же - там и питьевой водой -проблема. а ежели движок закипит  ??  без воды все одно не выжить

74

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596893360.jpg
http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596897140.jpg

http://defence-blog.com/army/bae-system … -2017.html

как же так, оказывается можно сделать БМП с необитаемой башней, при этом не делая из нее ущербный сарай, и даже не делая новую БМП, вот это поворот...

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-31 21:41:59)

75

Wiedzmin написал(а):

как же так, оказывается можно сделать БМП с необитаемой башней, при этом не делая из нее ущербный сарай, и даже не делая новую БМП, вот это поворот.

Для начала надо иметь нормальную БМП! И внезапно, сарай они получили. Высота корпуса выросла, а что там с противоминкой, ХЗ.

Отредактировано Artemus (2017-05-31 22:13:49)

76

Artemus написал(а):

Для начала надо иметь нормальную БМП!


она есть, то что она не нравится каким то слабоумным это уже проблемы их умственного развития.

то что эти же имбецилы ставят 30мм пукалку (снаряды к которой не менялись со времен принятия ее на вооружение) вместо современного модуля с отличным комплексом вооружения это только доказывает

Artemus написал(а):

Высота корпуса выросла


гениально, при том что корпус  Armadillo не изменился никак, появилась надстройка в которой погон модуля...

Artemus написал(а):

а что там с противоминкой, ХЗ.


такая же как у любой БМП, первая ПТ мина и нету "перспективной машины"

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-31 22:28:17)

77

Однако "сарай" все равно вышел по сравнению с оригинальной CV90.
Имеем уже третюю версию Аrmadillo.

78

Wiedzmin написал(а):

она есть, то что она не нравится каким то слабоумным это уже проблемы их умственного развития.

Скорее наоборот. Что вы и демонстрируете с незавидной регулярностью.

Wiedzmin написал(а):

гениально, при том что корпус  Armadillo не изменился никак, появилась надстройка в которой погон модуля...

Так корпус "Армадилло" как бы имеет увеличенную высоту по сравнению с базовым CV90. Плюс ещё и надстройка под погон!

Wiedzmin написал(а):

такая же как у любой БМП, первая ПТ мина и нету "перспективной машины"

Ну если вы так говорите... А вот у БМП-2 по сравнению с БМП-2Д, как с противоминкой?

79

Artemus написал(а):

Скорее наоборот. Что вы и демонстрируете с незавидной регулярностью.


мне ваше мнение в броне возимой конечно столь же важно как и в броне носимой, но продолжайте :)

Artemus написал(а):

Так корпус "Армадилло" как бы имеет увеличенную высоту по сравнению с базовым CV90. Плюс ещё и надстройка под погон!


и все равно ниже кургады

Artemus написал(а):

А вот у БМП-2 по сравнению с БМП-2Д, как с противоминкой?


принципиально ничего нового, а что?

80

Wiedzmin написал(а):

и все равно ниже кургады

Тут фото полутше нужны, на глаз они минимум одинаковые.

81

Wiedzmin написал(а):

мне ваше мнение в броне возимой конечно столь же важно как и в броне носимой, но продолжайте

:D "Бегущий по горящему МТО"

Wiedzmin написал(а):

и все равно ниже кургады

Сколько?

Wiedzmin написал(а):

принципиально ничего нового, а что?

Ну раз вы так говорите...

Отредактировано Artemus (2017-05-31 22:54:56)

82

Artemus написал(а):

Ну раз вы так говорите...


ну я то как обычно в отличии от вас знаю о чем говорю, чудеса да ? 8-)

83

http://i.imgur.com/v3F3qZb.jpg

Если я правильно понимаю, базовая CV-90 была между 170 и 175см по крышу корпуса. Но для Швейцарии и Финляндии была версия с крышей приподнятой в кормовой части ДО, и для Нидерландов и Дании - видимо с ещё более приподнятой. При этом это приподнимание крыши видимо затрагивает лишь примерно 4 солдат, то есть половину из размещённых в ДО. И ещё есть вот такой слайд насчёт пожеланий самих шведов
http://i.imgur.com/ueaDRSpl.jpg

если взять эти 17см - это дало бы общую высоту корпуса по крышу около 190, ну 195, если у Армадилло так же - то в таком случае корпус дорос до размеров примерно равных корпусу Мардера А1.

Отредактировано skylancer-3441 (2017-05-31 23:07:46)

84

Wiedzmin написал(а):

ну я то как обычно в отличии от вас знаю о чем говорю, чудеса да ?

Ну раз вы так говорите...  :rolleyes:

85

skylancer-3441 написал(а):

если взять эти 17см - это дало бы общую высоту корпуса по крышу около 190, ну 195, если у Армадилло так же - то в таком случае корпус дорос до размеров примерно равных корпусу Мардера А1.

Надо считать от люка мехвода. Это самый яркий ориентир. Я бы прибавил минимум полметра в районе погона. Он явно входит в объём корпуса.

Отредактировано Artemus (2017-05-31 23:21:48)

86

skylancer-3441 написал(а):

если у Армадилло так же

У него выше корпус чем CV9035, сам по себе, в месте в рубке понятное дело высота растет. Собвенно что с фото и видно-сариш натюрлих. Хотя могли б и все ДО сделать по высоте как рубку, для специализованых машин практичней будет.

87

Нашёл размерность "Армадиллы".  Если 2.6 высота корпуса, то как бы машинка не выше "Курганца" получилась.
http://www.military-today.com/apc/cv90_armadillo.htm

88

Artemus написал(а):

Если 2.6 высота корпуса, то как бы машинка не выше "Курганца" получилась.

НЯП по высоте комбашеньки меряли, и то первоначальный вариант, с высотой корпуса как у CV9035 в корме.

89

Blitz. написал(а):

НЯП по высоте комбашеньки меряли, и то первоначальный вариант, с высотой корпуса как у CV9035 в корме.

Да, меня тоже цифра смущает. Думаю всё же метра 2-2,2.

90

http://i.imgur.com/WuddKy4.jpg
По-моему по этой схеме из того ролика https://www.youtube.com/watch?v=jK4z2Ulz4Ew считая по каткам полагая их равными с катками обычной cv-90 - получается высота по люк на крыше включительно - 195-197см.
Но тут нигде не получается 260см, я насчитал по - полагаю это -ПУ КАЗ Saab LEDS-150 торчат - около 280см, а по комбашенку 220.
http://i.imgur.com/ymrAQ13l.jpg
http://i.imgur.com/AIRs3gm.png

Отредактировано skylancer-3441 (2017-05-31 23:58:31)